Izbori2010

DNEVNIK KAMPANJE: CIKotina

Ovi iz Centralne izborne komisije su definitivno CIKnuli. Čuj zabranili nevladinim organizacijama oglašavanje o izborima 48 sati prije izbora. Zbog čega? Zbog toga što je to CIKotinama najlakše, tako im je najlakše protumačiti zakon. Samo utvrdo. To ti je ono kad se djeca posvađaju dok se igraju pa to iznervira roditelje koji ne pitaju koje kriv za šta i ko je tu šta uradio, nego redom marišu, svakom ista porcija.

Moram još nešto dodati, pa nek me CIK vodi na Goli otok. Sinoć gledam portale, grči mi se želudac, vidim da su na skupu jedne stranke nekoliko puta citirali riječi iz pjesme Valter. Bujrum samo ali samo nek paze šta rade jer još će se Valter vraćat* i jebavat* matere.  

Pošto je ovo zadnja stranica predizbornog dnevnika koju ispisujem, a ako je Žurnal objavi preći ćemo CIKovu nedefinisanu liniju i zajedno kročiti u kršenje zakona J, samo ću vam još reći da sutra dobro razmislite pored kojeg će se imena naći onaj iksić koji će vam u dobroj mjeri odrediti kvalitet života u sledećih nekoliko godina. Na netu sam našao dobru meditacijsku tehniku koja pomaže pri glasanju koju želim da podijelim sa vama.

U intimnom štimungu glasačke kabine uzmite par trenutaka, duboko udišite na nos, izdišite na usta. Ta tehnika disanja pomoći će vam da bistrije razmišljate, da odbacite neutemeljene strahove od podjela, ratova, od njihovih i naših itd. Kada malo razbistrite glavu koncentišite se na svoj probavni sistem. Ako iz abdomena čujete podmuklo krčanje na pravom ste mjestu. Još jedan duboki udah koji će pomoći vašem mozgu da razumno djeluje, raširite listić i polako. Vidimo se 2012-te, godini u kojoj će biti općinski izbori, a eto neki proriču i kraj svijeta.

(zurnal.info)

Pratite rezultate izbora uživo na Žurnalu
DNEVNIK KAMPANJE: Blokada pameti

Eto, izgleda je i bosanskohercegovačkom SDP-u potpuno zatajio vitalni organ zvani mozak. Naime, u utorak, 28.09.2010. i oni su, baš kao i SBiH nekoliko dana ranije, blokirali mostarski trg Musala.

Oni, koji deklarativno žele državu za čovjeka tom su istom čovjeku blokirali promet usred Grada. Toliko o uljuđenosti SDP-a BiH. Očito su skontali da narod pada isključivo na bikijade pa su si i oni dali truda napraviti jednu usred Mostara. Orile su se pištaljke i uzvikivale socijalističke parole kao da se, ne daj bože, narod sprema put Sutjeske u odlučni, teški boj.

Još jedna stvar govori o potpuno promašenom marketingu SDP-a. Radi se o izboru lokacije. Pitam se zbog čega je stranka, koja se deklarira kao multietnička, organizirala predizborni skup na Musali? Zašto se skup nije održao na Španjolskom trgu, koji, kako kome, spaja, odnosno razdvaja Mostar? Nekako mi se čini, da se SDP samim izborom lokacije nacionalno opredjelio. Siguran sam da oni ne misle tako i da ih sad pitate o tome, vjerojatno bi se zbunili i rekli kako oni nisu razmišljali o tome na taj način. A političarima bi pamet, ako je imaju, trebala služiti upravo da kuže te tanane niti. Reći ćete da sam zlobnik, ali ostaje činjenica da su u SDP-u, sve sami marketinški, a samim tim i politički, tikvani.

Da imaju imalo smisla za politički marketing, za predizborni skup bi izabrali Španjolski trg iz dva jednostavna i već navedena razloga. Kao prvo, opravdali bi europejstvo i uljuđenost, koje inače forsiraju, time što ne bi blokirali gradski promet. I drugo, pokazali bi svoju multietničnost na djelu time što su stali između dva, nacionalno opredjeljena Mostara, jer east i west coast, u Mostaru, su vrlo jasno opredjeljeni i zna se koja je čija strana. A izgleda i SDP zna, koja je njihova strana. Ljudi iz SDP-a su, naprosto, zastranili.

Činjenica stoji da je većina naših stranaka, što se političkog marketinga tiče, totalno blentava, a to što se u red blentavih, sve više, svrstava i SDP, govori koliko se, iz godine u godinu, politička kultura ove zemlje srozava i koliko glad za vlašću pomuti razum i onima, koji bi trebali biti posljednja linija odbrane zdravog razuma. Ali, politika je jebežljiva kurva i kad te povuče u sebe zlatnjikavom vaginom obraslom kaemčićima, e onda, adio pamet, danas gremo na izlet u tri krasna kurca zajedno sa BH socijaldemokracijom.

(zurnal.info)

DNEVNIK KAMPANJE: Korupcijom protiv beznađa

U Bosni i Hercegovini korupcija je podignuta na nivo kulta. Korupcija je mjera svega. S njom sve počinje i sve završava. Ko nije korumpiran, ili ne živi u Bosni i Hercegovini, ili je mrtav. Korumpiranost je mjera vrijednosti i uspjeha. Ona je predmet obožavanja. Ima svoja božanstva, svoj kler, sljedbenike i hramove... Za sada to je samo jedan hram, a sutra možda već i čitav kompleks svetilišta.

Jedini spomenik korupciji, na čitavoj planeti, podignut je u Bosni i Hercegovini, u Sarajevu. I to ne bilo kakav spomenik. Nego monumentalno, falusoidno zdanje, visoko tačno 145 metara. Svojevrsni bosanski Stonehenge, neka vrsta totema potentnosti - simbola “najpotentnije stranke u Bošnjaka”, ma šta to značilo.

Korupcija odnedavno ima i svog direktnog političkog predstavnika u liku i djelu Fahrudina Radončića, kandidata za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH. I nema samo predstavnika, nego čitav politički pokret - savez. Sa definisanim ciljem da korupcija, kao društveni model i princip življenja, kroz instituciju izbornog procesa dobije i svoj formalni legitimitet. Nakon izbora 3. oktobra ove godine korupcija izlazi iz faze relativiteta u fazu realiteta.

Izborom Radončićevog Saveza za bolju budućnost BiH na bilo koji nivo vlasti, Bosanci i Hercegovci legaliziraju korupciju kao politički sistem. Glasajući za SBB BiH birači priznaju da se korumpiranost isplati. Uvažavaju i usvajaju princip - korumpiran sam, dakle postojim.

Ne, nije ovo nikakvo oportunističko naklapanje. Ovo je činjenica koju priznaje i sam glavni akter ove priče, Fahrudin Radončić.

Sam je pričao kako je prije rata bio novinar, tačnije, on kaže: uspješan novinar. Ponosno ističe kako je bio i pripadnik Armije R BiH, zapravo ađutant Sefera Halilovića... Sve u svemu, tipična životna priča jednog Bošnjaka u Sarajevu. Njegova prikrivena ambicija je bila da jednog dana ima svoju novinu i vjerovatno je sanjao da kao “uspješan novinar” zaradi svoj prvi milion. Taj san mu se nikada nije ostvario jer je u njegov život jednoga dana ušao Dedo Alija i u koferu donio desetine miliona maraka, s jasnim ciljem da mu ovaj napravi novinu za Bošnjake. Bio je to projekat Alije i njegove SDA da naprave svoju novinu i vrlo brzo, desetine miliona maraka počnu da se multipliciraju, geometrijskom progresijom. Kako Radončić i sam priznaje: Alija mu je dao NEŠTO mnogo važnije od miliona maraka keša. Dao mu je MOĆ - sveti gral korupcije. Otvorio mu je neograničeni prostor za korupciju - Alija i njegova SDA donosile su Radončiću poslove i uticaj, a on je njima pravio novinu koja će kreirati male, poslušne, korupcijom inficirane Bošnjake. U eri Alije I. niko nije mogao poslovati na njegovoj teritoriji a da nije platio krvarinu Radončiću. U mreži korupcije Radončić je dobio ulogu pauka. Stajao bi u središtu i proždirao žrtve koje bi kadrovi SDA navodili u klopku. Što je ovih dana i priznao direktni Alijin nasljednik, Bakir Izetbegović. Pred milionskim auditorijem je otvoreno kazao kako je njegova SDA podržavala (čitaj: korumpirala) Radončićev medijski projekat.

Očito je sistem korupcije funkcionisao dok pauk nije postao pretežak i mreža nije počela da popušta. Preciznije, sve je štimalo dok se mali korumpirani medijski tajkun nije pretvorio u prekrasnog, uspješnog biznismena i graditelja tornjeva, politički osviještenog zaštitnika potlačenih i prevarenih, u neprikosnovenog borca protiv mafije...

Pinokio korupcije prerastao je Džepeta i njegovog krvnog nasljednika, pa sada nameće sebe kao mjeru vrijednosti: biti uspješan znači biti Fahro Radončić, biti borac protiv mafije znači biti Fahro Radončić, imati toranj znači biti Fahro Radončić, zaboraviti kako si stekao prvih sto miliona znači biti Fahro Radončić. Za sve ostalo ćemo se dogovoriti.

(zurnal.info)

 
10 NEUGODNIH PITANJA ZA POLITIČKE STRANKE: Jebo ustaše, četnike i pedere

- Jebo ustaše i četnike. Jebo pedere – odgovorio nam je Rajko Vasić, sekretar SNSD-a, kada smo sa njim željeli razgovarati o deset trenutno spornih i za političke stranke neugodnih pitanja.

Odgovore na ostala pitanja nismo dobili jer je u toku predizborna kampanja i niko iz stranke nema vremena da odgovara na pitanja o ustavnom uređenju zemlje, ljudskim pravima i budućnosti Bosne i Hercegovine!?
- Da je neko drugo vrijeme odgovorio bih ali sada nemam vremena. Idu izbori – rekao je Vasić.

Ništa lakše nije bilo doći do odgovora drugih političkih stranaka. U većini slučajeva su predstavnici stranaka bili oduševljeni sve do momenta kada su vidjeli pitanja. Poslije toga je uglavnom slijedila igra gluhih telefona. Iz Saveza za bolju budućnost su nam rekli da “nisu zainteresovani za ovakav vid saradnje”. Nije nam bilo jasno o kakvoj saradnji je riječ jer smo samo tražili odgovore na deset pitanja na koje bi svaka stranka koja se kandiduje za oktobarske izbore morala imati odgovor. U SBB-u se vjerovatno nadaju da će 3. oktobra potpisati “ugovor sa narodom” pa im nikakva “saradnja” sa drugim medijima, osim vlastitog, nije potrebna. Marinko Čavara iz HDZ-a nam je iskreno priznao da “nisu ni pomislili da odgovore na pitanja”.

Bez obzira što su odbili “saradnju”, odlučili smo da u priču o 10 neugodnih pitanja uvrstimo i ove stranke. Umjesto odgovora koje smo željeli ponuditi našim čitaocima napisali smo jedini mogući zaključak nakon iskustva sa bahatošću stranaka: Prezauzeti su osvajanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Magazin Žurnal donosi odgovore 22 političke stranke iz BiH o fašističkom i antifašističkom naslijeđu, gej brakovima, lustraciji, rezoluciji o Srebrenici, smanjenju ili povećanju broja entiteta, kažnjavanju negiranja državnosti, oduzimanju nelegalno stečene imovine, vezi između vjere i politike i ulasku BiH u NATO savez.

Klikom miša na fotografiju možete vidjeti kakve smo odgovore dobili.

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Oduzimanje nelegalno stečene imovine

Odnos stranaka prema: Oduzimanju nelegalno stečene imovine

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Apsolutno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Pravna država napokon mora profunkcionirati pa u tom kontekstu očekujemo da će se procesuirati svi oni koji su na nelegalan način stekli imovinu.

HSS-NHI: Obavezno.

Naša stranka: Kao što smo mnogo puta do sada rekli, Naša stranka će se beskompromisno obračunati sa korupcijom i organizovanim kriminalom i zalagat ćemo se za najoštrije zatvorske i administrativne sankcije protiv ljudi za koje se dokaže da su krali. Taj naš prijedlog zakona logično uključuje i oduzimanje i prenos u državno vlasništvo one imovine koja je na taj način stečena.

SDU: SDU BiH se u svom programu za Opće izbore 2010. godine zalaže za prioritetno uvođenje efikasnih mjera u suzbijanju korupcije i institucionalnog kriminala, a oduzimanje nelegalno stečene imovine je jedna je od najefikasnijih mjera.
I danas postoji zakonska mogućnost za oduzimanje nelegalno stečene imovine, potrebno je samo doraditi pojedine odredbe Zakona ili donijeti novi zakon u kojem će se samo tretirati način, postupak, i oduzimanje nelegalno stečene imovine. Mi u SDU BiH smo više zabrinuti što pravosudni organi vrlo rijetko posežu za ovim instrumentom oduzimanja nelegalno stečene imovine, ili prije pravosnažnosti presuda vraćaju privremeno oduzetu nelegalnu imovinu, što samo ohrabruje nosioce kriminala da nastave sa kriminalnim aktivnostima, odnosno da finansiraju svoju odbranu iz nelegalno stečene imovine.

DNZ: Da.

ASDA: To želimo realizirati.

Socijalistička partija RS: Sva imovina stečena na nelegalan i nezakonit način mora biti oduzeta putem procesa i institucija države u okviru usvojenih zakona. SP je bila i ostala žestoki zagovornik ideje o donošenju Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine u RS i BiH.

Nova socijalistička partija: Sve ono što je stečeno na krvlju i ubijanju tokom 92 - 95.godine , što se zove u narodu ratni plijen i pljačka. Sve što je pokradeno u državnim preduzećima u tom periodu, sve što je kasnije pokradeno a pokušano biti stavljeno u zakonski okvir, jedna pljačkaška privatizacija,pljačka starih deviznih štediša, izbacivanje ljudih iz firmi a da im se nije dala ni otpremnina. To je nešto što je omogućilo tajkunima i mafijašima da dođu do ogromnog bogatstva. Ja lično ću učiniti sve da im se to oduzme i vrati onima od kojih je opljačkano, a njih stigne zaslužena kazna.

LDS: Ključna tačka demokratije. Sve dok ljudi misle da se isplati biti korumpiran, krasti i varati oni će to i raditi. Kada uspostavimo sistem ljudi će biti obeshrabreni a to bismo učinili sistemom zakona.

PDP: Prije bilo kakvog odjelovanja, oduzimanja, moraju se dobro utvrditi činjenice, jer jedna nepravda može ugroziti cijeli proces. Precizno i institucionalno da, ali ne i ad hoc mjere.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Demokratska partija – Dragan Čavić se zalaže i zalagat će se za oduzimanje nelegalno stečene imovine, odnosno preispitivanja porijekla imovine. Nemoguće je da su jedni u proteklom ratu dobili sve, a drugi izgubili. Pogotovo nakon provedenih privatizacija u oba entiteta, kada je jedan dio nelegalno stečene imovine prebačen u legalne tokove. Mi smatramo da se svaki pojedinačni slučaj treba preispitati. BiH je mala zemlja. Svi mi znamo šta smo imali prije 1991. godine, a šta poslije.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Gej brakovi

Odnos stranaka prema: Gej brakovima

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.

SNSD: Jebo pedere.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Podržavamo svačija prava.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak podržava prava seksualna manjina, ali nismo za legalizaciju gej brakova.

HSS-NHI: Nemamo nikakav odnos spram gej brakova, preferiramo mješovite u spolnom smislu.

Naša stranka: Naša stranka se zalaže za slobodu svakog građanina BiH na svakom dijelu BiH teritorije i bori se i boriće se protiv diskriminacije bez obzira po kojoj osnovi, etničkoj, vjerskoj, spolnoj pa i po osnovi seksualnog opredjeljanja.

SDU: Tradicionalistički pristup braku kao neprikosnovenoj insituciji između muškarca i žene duboko je ukorijenjen na ovim prostorima u smislu vjerskih shavatanja, običajnog prava i moralnih kategorija. Novi trendovi poštivanja ljudskih prava, pa i prava na izbor seksualne orijentacije i istospolnog bračnog partnera u našem društvu trebat će u prvom redu vrijeme kako bi to došlo na nivo evropskih zemalja. Dakle, vrijeme će pokazati da li je došlo vrijeme da se naša zajednica suoči sa tim novim trendovima.

DNZ: Ne

ASDA: Strogo protiv.

Socijalistička partija RS: Apsolutno se zalažemo za ljudske slobode i prava na slobodno seksualno opredjeljenje u granicama u kojim to ne remeti život i razvoj društva. O gej brakovima nemamo definisan stav iz razloga što smatramo da je to pitanje na koje ne treba davati politički odgovor dok se samo društvo i javnost jasnije ne odrede prema tom pitanju.

Nova socijalistička partija: Četnicima i ustašama: Mi smo politička partija koja uvažava nešto što je prirodno. Mi u ovom trenutku nikoga ne želimo da sputavamo u nečemu što on smatra da je njegova sloboda, pravo i lični izbor ali mi uvijek afirmišemo nešto što je porodica i ljubav.

LDS: Sve dok sloboda ne ugrožava tuđe slobode – u teorijskom smislu da, dozvolili bismo ih.

PDP: To je pitanje ličnog izbora. Ko hoće ne trab ga sprečavati ali zarad javnog morala ne treba time mahati drugima ispred nosa. Mi ne bismo zakonski sprečavali brakove takve populacije.

HSP: Negativan.

Demokratska partija: Načelno, Demokratska partija – Dragan Čavić podržava sva osnovna ljudska prava, od prava na naciju, vjeru, političko opredjeljenje i ne mislimo ulaziti u tuđe seksualne orjentacije. Ipak, ni mnoge druge zapadne demokratije nisu usvojile zakon koji bi dozvolio gej brakove, pa ne vidim razlog zbog kojeg bi to trebala uraditi RS, odnosno BiH.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Lustracija

Odnos stranaka prema: Lustraciji

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Lustracija pravosuđa pod hitno.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: -

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Da.

HSS-NHI: -

Naša stranka: MI smo već mnogo puta do sada rekli da ćemo se bespoštedno obračunati sa kriminalom i korupcijom u državnom aparatu i da će svako ko je kršio zakon za to odgovarati. Naša stranka je zalaže za poštivanje zakona i gradjanina i otpuštanje ljudi zbog njihvoih ideoloških, vjerskih i političkih ubjeđenja smatra reliktom nekadašnjeg komunističkog režima.

SDU: Lustracija kao termin predstavlja ceremonijalno čišćenje ili pomirenje, ali na ovim prostorima, kao i na prostorima istočne evrope je utemeljen u obliku zakona o lustraciji kojim se bivši državni službenici provjeravaju preko sada dostupnih tajnih komunističkih arhiva u smislu saradnje sa tajnim službama u činjenju zločina. Ono što zabrinjava jeste činjenica da je ovaj proces kako u Hrvatskoj tako i u Srbiji gdje postoji zakonska legislativa o lustraciji mahom iskorišten za političko razračunavanje i rehabilitaciju fašističkih pokreta ustaša i četnika kao očiglednih meta i „žrtava“ u tom smislu bivšeg komunističkog režima.

DNZ: Da.

ASDA: Vrlo poželjna.

Socijalistička partija RS: Zalažemo se za javnost informacija i za objavu podataka o tajnim službama i njihovim saradnicima ali nismo za to da se neko za to apriori osuđuje. Smatramo da je sud javnosti o takvim osobama dovoljno mjerilo i da će isti sam regulisati status tih osoba u društvu.

Nova socijalistička partija: -

LDS: Mislim da je lustracija itekako potrebna jer ljudi moraju shvatiti da to što se dešavalo a ima neku vrstu kapitala iz prošlog vremena pa se preljeva u neke druge ideologije, koje opet nisu lustrirane na pravi način, pravi nama stalni problem. Dakle, da.

PDP: To je stvar odnosa prema pojedincima. Nema đuture politike I u tom kontekstu bi mogla biti korisna, dakle, konkretizovana do maksimuma. U toj grani politike ne bismo slijedili Srbiju?

HSP: Pozitivan (dali smo prijedlog zakona o lustraciji u parlamentu FBiH)

Demokratska partija: Demokratska partija će se zalagati za usvajanje Zakona o lustraciji. Još jedna istina je važna za budućnost na ovim prostorima, a to je istina o komunističkom periodu, žrtvama tog perioda te kršenju ljudskih prava. Da bi taj posao bio uspješan potrebno je otvaranje svih tajnih dosijea i puna saradnja sa susjednim državama, posebno Srbijom. Nema pravde bez krivice onih koji je krše. Nema demokratije ako njeni protivnici i predstavnici silom i kršenjem ljudskih prava ne snose posljedice svog političkog stava i djelovanja. Raščišćavanje sa tom prošlošću i osuda komunističkog režima je neophodan uslov za sprječavanje afiniteta ka neokomunizmu koji očito neke stranke na vlasti danas imaju.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Rezolucija o genocidu u Srebrenici

Odnos stranaka prema: Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Treba usvojiti takvu rezoluciju i kažnjavati svako negiranje genocida.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Osuđujemo sve zločine pa tako i onaj koji je učinjen u Srebrenici.

HSS-NHI: Osuđujem genocid i mi trebamo usvojiti rezoluciju.

Naša stranka: Naša stranka smatra da je sramotno da država BiH do danas nije usvojila rezoluciju u Srebrenici iako su to učinile skoro sve evropske zemlje, pa i one u susjedstvu.

SDU: Genocid u Srebrenici 1995. godine predstavlja lice i naličje tadašnjeg Srbijanskog vojnog i civilnog rukovodstva i njihovih izvođaća sa Pala. U nekoliko Haških presuda dokazana je namjera istrebljenja civilnog stanovništva u Srebrenici, odnosno genocid nad Bošnjačkim i Hrvatskim stanovništvom. Presuda Međunarodnog suda u Hagu u slučaju tužbe BiH protiv Srbije za genocid, također nedvosmisleno potvrđuje nalaze Haškog tribunala o postojanju namjere za izvršenje genocida. Rezolucija Evropskog parlamenta u Strasburgu u kojoj se osuđuje ovaj zločin i 11. Juli proglašava danom obilježavanja genocida u Srebrenici, pokazuje spremnost zemalja EU da se distanciraju od zločina počinjenih za vrijeme Miloševićevog režima. Jedino u zemlji u kojoj se taj genocid desio još uvijek postoje političke snage koje u redovnoj parlamentarnoj proceduri nežele da glasaju za rezolucijiu o osudi genocida u Srebrenici. SDU BiH smatra da samo bolestan um može biti protiv jednog takvog čina u kojem se osuđuje namjera fizičkog istrebljenja jednog naroda.

DNZ: Da.

ASDA: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.

Socijalistička partija RS: Nemamo dilema da je u Srebrenici počinjen takav zločin te da odgovrni pojedinci moraju da snose odgovornost za djela koja su počinili ili su naredili da se počine te apsolutno osuđujemo ovaj zločin. Istovremeno smatramo da su stravični zločini činjeni i prema drugim narodima u BiH a naročito prema srpskom narodu u Srebrenici od strane muslimanskih oružanih snaga te da prema svim zločinima počinjeni u BiH moramo imati siti stav ne razdvajajući žrtve na manje i više bitne.
SP osuđuje taj počinjeni zločin, smatramo da bi za budućnost i normalizaciju života u podrinju trebalo utvrditi pravu istinu o zločinima koji su na tom području,kao i na ostaku BIH, počinjeni u proteklom ratu. Istina o zločina će pomoći ljudima da sagledaju dimenziju i sve posljedice nedjela tih ljudi i da podstaknemo da se u svijestima naših ljudi nikada više ne stvori ćelija iz koje bi nastala politika kakva je postojala početkom 90ih kada su se ljudi i komšije preko noći pretvorili u zvijeri i nasrnuli jedni na druge. Upravo istraga o zločinima koji su se dogodili u BIH,pa i onaj u Srebrenici o kome postoji stav Međunarodnog suda, treba da stoji kao opomena i upozorenje svim narodima na ovim prostorima,pa i šire, kako se ne treba ponašati. Istina o zločinama regiona mora biti rasvjetljena u kontkestu zločina koji je u reonu Srebrenice, Bratunca i podrinja u cjelini, koji je takođe počinjen i nad Srbima sa ciljem potpunog progona i istrebljenja tragova njihovog postojanja. Po pitanju zločina u BiH i rasprava na tu temu, moramo biti krajnje oprezni i ono što moramo uvijek biti, ako želimo da život na ovim prostorima učinimo snošljivim i da se razvija tolerancija različitosti svih naroda jeste da budemo krajnje objektivni i odgovorni prema svakoj izgovorenoj riječi, ovde se riječ koristi kao oružije, ovde se vrlo često u kontekstu zločina izgovaraju ružne riječi, a ružna riječ vuče ružnu riječ i onda nastaje spirala nesporazuma, međusobnog optuživanja koja se nikada neće okončati ukoliko konačno ne shvatimo koji je način i ponašanje adekvatno da se pomogne ljudima da zločine stave iza sebe da ne zaborave, ali da se to ne ponavlja.

Nova socijalistička partija: -

LDS: Potrebno, zrelo, a ponosan sam da su tu rezoluciju u evropskom parlamentu pokrenuli evropski liberali. Apsolutno, i krivična odgovornost za negiranje genocida. Apsolutno i krivična odgovornost za negiranje genocida.

PDP: Zavisi šta je sadržaj te rezoulcije. Mi mislimo da u Srebrenici nije bio genocid.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Predsjednik Demokratske partije i bivši predsjednik Republike Srpske Dragan Čavić prvi je osudio zločine u Srebrenici i platio visoku političku cijenu. Naš stav je da se ti zločini ni s moralnog, ni sa političkog aspketa ne smiju i ne mogu negirati. Usvajanje Rezolucije o Srebrenici je već šire pitanje, prije kojeg bi trebalo dati i druge odgovore. Prvo je šta je sa zločinima oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine? Ne smijemo zanemariti činjenicu da je na području opština Srebrenica i Bratunac u tom periodu ubijeno tri i po hiljade Srba, a da ni za jedan od tih zločina niko nije odgovarao. Da ne bi došli u situaciju da je u proteklom ratu u BiH samo jedan narod žrtva, a ostali nisu, Demokratska partija se zalaže za osnivanje Komisije za utvrđivanje istine o proteklom ratu. Kada dobijemo tačne podatke o broju ubijenih Srba, Hrvata i Bošnjaka, moći ćemo da razgovaramo i o osudi tih zločina, kao jedinom pravom putu ka pomirenju tri naroda u BiH.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Krivična odgovornost za negiranje države BiH

Odnos stranaka prema: Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Apsolutno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže za cjelovitu BiH, u tom kontekstu smo za mjere koje će omogućiti opstojnost iste.

HSS-NHI: Mi smo poznati borci za vladavinu prava.

Naša stranka: Određivanjem da je negiranje države BiH politički delikt ne pomaže se ni Bosni i Hercegovini, ni razvoju njenog demokratskog društva. Sloboda misli, sloboda izražavanja i sloboda okupljanja građana su neupitna prava a zakonom se precizno moraju regulisati one pojave, izjave i postupci koji u pitanje dovode teritorijalni integritet i ustavni poredak BiH.

SDU: SDU BiH prije svega se zalaže za legalizam kao oblik zagovaranja određene javne politike. Nažalost u BiH i pored prisustva međunarodne zajednice potrebno je donijeti Zakon o o sankcionisanju negiranja države BiH, što je potpuni pravni nonsens i presedan u zakonodavnoj praksi u svijetu uopšte. No, pošto živimo u državi sa najkomplikovanijim ustavno-pravnim sistemom nastalim na bazi nasljeđa agresije na BiH u kojoj su susjedne zemlje vodile agresivan rat protiv BiH s ciljem njenog nestanka, „normalno“ je da se na teritoriji BiH još uvijek nalaze političke snage koje nisu odustale od tog cilja. S tim u vezi SDU BiH će se zalagati za donošenje zakonskog okvira po kojem će biti kažnjivo pominjanje države BiH u negativnom kontekstu što je opet svojevrsni korak unazad, ali u svakom slučaju neophodan korak u zaštiti državnog digniteta od pojedinih frustriranih i radikalno nacionalistički opredjeljenih političara iz Republike Srpske.

DNZ: Da.

ASDA: Vrlo poželjna.

Socijalistička partija RS: Krivična odgovornost za negiranje nečega je odlika totalitarnih režima. Stavovi o državi BiH i negiranju ili prihvatanju iste jesu legitimni stavovi osoba ili organizacija i sve dok se ti stavovi i djelovanje istih kreću u okviru ustava i zakona RS i BIH ne vidimo razloga za nečiju krivičnu odgovornost.

Nova socijalistička partija: Svi politički funkcioneri koriste jezik koji je uvijek na granici nečega što se može nazvati krivičnim dijelom, nepoštovanje ustava i zakona države. Političari vješto koriste termine da to iskažu kao politički stav, riječi kao što su ako, ako, ako.... Prema tome, poltičari u BiH su najviše krivi zato što su zaustavili reforski put BiH ka Evropskoj uniji, što su opljačkali vlastiti narod i žele sada da ga pokore glumeći nacionalne vodje i sijući strah jednih izmedju drugih. Mislim da im gradjani na ovim izborima to neće oprostiti.

LDS: Možete voljeti ili ne prostor na kojem živite. Ali na višem nivou tom mora imati krivičnu odgovornost jer inače se ponašate antiustavno.

PDP: Svako ima pravo da se izjasni I ako dobije podršku biračkog tijela... Naravno da se neće tolarisati formiranje nekih formacija koje bi vršile terorističke akret I slično, ali pravo na mišljenje ima svako I od toga nisu izuzeti ni visoki funkcioneri.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Ako pogledate ovaj problem u širem kontekstu, u drugim zemljama, kao što su Belgija ili Španija, vidjećete da BiH nije jedina koja se suočava sa njim. Ipak, ove zemlje nemaju zakone koji bi spriječili građanima da negiraju sopstvenu državu. Ono što je bitno i oko čega se treba zapitati je zašto državljani BiH imaju tu potrebu? Smatram da odgovor leži u činjenici da niko od tri konstitutivna naroda nije pretjerano zadovoljan postojećim ustavnim uređenjem i svaki od njih želi više za sebe.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)