Društvo

UG TENDER: I dalje bez oštrih kriterija u sistemu javnih nabavki Korupcija u Bosni i Hercegovini je na zavidnom nivou i po tom pitanju u državi nije potrebno ništa mijenjati, smatra 136 nosilaca izbornih lista političkih stranaka u Bosni i Hercegovini. Tek njih 21 smatraju kako je vrlo važno da se obezbijedi adekvatnije normativno regulisanje provođenja postupaka javnih nabavki, kao i potpunije i jasnije definisanje mjesta i uloge Agencije za javne nabavke, te Kancelarije/Ureda za razmatranje žalbi i Suda BiH.

Preciznije, tek svaki osmi nosilac kandidatskih listi na predstojećim izborima smatra kako sistem javnih nabavki nije dobar i da ga treba mijenjati jer on ovakav kakav jeste generiše korupciju. Samo je jedan od njih osam odlučan da treba popravljati stanje po tom pitanju i potpisali su Izjavu koju im je ponudilo Udruženje Tender. U toj izjavi se nosioci lista obavezuju da kako će se "u svom ukupnom radu i djelovanju, a naročito ukoliko budu izabrani kao predstavnici građana u Predstavnički dom, odlučno založiti da se prioritetno u radu Parlamentarne skupštine BiH obezbijedi adekvatnije normativno regulisanje provođenja postupaka javnih nabavki, kao i potpunije i jasnije definisanje mjesta i uloge Agencije za javne nabavke, Kancelarije/Ureda za razmatranje žalbi i Suda BiH, kako bi se obezbijedio njihov nužno efikasniji i odgovorniji odnos prema svim prekršiocima odredbi Zakona o javnim nabavkama BiH, doprinoseći tako presudno uspješnoj borbi protiv korupcije u javnim nabavkama".

Kampanja koju provodi UG Tender, uz podršku 26 nevladinih organizacija, u kojoj se od nosilaca Kandidatskih lista za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH traži da putem potpisanih Izjava obećaju kako će se, ukoliko budu izabrani u najviše zakonodavno tijelo, odlučno založiti za prioritetno rješavanje pitanja smanjenja korupcije u javnim nabavkama, nije dala očekivane rezultate. To je očit primjer da se najodgovorniji u vlasti i u narednom mandatu nemaju namjeru obračunavati sa nosiocem korupcije i da će se sredstva poreskih obveznika i dalje nesmetano odlijevati u privatne džepove.

Sam podatak da od 157 nosilaca lista iz 31 političke partije, samo njih 21, iz 11 političkih partija, podržalo inicijativu, najjasnije ukazuje da je pompezno najavljivana odlučnost borbe protiv korupcije, bila tek bacanje prašine u oči sve sluđenijem narodu i samim biračima.

Ono što bi trebalo sviju nas da posebno zabrine jeste činjenica da najodgovorniji u vlasti nastoje, ne da pooštre sistem javnih nabavki, nego nastoje usvojiti znatno blaže i neefikasnije kriterije i mehanizme odgovornosti za neodgovorne pojedince u ugovornim organima. Dokazi za to bili su sadržani u neusvojenom Zakonu o javnim nabavkama, koji na sreću, svih čestitih i odgovornih u društvu, jula mjeseca prošle godine nije izglasan u Parlamentu, pa i ovom prilikom Udruženje se zahvaljuje svima koji su tome doprinijeli, kao i u „Strategiji razvoja sistema javnih nabavki za period 2010.-2015.godina“, dokumentu koji je Vijeće/Savjet ministara BiH usvojilo 26.08.2010.godine, u kome se prosto, za nepovjerovati, zagovara izbjegavanje novčanog kažnjavanja onih koji nepoštuju odredbe Zakona o javnim nabavkama BiH (više u Komentaru na web stranici www.tennder.ba, kao i podaci o odnosu nosilaca Kandidatskih lista).

 

(UG Tender/zurnal.info)

SCENARIJ PLJAČKE: Kako je sistematski uništavana Fabrika duhana Mostar (1)

Tek nakon što se ispostavilo da je kapital kompanije od 2002. do 2005. godine sumnjivim transakcijama smanjen sa 22, 1 na 15 miliona maraka, zainteresirala se Finansijska policija. Istraga je potvrdila dugogodišnje sumnje radnika da su pojedinci iz uprave za račun određenih lobija svjesno uništavali fabriku

Propao je i posljednji pokušaj da se novcem od prodaje državnog dijela kapitala u Fabrici duhana Mostar konačno ožive proizvodni pogoni ove kompanije. Agencija za privatizaciju (APF) FBiH zatvorila je 13. septembra javni poziv za prodaju 67 posto državnog kapitala FDM-a a da nije pristigla ni jedna jedina ponuda. Zbog dugovanja koja su već premašila vrijednost kapitala kompanije, jedini zainteresirani kupci pobjegli su glavom bez obzira a zbog nelikvidnosti FDM-a ni Agencija za privatizaciju više nema opcija za oglašavanje prodaje. U konačnici će Vlada Federacije BiH odlučiti da li je stečaj i u ovom slučaju neminovan.

Ko je „otjerao“ kupce

Pomoćnik direktora Agencije za privatizaciju FBiH, Hamdija Kulović, kazao je za Žurnal da teoretski postoji mogućnost da se izbjegne stečaj za FDM ali samo u „najoptimističnijoj verziji“ Vladine odluke. „Vlada može odlučiti da pomogne FDM ali bi prethodno trebalo uraditi iscrpnu analizu o krajnjim finansijskim efektima takvog poteza. Dakle, trebalo bi procijeniti koliko je u ovom trenutku uopće moguće pokrenuti proizvodnju u FDM-u, koliko je to isplativo, da li je u ovom tenutku moguće vratiti FDM u tržišnu utakmicu, ima li kompanija kadrove koji bi to uspjeli realizirati, dakle koliko bi eventualna Vladina finansijska pomoć u konačnici imala pozitivne rezultate. Nažalost, mislim da su šanse za takvu Vladinu odluku veoma male“. Nimalo ohrabrujući izvještaj o FDM-u, Agencija za privatizaciju će do kraja sedmice dostaviti federalnom ministru poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva. Malo ko vjeruje da će nakon sadržaja pisma iz APF-a, resorni ministar signalizirati Vladi da za FDM još ima spasa.

Prema posljednjem finansijskom izvještaju urađenom za 2008. godinu, dugovanja Fabrike duhana Mostar iznosila su 8 miliona KM. U tom se periodu gasi i ono malo proizvodnih mašina, uprava već otvoreno diže ruke od kompanije a pri pokušaju telefonskog poziva u FDM telekom operater vam već tada saopćava da ste birali nepostojeći broj. Privatizacijski pokušaj sa firmom Pazardžik BT iz Bugarske ubrzo je propao.

U APF-u procjenjuju da su trenutna dugovanja FDM-a već viša od 12 miliona maraka i da su već premašila vrijednost ukupnog kapitala kompanije. Zbog toga su se „povukli“ i ranije jedini zainteresirani kupci, turski May Group, German tobacco iz Njemačke i ukrajinski Luckyexim. Više ni onih preostalih 80 uposlenika FDM-a koji su godinama strpljivo čuvali svoju fabriku ne vjeruju da bi se bilo ko, ponajmanje Vlada Federacije, nakon svega upustila u finansijsku vratolomiju spašavanja mostarske fabrike.

Jedno od kratkoročnih rješenja koje bi ubrzo moglo uslijediti za FDM je prodaja dijelova fabrike kako bi se riješila dugovanja radnicima. Odluku o tome donosi isključivo Nadzorni odbor kompanije, ako uopće još postoji, a APF bi samo proveo postupak prodaje. U tom slučaju kupac ne bi bio uslovljavan vrstom djelatnosti koju bi obavljao u pogonima.

Da li će se još razmatrati opcija da mostarsku fabriku pripoji Fabrika duhana Sarajevo, vidjet ćemo. Za vrijeme mandata bivše federalne Vlade, dok je Hadžipašić bio premijer, imali smo čvrstva obećanja da će taj proces početi, međutim, to se do danas nije dogodilo“, kaže Kulović. U ovim je trenucima, tvrdi Kulović, još manje vjerovatan takav poslovni aranžman za FDM. Fabrika je osiromašena, preopterećena dugovima a veliki broj radnika FDM-a još jedino vjeruje da će im biti namirena dugovanja za doprinose kako bi mogli ostvariti pravo na penziju.

Milioni završili na računima fiktivnih firmi

Sudeći po tome kako se gazdovalo Fabrikom duhana Mostar, njena je sudbina bila zapečaćena još prije deceniju. Još tada je bilo jasno da je FDM nekome „smetnja“ na tržištu. Nažalost, tek nakon što se ispostavilo da je kapital kompanije samo u periodu od 2002. do 2005. godine sumnjivim transakcijama drastično smanjen sa 22, 1 na 15 miliona maraka, poslovanjem kompanije se po nalogu Tužilaštva BiH počinje baviti Finansijska policija Federacije. Istraga je potvrdila dugogodišnje sumnje radnika da su pojedinci iz uprave za račun određenih lobija svjesno uništavali fabriku. Šta drugo može biti zaključak nakon nalaza finansijske policije da fakture za tone cigareta jednostavno nikada nisu naplaćivane. Istraga je finansijsku policiju odvela do adresa dužnika za koje se ispostavilo da su većinom nelikvidni a da neke adrese čak uopće nisu postojale. Ispostavilo se tada da FDM samo 910.650 KM FDM potražuje od izvjesne banke BANCOCOM iz Sarajeva za koju nikada nije utvrđeno da je registrirana. Za skoro 3 miliona maraka je FDM oštećena i prodajom cigareta „ispod cijene“ dvjema kompanijama sa Kipra, Dulwich Enteriperez i Funrick Trading. U ovim sumnjivim prodajama posredovale su i neke firme iz Srbije, Crne Gore i sa Kosova. Radnici su godinama nijemo posmatrali šta se radi a progovorili su tek kada je tadašnji direktor Nikola Prce registrirao odmaralište ovog preduzeća u Gradacu u Hrvatskoj ali pod imenom „Tvornica duhana“ iz Mostara a potom ga prodao izvjesnom Krešimiru Ćoriću iz Podaca. Počela je pobuna radnika ali je njen ishod bio jasan još u trenutku kada se uprava prestaje čak i truditi da kriminal u FDM-u bar prikrije.

U NASTAVKU: Gdje je „nestao“ bivši direktor FDM-a Nikola Prce; za čije je interese uništavana FDM...

(zurnal.info)

 

10 NEUGODNIH PITANJA ZA POLITIČKE STRANKE: Jebo ustaše, četnike i pedere

- Jebo ustaše i četnike. Jebo pedere – odgovorio nam je Rajko Vasić, sekretar SNSD-a, kada smo sa njim željeli razgovarati o deset trenutno spornih i za političke stranke neugodnih pitanja.

Odgovore na ostala pitanja nismo dobili jer je u toku predizborna kampanja i niko iz stranke nema vremena da odgovara na pitanja o ustavnom uređenju zemlje, ljudskim pravima i budućnosti Bosne i Hercegovine!?
- Da je neko drugo vrijeme odgovorio bih ali sada nemam vremena. Idu izbori – rekao je Vasić.

Ništa lakše nije bilo doći do odgovora drugih političkih stranaka. U većini slučajeva su predstavnici stranaka bili oduševljeni sve do momenta kada su vidjeli pitanja. Poslije toga je uglavnom slijedila igra gluhih telefona. Iz Saveza za bolju budućnost su nam rekli da “nisu zainteresovani za ovakav vid saradnje”. Nije nam bilo jasno o kakvoj saradnji je riječ jer smo samo tražili odgovore na deset pitanja na koje bi svaka stranka koja se kandiduje za oktobarske izbore morala imati odgovor. U SBB-u se vjerovatno nadaju da će 3. oktobra potpisati “ugovor sa narodom” pa im nikakva “saradnja” sa drugim medijima, osim vlastitog, nije potrebna. Marinko Čavara iz HDZ-a nam je iskreno priznao da “nisu ni pomislili da odgovore na pitanja”.

Bez obzira što su odbili “saradnju”, odlučili smo da u priču o 10 neugodnih pitanja uvrstimo i ove stranke. Umjesto odgovora koje smo željeli ponuditi našim čitaocima napisali smo jedini mogući zaključak nakon iskustva sa bahatošću stranaka: Prezauzeti su osvajanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Magazin Žurnal donosi odgovore 22 političke stranke iz BiH o fašističkom i antifašističkom naslijeđu, gej brakovima, lustraciji, rezoluciji o Srebrenici, smanjenju ili povećanju broja entiteta, kažnjavanju negiranja državnosti, oduzimanju nelegalno stečene imovine, vezi između vjere i politike i ulasku BiH u NATO savez.

Klikom miša na fotografiju možete vidjeti kakve smo odgovore dobili.

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Oduzimanje nelegalno stečene imovine

Odnos stranaka prema: Oduzimanju nelegalno stečene imovine

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Apsolutno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Pravna država napokon mora profunkcionirati pa u tom kontekstu očekujemo da će se procesuirati svi oni koji su na nelegalan način stekli imovinu.

HSS-NHI: Obavezno.

Naša stranka: Kao što smo mnogo puta do sada rekli, Naša stranka će se beskompromisno obračunati sa korupcijom i organizovanim kriminalom i zalagat ćemo se za najoštrije zatvorske i administrativne sankcije protiv ljudi za koje se dokaže da su krali. Taj naš prijedlog zakona logično uključuje i oduzimanje i prenos u državno vlasništvo one imovine koja je na taj način stečena.

SDU: SDU BiH se u svom programu za Opće izbore 2010. godine zalaže za prioritetno uvođenje efikasnih mjera u suzbijanju korupcije i institucionalnog kriminala, a oduzimanje nelegalno stečene imovine je jedna je od najefikasnijih mjera.
I danas postoji zakonska mogućnost za oduzimanje nelegalno stečene imovine, potrebno je samo doraditi pojedine odredbe Zakona ili donijeti novi zakon u kojem će se samo tretirati način, postupak, i oduzimanje nelegalno stečene imovine. Mi u SDU BiH smo više zabrinuti što pravosudni organi vrlo rijetko posežu za ovim instrumentom oduzimanja nelegalno stečene imovine, ili prije pravosnažnosti presuda vraćaju privremeno oduzetu nelegalnu imovinu, što samo ohrabruje nosioce kriminala da nastave sa kriminalnim aktivnostima, odnosno da finansiraju svoju odbranu iz nelegalno stečene imovine.

DNZ: Da.

ASDA: To želimo realizirati.

Socijalistička partija RS: Sva imovina stečena na nelegalan i nezakonit način mora biti oduzeta putem procesa i institucija države u okviru usvojenih zakona. SP je bila i ostala žestoki zagovornik ideje o donošenju Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine u RS i BiH.

Nova socijalistička partija: Sve ono što je stečeno na krvlju i ubijanju tokom 92 - 95.godine , što se zove u narodu ratni plijen i pljačka. Sve što je pokradeno u državnim preduzećima u tom periodu, sve što je kasnije pokradeno a pokušano biti stavljeno u zakonski okvir, jedna pljačkaška privatizacija,pljačka starih deviznih štediša, izbacivanje ljudih iz firmi a da im se nije dala ni otpremnina. To je nešto što je omogućilo tajkunima i mafijašima da dođu do ogromnog bogatstva. Ja lično ću učiniti sve da im se to oduzme i vrati onima od kojih je opljačkano, a njih stigne zaslužena kazna.

LDS: Ključna tačka demokratije. Sve dok ljudi misle da se isplati biti korumpiran, krasti i varati oni će to i raditi. Kada uspostavimo sistem ljudi će biti obeshrabreni a to bismo učinili sistemom zakona.

PDP: Prije bilo kakvog odjelovanja, oduzimanja, moraju se dobro utvrditi činjenice, jer jedna nepravda može ugroziti cijeli proces. Precizno i institucionalno da, ali ne i ad hoc mjere.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Demokratska partija – Dragan Čavić se zalaže i zalagat će se za oduzimanje nelegalno stečene imovine, odnosno preispitivanja porijekla imovine. Nemoguće je da su jedni u proteklom ratu dobili sve, a drugi izgubili. Pogotovo nakon provedenih privatizacija u oba entiteta, kada je jedan dio nelegalno stečene imovine prebačen u legalne tokove. Mi smatramo da se svaki pojedinačni slučaj treba preispitati. BiH je mala zemlja. Svi mi znamo šta smo imali prije 1991. godine, a šta poslije.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Gej brakovi

Odnos stranaka prema: Gej brakovima

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.

SNSD: Jebo pedere.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Podržavamo svačija prava.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak podržava prava seksualna manjina, ali nismo za legalizaciju gej brakova.

HSS-NHI: Nemamo nikakav odnos spram gej brakova, preferiramo mješovite u spolnom smislu.

Naša stranka: Naša stranka se zalaže za slobodu svakog građanina BiH na svakom dijelu BiH teritorije i bori se i boriće se protiv diskriminacije bez obzira po kojoj osnovi, etničkoj, vjerskoj, spolnoj pa i po osnovi seksualnog opredjeljanja.

SDU: Tradicionalistički pristup braku kao neprikosnovenoj insituciji između muškarca i žene duboko je ukorijenjen na ovim prostorima u smislu vjerskih shavatanja, običajnog prava i moralnih kategorija. Novi trendovi poštivanja ljudskih prava, pa i prava na izbor seksualne orijentacije i istospolnog bračnog partnera u našem društvu trebat će u prvom redu vrijeme kako bi to došlo na nivo evropskih zemalja. Dakle, vrijeme će pokazati da li je došlo vrijeme da se naša zajednica suoči sa tim novim trendovima.

DNZ: Ne

ASDA: Strogo protiv.

Socijalistička partija RS: Apsolutno se zalažemo za ljudske slobode i prava na slobodno seksualno opredjeljenje u granicama u kojim to ne remeti život i razvoj društva. O gej brakovima nemamo definisan stav iz razloga što smatramo da je to pitanje na koje ne treba davati politički odgovor dok se samo društvo i javnost jasnije ne odrede prema tom pitanju.

Nova socijalistička partija: Četnicima i ustašama: Mi smo politička partija koja uvažava nešto što je prirodno. Mi u ovom trenutku nikoga ne želimo da sputavamo u nečemu što on smatra da je njegova sloboda, pravo i lični izbor ali mi uvijek afirmišemo nešto što je porodica i ljubav.

LDS: Sve dok sloboda ne ugrožava tuđe slobode – u teorijskom smislu da, dozvolili bismo ih.

PDP: To je pitanje ličnog izbora. Ko hoće ne trab ga sprečavati ali zarad javnog morala ne treba time mahati drugima ispred nosa. Mi ne bismo zakonski sprečavali brakove takve populacije.

HSP: Negativan.

Demokratska partija: Načelno, Demokratska partija – Dragan Čavić podržava sva osnovna ljudska prava, od prava na naciju, vjeru, političko opredjeljenje i ne mislimo ulaziti u tuđe seksualne orjentacije. Ipak, ni mnoge druge zapadne demokratije nisu usvojile zakon koji bi dozvolio gej brakove, pa ne vidim razlog zbog kojeg bi to trebala uraditi RS, odnosno BiH.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Lustracija

Odnos stranaka prema: Lustraciji

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Lustracija pravosuđa pod hitno.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: -

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Da.

HSS-NHI: -

Naša stranka: MI smo već mnogo puta do sada rekli da ćemo se bespoštedno obračunati sa kriminalom i korupcijom u državnom aparatu i da će svako ko je kršio zakon za to odgovarati. Naša stranka je zalaže za poštivanje zakona i gradjanina i otpuštanje ljudi zbog njihvoih ideoloških, vjerskih i političkih ubjeđenja smatra reliktom nekadašnjeg komunističkog režima.

SDU: Lustracija kao termin predstavlja ceremonijalno čišćenje ili pomirenje, ali na ovim prostorima, kao i na prostorima istočne evrope je utemeljen u obliku zakona o lustraciji kojim se bivši državni službenici provjeravaju preko sada dostupnih tajnih komunističkih arhiva u smislu saradnje sa tajnim službama u činjenju zločina. Ono što zabrinjava jeste činjenica da je ovaj proces kako u Hrvatskoj tako i u Srbiji gdje postoji zakonska legislativa o lustraciji mahom iskorišten za političko razračunavanje i rehabilitaciju fašističkih pokreta ustaša i četnika kao očiglednih meta i „žrtava“ u tom smislu bivšeg komunističkog režima.

DNZ: Da.

ASDA: Vrlo poželjna.

Socijalistička partija RS: Zalažemo se za javnost informacija i za objavu podataka o tajnim službama i njihovim saradnicima ali nismo za to da se neko za to apriori osuđuje. Smatramo da je sud javnosti o takvim osobama dovoljno mjerilo i da će isti sam regulisati status tih osoba u društvu.

Nova socijalistička partija: -

LDS: Mislim da je lustracija itekako potrebna jer ljudi moraju shvatiti da to što se dešavalo a ima neku vrstu kapitala iz prošlog vremena pa se preljeva u neke druge ideologije, koje opet nisu lustrirane na pravi način, pravi nama stalni problem. Dakle, da.

PDP: To je stvar odnosa prema pojedincima. Nema đuture politike I u tom kontekstu bi mogla biti korisna, dakle, konkretizovana do maksimuma. U toj grani politike ne bismo slijedili Srbiju?

HSP: Pozitivan (dali smo prijedlog zakona o lustraciji u parlamentu FBiH)

Demokratska partija: Demokratska partija će se zalagati za usvajanje Zakona o lustraciji. Još jedna istina je važna za budućnost na ovim prostorima, a to je istina o komunističkom periodu, žrtvama tog perioda te kršenju ljudskih prava. Da bi taj posao bio uspješan potrebno je otvaranje svih tajnih dosijea i puna saradnja sa susjednim državama, posebno Srbijom. Nema pravde bez krivice onih koji je krše. Nema demokratije ako njeni protivnici i predstavnici silom i kršenjem ljudskih prava ne snose posljedice svog političkog stava i djelovanja. Raščišćavanje sa tom prošlošću i osuda komunističkog režima je neophodan uslov za sprječavanje afiniteta ka neokomunizmu koji očito neke stranke na vlasti danas imaju.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Rezolucija o genocidu u Srebrenici

Odnos stranaka prema: Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Treba usvojiti takvu rezoluciju i kažnjavati svako negiranje genocida.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Osuđujemo sve zločine pa tako i onaj koji je učinjen u Srebrenici.

HSS-NHI: Osuđujem genocid i mi trebamo usvojiti rezoluciju.

Naša stranka: Naša stranka smatra da je sramotno da država BiH do danas nije usvojila rezoluciju u Srebrenici iako su to učinile skoro sve evropske zemlje, pa i one u susjedstvu.

SDU: Genocid u Srebrenici 1995. godine predstavlja lice i naličje tadašnjeg Srbijanskog vojnog i civilnog rukovodstva i njihovih izvođaća sa Pala. U nekoliko Haških presuda dokazana je namjera istrebljenja civilnog stanovništva u Srebrenici, odnosno genocid nad Bošnjačkim i Hrvatskim stanovništvom. Presuda Međunarodnog suda u Hagu u slučaju tužbe BiH protiv Srbije za genocid, također nedvosmisleno potvrđuje nalaze Haškog tribunala o postojanju namjere za izvršenje genocida. Rezolucija Evropskog parlamenta u Strasburgu u kojoj se osuđuje ovaj zločin i 11. Juli proglašava danom obilježavanja genocida u Srebrenici, pokazuje spremnost zemalja EU da se distanciraju od zločina počinjenih za vrijeme Miloševićevog režima. Jedino u zemlji u kojoj se taj genocid desio još uvijek postoje političke snage koje u redovnoj parlamentarnoj proceduri nežele da glasaju za rezolucijiu o osudi genocida u Srebrenici. SDU BiH smatra da samo bolestan um može biti protiv jednog takvog čina u kojem se osuđuje namjera fizičkog istrebljenja jednog naroda.

DNZ: Da.

ASDA: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.

Socijalistička partija RS: Nemamo dilema da je u Srebrenici počinjen takav zločin te da odgovrni pojedinci moraju da snose odgovornost za djela koja su počinili ili su naredili da se počine te apsolutno osuđujemo ovaj zločin. Istovremeno smatramo da su stravični zločini činjeni i prema drugim narodima u BiH a naročito prema srpskom narodu u Srebrenici od strane muslimanskih oružanih snaga te da prema svim zločinima počinjeni u BiH moramo imati siti stav ne razdvajajući žrtve na manje i više bitne.
SP osuđuje taj počinjeni zločin, smatramo da bi za budućnost i normalizaciju života u podrinju trebalo utvrditi pravu istinu o zločinima koji su na tom području,kao i na ostaku BIH, počinjeni u proteklom ratu. Istina o zločina će pomoći ljudima da sagledaju dimenziju i sve posljedice nedjela tih ljudi i da podstaknemo da se u svijestima naših ljudi nikada više ne stvori ćelija iz koje bi nastala politika kakva je postojala početkom 90ih kada su se ljudi i komšije preko noći pretvorili u zvijeri i nasrnuli jedni na druge. Upravo istraga o zločinima koji su se dogodili u BIH,pa i onaj u Srebrenici o kome postoji stav Međunarodnog suda, treba da stoji kao opomena i upozorenje svim narodima na ovim prostorima,pa i šire, kako se ne treba ponašati. Istina o zločinama regiona mora biti rasvjetljena u kontkestu zločina koji je u reonu Srebrenice, Bratunca i podrinja u cjelini, koji je takođe počinjen i nad Srbima sa ciljem potpunog progona i istrebljenja tragova njihovog postojanja. Po pitanju zločina u BiH i rasprava na tu temu, moramo biti krajnje oprezni i ono što moramo uvijek biti, ako želimo da život na ovim prostorima učinimo snošljivim i da se razvija tolerancija različitosti svih naroda jeste da budemo krajnje objektivni i odgovorni prema svakoj izgovorenoj riječi, ovde se riječ koristi kao oružije, ovde se vrlo često u kontekstu zločina izgovaraju ružne riječi, a ružna riječ vuče ružnu riječ i onda nastaje spirala nesporazuma, međusobnog optuživanja koja se nikada neće okončati ukoliko konačno ne shvatimo koji je način i ponašanje adekvatno da se pomogne ljudima da zločine stave iza sebe da ne zaborave, ali da se to ne ponavlja.

Nova socijalistička partija: -

LDS: Potrebno, zrelo, a ponosan sam da su tu rezoluciju u evropskom parlamentu pokrenuli evropski liberali. Apsolutno, i krivična odgovornost za negiranje genocida. Apsolutno i krivična odgovornost za negiranje genocida.

PDP: Zavisi šta je sadržaj te rezoulcije. Mi mislimo da u Srebrenici nije bio genocid.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Predsjednik Demokratske partije i bivši predsjednik Republike Srpske Dragan Čavić prvi je osudio zločine u Srebrenici i platio visoku političku cijenu. Naš stav je da se ti zločini ni s moralnog, ni sa političkog aspketa ne smiju i ne mogu negirati. Usvajanje Rezolucije o Srebrenici je već šire pitanje, prije kojeg bi trebalo dati i druge odgovore. Prvo je šta je sa zločinima oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine? Ne smijemo zanemariti činjenicu da je na području opština Srebrenica i Bratunac u tom periodu ubijeno tri i po hiljade Srba, a da ni za jedan od tih zločina niko nije odgovarao. Da ne bi došli u situaciju da je u proteklom ratu u BiH samo jedan narod žrtva, a ostali nisu, Demokratska partija se zalaže za osnivanje Komisije za utvrđivanje istine o proteklom ratu. Kada dobijemo tačne podatke o broju ubijenih Srba, Hrvata i Bošnjaka, moći ćemo da razgovaramo i o osudi tih zločina, kao jedinom pravom putu ka pomirenju tri naroda u BiH.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Krivična odgovornost za negiranje države BiH

Odnos stranaka prema: Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Apsolutno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže za cjelovitu BiH, u tom kontekstu smo za mjere koje će omogućiti opstojnost iste.

HSS-NHI: Mi smo poznati borci za vladavinu prava.

Naša stranka: Određivanjem da je negiranje države BiH politički delikt ne pomaže se ni Bosni i Hercegovini, ni razvoju njenog demokratskog društva. Sloboda misli, sloboda izražavanja i sloboda okupljanja građana su neupitna prava a zakonom se precizno moraju regulisati one pojave, izjave i postupci koji u pitanje dovode teritorijalni integritet i ustavni poredak BiH.

SDU: SDU BiH prije svega se zalaže za legalizam kao oblik zagovaranja određene javne politike. Nažalost u BiH i pored prisustva međunarodne zajednice potrebno je donijeti Zakon o o sankcionisanju negiranja države BiH, što je potpuni pravni nonsens i presedan u zakonodavnoj praksi u svijetu uopšte. No, pošto živimo u državi sa najkomplikovanijim ustavno-pravnim sistemom nastalim na bazi nasljeđa agresije na BiH u kojoj su susjedne zemlje vodile agresivan rat protiv BiH s ciljem njenog nestanka, „normalno“ je da se na teritoriji BiH još uvijek nalaze političke snage koje nisu odustale od tog cilja. S tim u vezi SDU BiH će se zalagati za donošenje zakonskog okvira po kojem će biti kažnjivo pominjanje države BiH u negativnom kontekstu što je opet svojevrsni korak unazad, ali u svakom slučaju neophodan korak u zaštiti državnog digniteta od pojedinih frustriranih i radikalno nacionalistički opredjeljenih političara iz Republike Srpske.

DNZ: Da.

ASDA: Vrlo poželjna.

Socijalistička partija RS: Krivična odgovornost za negiranje nečega je odlika totalitarnih režima. Stavovi o državi BiH i negiranju ili prihvatanju iste jesu legitimni stavovi osoba ili organizacija i sve dok se ti stavovi i djelovanje istih kreću u okviru ustava i zakona RS i BIH ne vidimo razloga za nečiju krivičnu odgovornost.

Nova socijalistička partija: Svi politički funkcioneri koriste jezik koji je uvijek na granici nečega što se može nazvati krivičnim dijelom, nepoštovanje ustava i zakona države. Političari vješto koriste termine da to iskažu kao politički stav, riječi kao što su ako, ako, ako.... Prema tome, poltičari u BiH su najviše krivi zato što su zaustavili reforski put BiH ka Evropskoj uniji, što su opljačkali vlastiti narod i žele sada da ga pokore glumeći nacionalne vodje i sijući strah jednih izmedju drugih. Mislim da im gradjani na ovim izborima to neće oprostiti.

LDS: Možete voljeti ili ne prostor na kojem živite. Ali na višem nivou tom mora imati krivičnu odgovornost jer inače se ponašate antiustavno.

PDP: Svako ima pravo da se izjasni I ako dobije podršku biračkog tijela... Naravno da se neće tolarisati formiranje nekih formacija koje bi vršile terorističke akret I slično, ali pravo na mišljenje ima svako I od toga nisu izuzeti ni visoki funkcioneri.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Ako pogledate ovaj problem u širem kontekstu, u drugim zemljama, kao što su Belgija ili Španija, vidjećete da BiH nije jedina koja se suočava sa njim. Ipak, ove zemlje nemaju zakone koji bi spriječili građanima da negiraju sopstvenu državu. Ono što je bitno i oko čega se treba zapitati je zašto državljani BiH imaju tu potrebu? Smatram da odgovor leži u činjenici da niko od tri konstitutivna naroda nije pretjerano zadovoljan postojećim ustavnim uređenjem i svaki od njih želi više za sebe.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Četnici, ustaše i partizani Odnos stranaka prema: Četnicima, ustašama i partizanima

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.

SNSD: Jebo njih.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Negativan stav prema ustašama i četnicima i jako pozitivan prema antifašistima partizanima.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Većina povijesničara i bitnih svjetskih političkih faktora i institucija već su te pokrete osudili davno a koji su kao što je poznato bili u jednom trenutku dio fašističkih snaga i totalitarnih režima. Partizani su zaslužni za pobjedu protiv fašizma.

HSS-NHI: Različite strane iste medalje.

Naša stranka: Naša stranka je ponosna na antifašističku prošlost Bosne i Hercegovine i antifašizam kao svjetonazor predstavlja temelj na kojem su izgrađeni naši politički principi etničke, socijalne i građanske pravde. Naša stranka se u svom djelovanju nikad neće odreći ideje antifašizma niti će relativizirati antifašističku borbu naših naroda retuširanjem istorije.

SDU: SDU BiH baštini izvorne principe socijaldemokratije, među kojima je i antifašizam kao najveća tekovina ljudske civilizacije XX stoljeća. SDU BiH je svojevremeno upozoravala na činjenicu da se manji BiH entitet polako, ali sigurno pretvara u prostor u kojem slobodno djeluju srpski fašisti koji sebe nazivaju četnicima promovirajući njihovu ikonografiju sa oznakama davno propale „kraljevske vojske“, te ideje mržnje, segregacije, antisemitizma, pozivajući svoje sljedbenike na „noć dugih noževa“ protiv svega što je nesrpsko. Potpuno isti „folklorni milje“ sa istom profašističkom scenografijom, idejama i nakanama nekadašnje NDH, prati okupljanja pristalica ustaškog pokreta pogotovu na koncertima hrvatskog estradnog umjetnika Mirka Perkovića „Tompsona“. Ovakvo ponašanje pojedinaca je za SDU BiH potpuno neprihvatljivo i nespojivo sa modernim shvatanjima tekovina ljudske civilizacije od kojih je nazjnačajnija aktivna borba protiv fašizma. Stoga odnos SDU BiH prema jednima i drugima je apsolutno negativan.
Narodnooslobodilački pokret na čelu sa KPJ je u danima raspada stare jugomonarhije početkom drugog svjetskog rata imao ključnu ulogu u oslobođenju zemlje od okupatora i očuvanju kulturno-historijskog nasljeđa i tradicije svih Jugoslovenskih naroda pa tako i naroda Bosne i Hercegovine. Nažalost danas je sve više onih koji svjesno umanjuju značaj partizanskog pokreta na uštrb pojedinih grešaka i propusta komunističke vlasti iz kasnijeg perioda. Međutim historijske činjenice su neoborive i one nisu podložne nikakvoj naknadnoj pameti i kvazi rehabilitaciji, one jasno ističu partizanski pokret kao jedinu legitimnu vojnu silu na strani antifašističke koalicije tokom drugog svjetskog rata. Stoga SDU BiH ima potpuno pozitivan stav naspram partizanskog pokreta kao najsvjetlijeg primjera antifašistike borbe.

DNZ: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: pozitivan

ASDA: Četnici i Ustaše sa ideološkog aspekta su protiv Bosne i Hercegovin dokazani zloćinci i ubice.Najbolje je da ih nema.
Partizani kao ANTIFAŠISTI POZITIVNI ostalo nek sud istorije da ocjenu.

Socijalistička partija RS: Četnicima: Četnici na ovim prostorima su bili ostaci regularne vojske Kraljevine Jugoslavije koja je kapitulirala početkom 2svj. rata. Nesumnjivo je da se oni do kraja rat nisu našli jasno na strani antifašista i da su u završnom periodu rata imali intenzivniju saradnju sa okupatorom. Iz tog perioda je ostalo mnoštvo nečasnih djela zbog čega su njihovi ratni komandanti i protagonisti na kraju rata i odgovarali. Takođe, od nedavno istoričari više proučavaju ulogu tog pokreta i utvrđivanje činjenica treba ostaviti upravo njima.
Ustaše su proizvod režima Nezavisne države Hrvatske, čiji se uticja na ovim prostorima itekako osjećao u periodu 2svj.rata. Politika NDH je bila posebno morbina prema Srbima, Jevrejima, Romima, ali i prema drugim antifašistički orjentisanim građanima, posebno komunistima i njihovim simpatizerima. Iza NDH su ostala mjesta strašnih zločina, organizovanog genocida na cijeloj teritoriji NDHa, koji je posebno vidljiv na prostoru Bosanske Krajine i u Koncentracionom logoru Jasenovac. Ustaše su najstravičnije zločine počinile nad civilnim stanovništvom želeći da izbrišu tragove postojanaj srpskog, pravoslavnog stanovništva i da tako trajno promjene karakter odnosa na ovim prostorima u čemu nisu uspjeli.
Partizani su dio opšteg narodno oslobodilačkog pokreta koji se razvio u Jugoslaviji na osnovu inicijative KPJ koja je odlučno stala u odbrnau ovog prostoru od fašističke Njemačke i njihovih saveznika. Partizani su svojim djelovanjem stvorili jednu od najslavnijih epopeja ovih prostora. Jer su svojom ukupnom borobom bili promoteri humanijeg odnosa prema narodu sa kojim su išli taj teški put, maksimalno se solidarišući sa načinom života tog vremena i pokazali nevjerovatnu hrabrost protiv neuporedivo jačeg neprijatelja kroz brojne bitke i ofanzive.
Smatram da je naša obaveza da poštujemo tokove NOB-a jer su nam one osigurale višedecenijsku slobodu,sigurnost i razvoj koji je ovaj prostor ikada u svojoj istoriji imao. U osnovi smatram da postojeće generacije na ovim prostorima moraju da znaju ko su ustaše,četnici i partizani ali od stalnog osvrtanja na istoriju se ne može živjeti. Zato smatramo da ono što se događalo u 2svj.ratu treba ostaviti istoriji, ne trebamo se time baviti na način na oživljavamo nešto iz toga perioda već se okrenuti izgradnji naših prostora, treba gledati naprijed i vjerovati da u ljudima može prevladati dobro nad zlom koje je bilo karakteristika života u 2.svj.ratu u kome su počinjeni brojni teški zločini nad svim narodima,a naročito nad srpskim.

Nova socijalistička partija: Demokratija je velika stvar. Svakom treba omogućiti da iskaže svoj stav. Bolje je to da iskazuje javno nego da se prave neke ilegalne terorističke organizacije. Medjutim, sve one moraju da apsolutno poštuju zakon i ne smiju da raspiruju mržnju, i da koriste govor mržnje. Svaka organizacija ima pravo na svoje djelovanje ali svojim radom ne smije da ugrožava druge.
Antifašizam je jedna od najsvjetlih tekovina koja je bila na našim prostorima, kada su naši narodi bili na progresivnoj strani čovječanstva i zajedno sa silama pobjednicama nad njemačkim fašizmom zajedno sa Rusijom, Amerikom, Francuskom i Engleskom. To je epopeja koju treba poštovati.

LDS:  Pitanja prošlosti kod nas su vrlo aktuelna, imamo priču o stalnom dugu prema činjenici da se neko nekada ogriješio prema nekome – to je uvijek mobilizirajuće pred izbore. Drugio dio je dio odgovornosti kako ćemo živjeti sutra a kojoj pripada i LDS. U tom smislu mislim da je priča o četnicima i ustašama priča koja se vrlo perfidno postavlja na vrh političkih tema kako bi se ljudi grupirali jesu li za ili protiv, jer ima mnogo emocija i boli koja generacijski može iči da se svako identificira s nekom od grupa. Sve što se dešava kao promocija udruženja koja promoviraju fašizam je kontraproduktivno. Sve su to politički izvori predizborne manipulacije.

Da li biste zabranilli? Pitanje zabrana je uvijek duboko kontraproduktivno. Ne mislim da su dobre, govorim strateški a ne dnevnopolitički. Moramo imati društvo u kojem će takvi pokreti i ideologije biti anahroni i prezreni u društvu. Mislim da se to neće desiti danas ali ako se budemo educirali imat ćemo situaciju kako će to biti postinuto. Lično svakim atomom bića prezirem ideju RČP, ali mislim da ako iz potrebe da mi to zaustavimo zabranimo, u ovakvom društvu pravimo kontraefekat. Treba imati mnogo boljih i ogovornijih lidera koji imaju kapacitet autoriteta, intelektualnog znanja i strpljenja da obrazuju narod, da na jasnim parametrima istorijski dokazanim i na primjerima koji ne mogu biti predmet manipulacija pokažu pogubnost tih pokreta. To je pitanje manipulacije na izborima. Demokratija jeste proces ali tu nema naglih i brzih rješenja već odgovorno vođenja, a ako bilo koga zabranimo, dobijamo kontraefekat. - Neki političari idu na niske strasti i uvaljuju ljudima ideju iracionalnog straha, ali to funkcionira.
Jedno je antifašizam a drugo s ideologije. Antifašizam da, prirodno stanje BiH je antifašizam i tolerancija, suživot.

PDP:  Važniji je odnos prema jugoslovenskoj vojsci otadžbine. Dio te vojske je učestvovao u antifašističkoj koaliciji, ali je bilo I onih koji su činili zločine. Ne smatram problematičnim postojanje današnjih četničkih organizacija, ni njihovo ponašanje u Srebrenici 11. jula.
Poznato je ko su I šta su bile ustaše, kakve su zločine činile I to ne negira ni revizionistička hrvatska istorija, da se radilo o fašistima. Ustaše su vojna formacija nastala na tradiciji rasizma, antisemitizma I neprihvatljivi su, a I današnja udruženja koja baštine tu tradiciju su neprihvatljiva.
Antifašistički pokreti su pozitivna stvar, ali je za diskusiju njihova dimenzija ideologije I komunizma.

HSP: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: negativan

Demokratska partija:  Ako pogledamo istoriju i analiziramo sve napisano do sada o ovoj temi, na ovo pitanje nije jednostavno odgovoriti. S obzirom na to da istoriju pišu pobjednici, slučaj je vjerovatno sličan i sa četnicima, koji su de facto i de jure već osuđeni i presuđeni. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma činjenicu da su četnici sve do 1943. godine od strane zapadnih sila smatrani saveznicima i borcima protiv fašizma, sve do jačanja komunističkog pokreta. Do tada, četnici su ideološki i na terenu vodili bitke protiv okupatora i predstavljali legalnu Kraljevinu Jugoslaviju. Teško je sada reći da li su ili nisu krivi za zločine ili su im ti zločini pripisani poslije Drugog svjetskog rata.
Mislim da je odgovor na ovo pitanje očigledan kada odete u Jasenovac. Pola miliona Srba i dvije stotine hiljada drugih naroda je pobijeno je u tom logoru. O planiranim ubistvima po gradovima, istrjebljenjima cijelih sela, porodica... suvišno je i govoriti. Ustaštvo, kao oblik fašizma na području bivše SFRJ svako normalan treba osuditi i ograditi se od njega kao društvene pojave.
Već sam spominjao „friziranje“ i prepravljanje istorije nakon 1945. godine. Mi sada imamo jedno gledanje stvari koje nam je plasirano više od pola vijeka i koje kao takvo postojalo u narodu. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma sve što se dešavalo od 1945. godine naovamo. Nacionalizaciju imovine, Goli otok...

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)

10 NEUGODNIH PITANJA: Ukidanje entiteta

Odnos stranaka prema: Ukidanju entiteta

 

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Entitete treba ukinuti demokratskim putem.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Odgovor za pitanje o ukidanju entiteta je i kao prehodni odgovor.

HSS-NHI: Ja sam za ukidanje enitetat.

Naša stranka: Naša stranka polazi od činjenice da je BiH sastavljena iz dva administrativna entiteta FbiH i RS-a i da se njihove nadležnosti i njihovo postojanje mogu mjenjati samo u skladu sa ustavnom procedurom. MI ne smatramo da je sa stanovišta državne efikasnosti sadašnje rješenje optimalno ali smo svjesni da je nerealno očekivati da se nacionalisti koji su izazvali rat i koji od rata do danas upravljaju zemljom dogovore o tom optimalnom rješenju. Proces ustavnih promjene moći se pokrenuti tek kad oni odu s vlast i kad na njihova mjesta dođu novi ljudi koji neće voditi politiku sukoba, zastrašivanja i prijetnji o otcejpljenju nego politiku dijaloga, saradnje i zajedničke budućnosti.

SDU: Vidi odgovor pod rednim brojem 6.

DNZ: Da.

ASDA: Mi smo za evropsku BiH BEZ ENTITETA sa regijama.

Socijalistička partija RS: SP ne prihvata politiku u kojoj bi se razmatralo ukidanje entiteta, mi smo za to da entitetska organizacija BIH ostane i u budućnosti.

Nova socijalistička partija: U BiH nikome nije tijesno. BiH je država koja je napravljena i skrojena Dejtonskim mirovnim sporazumom. I kao takva ona ima okvir da može ući u Evropsku uniju.

LDS: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.

PDP: Dejtnski sporazum po kojem je BiH država sa dva entiteta potpisali su legitimni predstavnici naroda.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Entiteti u BiH su stvoreni Dejtonskim mirovnim sporazumom i mi se zalažemo za njegovo izvorno poštivanje u svim segmentima. Bilo kakve promjene moguće su samo dogovorom sva tri naroda. Do tada na snazi ostaje Dejtonski mirovni sporazum odnosno ustavno uređenje države BiH kao zajednice dva entiteta.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja

(zurnal.info)