Četnicima, ustašama i partizanima: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.
Gej brakovima: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.
Lustraciji: Lustracija pravosuđa pod hitno.
Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.
Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.
Trećem entitetu: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.
Ukidanju entiteta: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.
Miješanju vjere i politike: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.
Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.
Članstvu BiH u NATO-u: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.
Četnicima, ustašama i partizanima: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.
Gej brakovima: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.
Lustraciji: Lustracija pravosuđa pod hitno.
Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.
Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.
Trećem entitetu: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.
Ukidanju entiteta: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.
Miješanju vjere i politike: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.
Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.
Članstvu BiH u NATO-u: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.
Prijavite se na newsletter Žurnala potpuno besplatno! Odabrali smo za Vas istraživačke tekstove objavljene proteklih 7 dana.
Arhiva
10 NEUGODNIH PITANJA: Srpska radikalna stranka Republike Srpske
Odnos stranke prema:
Četnicima, ustašama i partizanima: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.
Gej brakovima: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.
Lustraciji: Lustracija pravosuđa pod hitno.
Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.
Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.
Trećem entitetu: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.
Ukidanju entiteta: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.
Miješanju vjere i politike: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.
Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.
Članstvu BiH u NATO-u: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.
Četnicima, ustašama i partizanima: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.
Gej brakovima: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.
