Da li je moguće ukrasti note

U Kantonalnom sudu u Tuzli krajem oktobra počinje suđenje po tužbi tamošnjeg profesora muzike Zlatana Mujkića, koju je još 2006. godine podnio protiv sarajevskog kolege Refika Hodžića i izdavačke kuće NAM. Jer su, navodno, plagirali njegov udžbenik Muzička kultura za prvi razred devetogodišnjeg obrazovanja. Mujkić tvrdi da je Hodžić s koautoricom udžbenika, Almom Polić, 2006. godine bukvalno "ukrao" nekoliko ideja za teme i ilustracije, pa čak kopirao određene sadržaje iz udžbenika koji su on i Željka Andrić napisali godinu dana ranije.

"RAZMIRICE" ZBOG HONORARA

Mujkićev udžbenik Muzička kultura, štampala je 2005. godine IK NAM (u saradnji sa IK Vrijeme Zenica). Tada je autor još sarađivao s direktorom NAM-a, Sevlidom Hurtićem. Saradnju su, međutim, prekinuli zbog nesuglasica oko visine honorara autorima.

- Zamolili su me da napišem udžbenik 2005. godine. Trebalo je zajedno da ga štampaju Bosanska riječ i NAM. Ispostavilo se da je izdavač samo Hurtićeva izdavačka kuća. Kolegica Andrić i ja smo napisali udžbenik, odobren je i štampan. Međutim, Sevlid Hurtić mi je donio da potpišem ugovor u kojem je pisalo da je moj honorar 1.000 KM. Nisam htio potpisati jer zna se da je moj honorar 10 posto od prodaje knjige. On mi je rekao da je sumu napisao samo da bi platio manje poreza. Ispostavilo se da nas je prevario jer je štampao dva izdanja, u Grudama i u Tuzli. Uopće nisam znao koliki je tiraž, pojašnjava Mujkić razmirice koje su prethodile prekidu saradnje sa IK NAM.

Vlasnik NAM-a, Sevlid Hurtić, najprije nije želio komentirati Mujkićeve optužbe, s obzirom na njihove nedavne razmirice, nakon što je Mujkić navodno javno tvrdio da za udžbenike NAM-a po školama lobira čak Islamska zajednica, odnosno, Hurtićev zet, zamjenik muftije tuzlanskog. 

-Čovjek pet godina nije među živima. Vjerujte da sam zaplakao kad sam prvi put čuo da ga spominje okolo!, kazao je za Žurnal.

-Nije tačno da je njegov honorar u ugovoru bio hiljadu maraka. Dogovorili smo honorar kumulativno, bez obzira na tiraž. Ne želim govoriti o iznosu ali, dakle, o tiražu uopće nije bilo riječi niti je ugovor bio vezan za bilo kakve procente od prodaje. Postoji ugovor koji sam potpisao sa Mujkićevim advokatom. Postoji trag u Poreskoj upravi da sam platio porez na tu sumu, tvrdi Hurtić.

Kazao je još, da nikada nije ni pokušao prikriti tiraž kako bi izbjegao plaćanje poreza državi.

-Odmah nakon prekida saradnje s Mujkićem, još 2006. godine mi je došla poreska inspekcija, i inspekcija iz Uprave za indirektno oporezivanje BiH. Dakle, da bilo šta nije bilo uredu oni bi to otkrili. Ponovo mi je inspekcija dolazila 2008. godine. Za sve što radim imam dokumentaciju, postoji trag o plaćenim porezima. A što se tiče tiraža, imam pravo da štampam udžbenike na pet mjesta ako želim. Dakle, ponovo vam kažem, kada sam dogovarao s Mujkićem honorar uopće njegov advokat nije tražio da ta cifra ima bilo kakve veze sa tiražom, niti sam bio dužan da s njima o tiražu razgovaram. Što se tiče svih optužbi Zlatana Mujkića, pa i one za plagijat, naravno, to tek treba dokazati na sudu, kaže Hurtić za Žurnal.

A profesor Mujkić, kako već rekosmo, optužuje Hurtića da je nakon što su prekinuli saradnju, na narednom konkursu aplicirao sa udžbenikom, čiji se sadržaj ne razlikuje mnogo od sadržaja udžbenika koji je s kolegicom Andrić napisao 2005. godine.

-Odmah smo uvidjeli da je riječ o plagijatu našeg udžbenika, kaže Mujkić.

S kolegicom se obratio nadležnima u Ministarstvu obrazovanja Federacije BiH. Sačinio je i spisak "podudarnosti" u knjigama i zatražio reakciju. Konačni odgovor iz Ministarstva je, međutim, otprilike značio da dokazivanje optužbi koje iznosi Mujkić moraju prepustiti sudskim vještacima. Tako je i bilo. Iste je godine Mujkić tužio Hodžića i izdavača.

NOTE NISU MUJKIĆEVE!

Zlatan Mujkić je spisak navodno ukradenih sadržaja ponudio na uvid redakciji Žurnala. Također je ukazao na nekoliko slučajeva navodnog kopiranja sadržaja. Kako je riječ o "finesama", posao utvrđivanja istinitosti Mujkićevih tvrdnji, prepustit ćemo ipak sudskim vještacima.

Optuženi profesor Refik Hodžić se, također, nije želio upuštati u polemiku jer smatra da ne treba pričati o nečemu što tek treba da dokaže sud.

- To su teške optužbe, napad na profesora, na Akedemiju, na moju ličnost...Svi programski sadržaji u udžbenicima su manje, više isti. Iste pjesmice, iste kompozicije...Kako neko može reći da su to ukradeni sadržaji?

Hodžić je optužen da je bukvalno skenirao kompletnu stranicu iz Mujkićevog udžbenika, kompletan notni zapis za pjesmicu pa čak i "sitnu" grešku koja im se potkrala.

- Note nisu njegove! Kako neko može tvrditi da mu je ukraden notni zapis. Notni zapis je univerzalan, kaže Hodžić.

Ja uvažavam kolegu Mujkića, ali i znam šta je bio njegov motiv za tužbu. Ja sam tu neka vrsta kolateralne štete, vjerujete mi. Nije fer da se uopće govori o meni na ovakav način. Trideset godina radim svoj posao, napisao sam do sada osam udžbenika. Treba pustiti da sud prvo uradi svoje pa ćemo onda razgovarati, rekao je za Žurnal Refik Hodžić, inače dugogodišnji profesor na Muzičkoj akademiji u Sarajevu.

(zurnal.info)