Kazna od hiljadu maraka za nezakonit upis

Prof.dr Ahmet Hadrović izabran je za dekana Arhitektonskog fakulteta 2005. pod vrlo sumnjivim okolnostima. Naime, sekretar fakulteta, Salih Redžepagić je još pri prvom izboru napravio prekršaj, jer nije organizovao drugi krug glasanja.

Po Pravilu fakulteta “smatra se da je predložen onaj kandidat koji je dobio natpolovičnu većinu glasova svih članova Nastavničkog vijeća.” Obzirom da su bila prijavljena četiri kandidata za koje se glasalo, Hadrović nije dobio natpolovičnu većinu svih članova Vijeća. Samim tim, on je protivzakonito bio predložen za kandidata, ali i pored toga, Hadrović 2005. postaje dekan Arhitektonskog fakulteta.

SAM SVOJ SEKRETAR

Na ovu i još nekoliko nepravilnosti, prva je reagovala profesorica Rajka Mandić, koja je i pokrenula tužbe protiv Hadrovića i Redžepagića.

- Ovo je najmanje što sam mogla da učinim. Meni ništa drugo ne preostaje nego da se borim – kazala je profesorica Mandić.

U svom spisku prekrašaja, profesorica navodi protivzakonit upis studenata koji nisu položili prijemni ispit.

- Konkretno se radi o školskoj 2009/2010. godini kada je nakon konačnog usvajanja rang liste od strane Nastavničko-naučnog vijeća, dekan samoinicijativno upisao još 20 studenata koji nisu položili prijemni ispit i stekli formalne uslove za upis – kazala je profesorica Mandić.

No, bahato ponašanje na ovom fakultetu ne pokazuje samo dekan, već i sekretar fakulteta, Salih Redžepagić.

Prijavu protiv njega, profesorica Mandić je podnela, između ostalog, zbog njegovog članstva u Upravnom odboru Arhitektonskog fakulteta.

Prema Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji poslova i radnih zadataka Arhitektonskog fakulteta, sekretar učestvuje u pripremi i radu sednica Upravnog odbora, Nastavno-naučnog vijeća fakulteta i stručnih organa Fakulteta, a za svoj rad odgovara Upravnom odboru dekanu.

- Ovo praktično znači da je on sam sebi odgovoran za ono što radi, jer je član tijela (Upravni odbor) kome treba da odgovoara – napomenula je Mandić.

Ona je dodala da je sekretar Redžepagić bez sumnje u sukobu interesa, jer vrši dvostruku funkciju - sekretar fakulteta koji ima obavezu da pripremi sednicu Upravnog odbora, ali je i njegov član za čije članstvo dobija naknadu od 150 KM.

O nepravilnostima u radu i prekršajima koje su načinili Hadrović i Redžepagić, oglasio se i kantonalni inspektor za visoko obrazovanje, Sifet Kukuruz. Prema njegovim rečima, u postupku inspekcijskog pregleda utvrđena je osnovanost, pre svega, navoda koji se tiču nezakonitog upisa studenata i članstva sekretara Saliha Redžepagića u Upravnom odboru fakulteta. Informacija o utvrđenoj činjenici, prosleđena je Ministarstvu obrazovanja i nauke KS.

Navodi da se u pojedinim slučajevima ne primenjuje član 116. Zakona o visokom obrazovanju su takođe uzeti u obzir, ali za njihovo nepoštovanje nije izrečena sankcija. Za ovaj prekršaj je izdato Rešenje kojim se zahteva da se utvrđene nepravilnosti otklone, a da će se u narednom periodu kontrolom izvršiti njegovo izvršenje.

Član 116. stav (1) Zakona o visokom obrazovanju kaže da “Član akademskog osoblja se bira za naučnu, odnosno umjetničku oblast ili za nastavni predmet i može sudjelovati u realizaciji nastavnog procesa samo iz nastavnog predmeta za koji je biran odnosno koji pripada naučnoj/umjetničkoj oblasti za koju je izvršen izbor i to u sva tri ciklusa studij”.

Za prvi slučaj, odnosno nezakonit upis studenata, Zakonom o visokom obrazovanju propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000 do 10.000 KM za pravno lice, odnosno za fakultet i u iznosu od 1.000 do 5.000 za odgovorno lice, odnosno dekana.

- U konkretnom slučaju, Arhitektonskom fakultetu je izrečen prekršajni nalog u iznosu od 5.000 KM, a dekanu prekršajni nalog od 1.000 KM – naveo je Kukuruz u svom odgovoru.

INSPEKCIJA BEZ OVLAŠTENJA

Inspekcija za visoko obrazovanje, od 20 navoda po kojima su bili optuženi dekan i sekretar Arhitektonskog fakulteta, mogla je da reaguje i izrekne sankcije tek na dva. Za ostale navode, inspekcija jednostavno nije nadležna.

- Ja sam samo mogao da konstatujem da su navodi koje je profesorica navela tačni i to je sve, ali ja ne mogu da delujem, jer jednostavno nemam ovlašćenja – naveo je Kukuruz.

Inspekcija nije čak ni nadležna za neke navode po kojima je profesorica Mandić optužila dekana i sekretara fakulteta. Ono što je poražavajuće u ovom slučaju, odnosno slučajevima kršenja zakona u institucijama visokog obrazovanja je (ne)saradnja Kantonalnog Tužilaštva i Inspekcije.

Inspektor tvrdi da je do sada prema Kantonalnom Tužilaštvu uputio veliki broj informacija sa konkretnim dokazima koje su utvrđene radom na terenu, ali da do sada nije dobio niti jednu povratnu informaciju.

U međuvremenu, dekan Arhitektonskog fakulteta Ahmet Hadrović je smenjen, a Vlada KS je za dekana Arhitektonskog fakulteta u Sarajevu imenovala Radu Čahtarević.

Dakle, za sve navode i optužbe, dok je bio na funkciji, (barem kada govorimo o optužbama profesorice Rajke Mandić) dekan Arhitektonskog fakulteta je platio 1.000 KM.

Simbolična cena za kapitalno kršenje zakona.

(zurnal.info)