AMELA BEĆIRSPAHIĆ VEĆ MJESEC DANA NA ULICI: Tužilaštvo USK istražuje predmet, pozivaju na poštivanje privatnosti djeteta

Skoro mjesec dana Amela Bećirspahić štrajkuje glađu na trgu u Bihaću kako bi na taj način pokušala da ostvari svoj prava – boravak sa djetetom nad kojim ima privremeno starateljstvo. Pisali smo o načinima na koje su institucije postupale u ovom slučaju, odgovornosti Centra za socijalni rad Bihać, Federalnog ministarstva za rad i socijalnu politiku i drugih ustanova. 

Prije par dana Federalno ministarstvo rada i socijalne politike odbilo je žalbu njenog supruga, sa kojim je u brakorazvodnoj parnici, na privremeno rješenje Centra za socijalni rad kojim je Ameli povjerena briga o djetetu. Prvog oktobra Općinski sud u Bihaću također je odbacio njegov zahtjev da se Amela proglasi nasilnom osobom i da joj se zabrani približavanje djetetu. 

Djetetov otac od ranije ima izrečene zaštitne mjere iz Zakona o zaštiti od nasilja u porodici kojim mu se zabranjuje pristup i komunikacija sa Amelom i njihovim zajedničkim djetetom. 
 
Iz Udruženja Glas žene iz Bihaća naveli su da pozdravljaju ove odluke i očekuju da ih Centar za socijalni rad što prije provede i Ameli vrati dijete. 

Zašto Amela Bećirspahić štrajkuje glađuSama protiv cijelog sistema, u borbi za dijete

Iz Kantonalnog tužilaštva USK-a kažu da su primili veći broj prijava po kojima su formirani predmeti u kojima se intenzivno poduzimaju istražne radnje radi provjere istinitosti navoda iz prijava te prikupljanja dokaza:

- S obzirom da su istrage tajne, a posebno iz razloga zaštite privatnosti i interesa djeteta, dakle osobe mlađe od 18 godina života, u ovom trenutku javnosti ne možemo dati više informacija o sadržajima zaprimljenih prijava i poduzetim istražnim radnjama.

Istovremeno upozoravaju da je u interesu djeteta pažljivo medijsko izvještavanje koje poštuje pravo djeteta na privatnost:

- U tom kontekstu, prilikom izvještavanja javnosti o događajima u kojima su involvirana djeca treba voditi računa da se ne otkriva djetetov identitet ni identitet članova obitelji i drugih bliskih osoba, mjesto prebivališta/boravišta, obrazovna ustanova koju pohađa, kao i svi drugi podaci iz kojih bi se moglo zaključiti o identitetu djeteta, a čime bi se povrijedilo njegovo pravo na privatnost.

Centar za socijalni rad Bihać je šestog oktobra ove godine pozvao Amelu Bećirspahić na “savjetovanje o saniranju porodičnih odnosa”.

Privremenom sudskom odlukom Ameli je dodijeljeno maloljetno dijete, a njenom bivšem suprugu izrečene mjere udaljavanja iz stana i zabrane vraćanja u njega, zabrane približavanja žrtvi nasilja, te zabranu komunikacije, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja. 

Ipak, uz prisustvo socijalne radnice, dijete je odvedeno iz doma u kojem je boravilo sa majkom 14. augusta. Nakon što dijete nije vraćeno majci, a ona stupila u štrajk na trgu, 15. septembra Osnovni sud u Bihaću ocu zabranjuje približavanje djetetu u trajanju od tri mjeseca. Nakon što dijete opet nije vraćeno u policiji joj je rečeno kako su u prisustvu socijalne radnice otišli na adresu ali u kući nisu zatekli oca, već je dijete boravilo sa očevom rodbinom. Nakon toga Amela je podnijela krivične prijave protiv Centra za socijalni rad, direktora Senada Tutića i socijalne radnice Azre Mašić. 

Građani pomažu Ameli da bi preživjelaDvije sedmice na ulici traži da joj vrate dijete

U ovom slučaju podnesena je i krivična prijava protiv federalnog ministra za rad i socijalnu politiku Adnana Delića. Iako je Udruženje Glas žene iz Bihaća i ranije slalo urgencije Ministarstvu, još sredinom augusta, iz ove institucije odgovoreno im je tek kada su mediji izvijestili o podnesenoj prijavi. Traženo je hitno izuzimanje JU Centar za socijalni rad Bihać i dodjela predmeta drugom centru zbog toga što, kako je navedeno u dopisu Ministarstvu, i pored saznanja da je dijete izloženo psihološkom nasilju, i dalje boravi u istom okruženju. 
 
Postupajuća socijalna radnica je prijavljena jer je bila dužna osigurati provođenje izrečenih zaštitnih mjera – zabranu približavanja, komunikacije i uhođenja žrtvi nasilja, ali to nije učinjeno, jer otac nije zatečen na adresi, već članovi njegove porodice:

- Na ovaj način omogućeno je da se psihološko nasilje nastavi posredno, putem najbližih članova porodice nasilnika, iako su zaštitne mjere izrečene upravo zbog psihološkog nasilja koje je narušilo volju djeteta u odnosu na majku – navodi se u prijavi Kantonalnom tužilaštvu USK-a. 
 
Osim toga, podnesena je i pritužba VSTV-u na rad postupajuće tužiteljice USK-a Indire Ćuk. 
 
Iz Federalnog ministarstva za rad i socijalnu politiku ranije su za Žurnal rekli kako, kao drugostepeni organ u sistemu socijalne zaštite, nisu nadležni za inspekcijski nadzor nad radom centara za socijalni rad.