UDRUŽENJE RODITELJA: Tražimo nadvještačenje smrti bebe iz Lukavca

"Naime, pristrasnost i zaštitnički stav Agencije prema proizvođačima vakcina se ogleda u tome što je uzorke dviju vakcina poslala na analizu u zemlje porijekla, što nigdje u svijetu nije praksa u istražnom postupku zbog mogućeg sukoba interesa", saopćeno je iz Udruženja.

U reagiranju na saopćenje Kantonalnog tužilaštva Tuzla iz Udruženja navode da se pristrasnost ogleda i u tome što je "Agencija javnosti prešutjela da su obje bočice iz kojih je E.B. primila vakcinu bačene i da se uopće ne može vršiti laboratorijska analiza otvorenih bočica već analiza zatvorenih bočica iz iste serije, što je puno manje relevantno za sagledavanje problema".

"Pristrasnost se ogleda i u tome što Agencija nije reagirala na nalaz Centra za sudsku medicine i toksikologiju iz Novog Sada koji uopće nije sadržavao toksikološke činjenice, pa je preuranjeno i ishitreno dao konačno mišljenje o nepostojanju uzročno-posljedične veze između vakcinacije i smrti", ističe se.

Iz Udruženja smatraju da se time "Agencija posebno ogriješila o sopstvenu ulogu kontrolora farmaceutskih preparata na bh. tržištu".

"Pristrasnost Agencije se još vidi i u tome što je prešutjela da se lošom organizacijom epidemiološke službe, odnosno neupisivanjem broja bočice u zdravstvenu knjižicu beba i davanjem dviju različitih vakcina istovremeno direktno onemogućava praćenje i registriranje postvakcinalnih reakcija, što je također zakonska obaveza u sektoru javnog zdravstva.

Tako i da su iz kante za smeće s pedijatrije u Lukavcu izvađene sve bačene bočice uopće se ne bi znalo koje od njih su pripadale bebi E.B. jer broj bočica nigdje nije bio upisan", napominju iz Udruženja

Udruženje roditelja teško bolesne djece u BiH u reagiranju ističe da je "nadvještačenje zatraženo i zbog javno izrečene saglasnosti u nalazima vještaka iz Tuzle i Novog Sada koja je samo prividna, a ne i suštinska jer počiva na potpuno oprečnim činjenicama".

"Tuzlanski vještaci su prvo tvrdili da se radi o novorođenačkoj smrti bez razloga, a da nisu bili u stanju da vide ili da daju nekom drugom da utvrdi smanjen dotok krvi u moždano stablo kao uzrok smrti.

Drugo, ostaje nejasan izvor energije za bebino okretanje s leđa na stomak kad iz prve policijske zabilješke rezultira da su joj glavica, rukice i nogice bile mlitave i polijegale prema dolje.

Treće, ostaje potpuno neobjašnjen utjecaj tzv imunološkog “udara” pet istovremeno ubačenih antigena na bebin kardiovaskularni sistem koji je također mogao izazvati smanjen dotok krvi prema glavi", navodi se.

"Bebi E.B. su 10. novembra 2010. godine u organizam ubačeni virusi i bakterije koji su trebali vještački izazvati pet paralelnih bolesti - difteriju, veliki kašalj, poliomielitis, tetanus i hemofilus influenca b i izgraditi imunitet u slučaju da beba nekad dođe u kontakt s tim bolestima", navodi se.

U reagiranju se ističe da nalaz iz Novog Sada javnosti u BiH također nije prikazao brojčane vrijednosti iz rezultata analize uzoraka na osnovu kojih je donesen sud o smanjenom dotoku krvi u moždano stablo. Isto tako nedostaje i objašnjenje da li se dobijene brojčane vrijednosti kreću u referentnim granicama i da li imaju statističku značajnost.

"S obzirom na to da ni jedna od dviju primljenih vakcina u konzervansu ne sadrži živu, nema razloga za preveliku uznemirenost roditelja posebno ako bi insistrirali da se njihovoj djeci ove dvije vakcine ne daju isti dan", ističu iz Udruženja roditelja teško bolesne djece u BiH.

(Fena)