Zbog proceduralne greške svi profesori mogu biti proglašeni nevinim

Jasmin Mašić, vozač u Vladi Tuzlanskog kantona uhapšen je 10. septembra 2008. godine. Dvije godine kasnije, osuđen je na dvije godine zatvora zbog krivičnog djela – navođenje na prostituciju. Žalbeni postupak je u toku. Ali to vam je, manje-više, sve poznato.

ŠTA VAM JE JOŠ POZNATO

Poznato vam je i to da je Mašić na prostituciju navodio studentice tuzlanskog odjeljenja Pravnog fakulteta u Sarajevu. I da su korisnici usluga bili profesori Bajro Golić, Fuad Saltaga, Zdravko Lučić, Enes Durmišević i Nijaz Duraković. Poznato vam je i da su usluge plaćane prolaznim ocjenama, da su se poslovi dogovarali u kući odvjetnika Faruka Balijagića, da je djevojke prevozio Nedžad Džambić Brzi, da je u svemu posredovala studentica Š.L....

Nije vam nepoznato ni da je provjere (ne istragu) prvo vršio MUP Tuzlanskog kantona, te da je predmet na kraju završio u SIPA-i.

Znano vam je i da je provjerama rukovodila tužiteljica Dijana Milić, da je protiv osam osoba podnesen izvještaj o počinjenom krivičnom djelu, da su predmet, kasnije, podijelili na tri dijela, da su u provjere uključeni tužitelji Dragan Radovanović i Stjepan Ćaćić, da ...

Pravnicima je poznato i to da se, po Zakonu o krivičnom postupku, „o svakom ispitivanju osumnjičenog sačinjava zapisnik, te da se bitni dijelovi iskaza doslovno unose u zapisnik“. A pošto su svi tužitelji diplomirali pravo onda je, logično, i njima poznato sve ono što je poznato - pravnicima.

I baš zato što im je poznato, tužitelji su pronašli način da „predmet Pravni fakultet“, pravno usmjere u pravcu nepravde. Ili malo jasnije – NIJEDNA IZJAVA PRIKUPLJENA PROTIV PROFESORA PRAVNOG FAKULTETA U SARAJEVU I NJIHOVIH POMAGAČA I POMAGAČICA NEĆE BITI PRIHVAĆENA NA SUDU. Zbog toga, i samo zbog toga, što tužiteljica Dijana Milić nije donijela naredbu o provođenju istrage čime bi zadovoljila formu, odnosno Zakon o krivičnom postupku.

Prijavljeni profesor Nijaz Duraković može biti miran. Izjava studentice Š.L., koja je kazala da je bila s profesorom za šesticu, na sudu neće vrijediti. Zapisnik o saslušanju svjedokinje sačinjen je prije nego je tužiteljica Milić donijela naredbu o provođenju istrage. Studentica je, nedavno, ponovno saslušana, ali je odustala od prvobitnog iskaza. I svjedok događaja, biznismen iz Gračanice, odustao je od prvobitnog iskaza, datog u predistražnom, nevažećem i nepriznatom postupku. Uzaludno je dakle, bilo nedavno saslušanje profesora Durakovića. Čovjek je, po zakonu, još nevin.

SVE PO RIMSKOM PRAVU

I Fuad Saltaga, iz proceduralnih razloga, nije imao spolni odnos zloupotrebom položaja. Studentice koje su potvrdile da su bile s njim za prolaznu ocjenu nisu poštovale proceduru. Dale su izjavu prije nego je formalno otvorena istraga. Dakle, sve su to, umjesto na časovima prava, izjavile na časovima anatomije na kojim ih je tužiteljica Dijana Milić ispitivala o duljini profesorskih polnih organa. Zato je, naknadno saslušanje profesora Saltage, u suštini i nebitno. I on će, dakle, biti nevin. A nevina će biti i njegova nesuđena snaha, koja se, prvo, prošetala Pravnim fakultetom, potom Kantonalnim tužilaštvom Tuzla, da bi se, na kraju, ušetala u Tužilaštvo BiH. Da (ko)ordinira.

I bivša koordinatorka aktivnosti na Pravnom fakultetu, Š. L. će, na kraju biti nevina. Izvještaj protiv nje skraćen je za pet stranica. I njen mentor, hadži Faruk Balijagić će biti nevin. Izvještaj protiv njega je u stolu Ivice Divkovića.

U skladu sa rimskim pravom, i profesor rimskog prava Lučić Zdravko bit će nevin. Izjave protiv njega prikupljene su mimo zakonske procedure, a njegovo priznanje, tužiteljica Dijana Milić je stavila je na službenu zabilješku, koja nema snagu dokaza na sudu. A sem toga, i izvještaj protiv njega načeo je i zub vremena. Umjesto petnaest stranica, u spisu je samo sedam.

I, da ne nabrajamo dalje. Ukoliko se ne desi čudo, svi akteri afere „Pravni fakultet“ bit će nevini. Po proceduri.

(zurnal.info)