Istražujemo
Da li će Vehabović biti novi direktor AJN: Pobjednik spornog konkursa nema podršku stranačkog šefa
Sutra bi Vijeće ministara BiH trebalo potvrditi izbor Kenana Vehabovića na mjesto direktora Agencije za javne nabavke BiH. Iako važi za kadar SBB-a, Vehabović nema izričitu podršku Fahrudina Radončića. Žurnal podsjeća na nepravilnosti u vezi s konkursnom procedurom za izbor novog direktora agencije
Na 14. sjednici Vijeća ministara Bosne i Hercegovine koja će se održati 29. jula, trebao bi se potvrditi izbor Kenana Vehabovića na mjesto direktora Agencije za javne nabavke BiH.
Izbor novog direktora dešava se u vrijeme kada se aktuelizira priča o izmjenama Zakona o javnim nabavkama i njegovim usklađivanjem s evropskim direktivama, posebno nakon brojnih zloupotreba u vrijeme pandemije koronavirusa.
Ipak kontaktirali smo osobu kojoj je ona upućena. Fahrudin Radončić za Žurnal tvrdi da nije dobio pismo ali ipak dodaje da se ne slaže sa izborom Vehabovića.
„Inače, mislim da nije u redu da bilo ko, ako je to uopće tačno, bude izabran ispred SBB-a na čelo neke institucije na nivou BiH. Mi smo mojom ostavkom jasno rekli da SBB neće kadrovski participirati na tom nivou vlasti“, rekao je Radončić, između ostalog, za Žurnal.
Sudeći prema ovoj izjavi, Vehabović nema izričitu podršku predsjednika svoje stranke, a izbor mu zavisi od toga hoće li Vijeće ministara BiH, u kojem sjede stranački kadrovi SDA, SNSD-a, HDZ-a BiH i DF-a, potvrditi njegovo imenovanje ili će, vodeći se praksom iz 2016. godine, poništiti konkurs.
Kompletna konkursna procedura sporna je iz nekoliko razloga, o čemu je Žurnal već pisao.
Prije svega, javni oglas iz 2019. godine na koji je aplicirao Vehabović, doskorašnji sekretar Zajedničke službe Parlamentarne skupštine BiH, skoro je identičan javnom oglasu za direktora Agencije za javne nabavke BiH iz 2015. godine.
Taj oglas je, na prijedlog Ministarstva civilnih poslova BiH, poništilo Vijeće ministara BiH sredinom 2016. godine zbog, kako je navedeno, „neodgovarajućih kriterija za izbor“. Kada su novinari Žurnala nedavno upitali Ministarstvo civilnih poslova BiH o kojim neodgovarajućim kriterijima za izbor je bila riječ, odgovoreno nam je da „u arhivi ministarstva ne postoje nikakve pisane informacije ili akti u kojima bi bili sadržani traženi odgovori“.
Sada, nekoliko godina kasnije, ti isti kriteriji su, očigledno, odgovarajući, jer je tekst javnog oglasa skoro identičan kao te 2015. godine. Odgovor na naše pitanje nismo dobili ni od Generalnog sekreterijata Vijeća ministara BiH, niti od Agencije za državnu službu BiH.
Upravo se za Agenciju za državnu službu BiH i njenog direktora Nevena Akšamiju veže naredna sporna stvar u vezi s ovom konkursnom procedurom. Naime, kako je navedeno za službenoj stranici agencije, pismeni i usmeni dio ispita polagao se 10. juna 2020. godine.
Direktor Akšamija samo dva dana kasnije Generalnom sekreterijatu Vijeća ministara BiH dostavlja Mišljenje o imenovanju rukovodećeg državnog službenika s konkursnom dokumentacijom, a u kojem navodi da „u okviru predmetne konkursne procedure nije bilo žalbenih postupaka“.
Prema pravilnicima, kandidati koji smatraju da izborni proces nije bio u skladu s propisima, mogu u roku od osam dana od prijema obavještenja izjaviti žalbu Odboru državne službe za žalbe. S obzirom na to da su kandidati aktom od 12. juna obaviješteni o rezultatima usmenog ispita, odnosno istog dana kada je dostavljeno mišljenje Vijeću ministara BiH, znači da Akšamija nije sačekao da prođe rok od osam dana. Drugim riječima, bilo je skoro nemoguće ostvariti pravo na pravni lijek u vidu žalbe.
Kako je Vehabovićev protukandidat i još uvijek v.d. direktor Agencije za javne nabavke BiH Đenan Salčin u izjavi za bh. medije rekao, on je obavijest od 12. juna pismenim putem primio tek 18. juna, nakon čega je i podnio žalbu.
Salčin je ovaj konkurs problematizirao govoreći nedavno pred Privremenom istražnom komisijom Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama BiH.
On je rekao kako smatra da je sve „unaprijed izrežirano i dogovoreno“, te da je problem „način na koji je neko drugi zadovoljio kriterije“.
S druge strane, reagirao je i Vehabović navodeći da „u potpunosti razumije da kandidat koji nije prošao se ljuti“. Dodao je da se „znanje ne mjeri u kilogramima, to je mjerna jedinica za masu, a ne za znanje“, aludirajući na Salčinovu izjavu da je Vehabović „radio ispit 40-50 minuta i nije imao kod sebe ništa“, a da je on „imao 10 kilograma dokumentacije“.
„Ali, došli su rezultati. On je imao 94 od 100, ja sam imao 72 boda, a 75 je potrebno da se ide na usmeni“, rekao je Salčin.
Ime Kenana Vehabovića, koji važi za kadar SBB-a, mediji su spominjali i u kontekstu zapošljavanja njegove supruge. Kako se navodi, Enida Vehabović je svojevremeno bez konkursa zaposlena na UNSA, a potom je nakon sumnjivog konkursa zaposlena na Veterinarskom fakultetu. Prema informacijama sa zvanične stranice, Enida Vehabović danas radi u Ministarstvu civilnih poslova BiH.
(zurnal.info)
