Istražujemo
DOKTOR TALIREVIĆ PISAO ŽURNALU: Sinhronizirani upad inspekcije i ponuda Moje klinike su "čista koincidencija događaja"!
Direktor "Moje klinike" dr. Emir Talirović poslao je Žurnalu demant na tekstove o njegovom poslovanju. Na žalost, nije odgovorio na pitanja o povlaštenim poslovima nego se poslužio zaobilaženjem istine, falsificiranjem, klevetama... Odgovor naše redakcije potkrijepljen je činjenicama, dokumentima i video zapisima
Redakcija Žurnala konačno je dobila reakciju direktora "Moje klinike" dr. Emira Talirovića. Na žalost, ni ovaj put direktor nije odgovorio na naša pitanja o povlaštenim poslovima koje dobija njegova firma, a koja smo mu nekoliko puta pokušali postaviti. Umjesto toga dobili smo neobičan demanti u kojem se poslužio zaobilaženjem istine (da to tako nazovemo), falsificiranjem činjenica, klevetama i pokušajem skretanja pažnje javnosti sa suštine problema.
Za razliku od takvog demantija, odgovor naše redakcije je, kao i svi naši tekstovi o poslovanju "Moje klinike", potkrijepljen činjenicama, odgovarajućim dokumentima i video zapisima.
...
KAKO DA VAS TUŽIM
U svom demantiju direktor "Moje klinike" dr. Emir Talirević između ostalog navodi:
Na impressum stranici ovog medija navedena su 2 lica kao urednici od kojih niti jedan u svojstvu odgovornog urednika, što praktično onemogućava bilo koje lice protiv kojeg se iznosi klevetničko izražavanje da podnese tužbu protiv ovog online medija shodno Zakonu o zaštiti od klevete FBIH jer je članom 6. ovog zakona propisano da za klevetu iznesenu u sredstvima javnog informiranja odgovorni su autor, odgovorni urednik i izdavač.
Kako za online medije zbog njihove prirode ne postoji "izdavač" koji je karakterističan samo za štampane medije, to u nedostaku i oznake odgovornog urednika i autora, ovaj medij svjesno izigrava utvrđivanje odgovornosti po citiranom zakonu.”
Odgovor Redakcije Žurnala:
U impressumu Žurnala navedena su imena naših urednika i ne vidimo zašto vas to ne zadovoljava. Što se tiče citiranog člana zakona o zaštiti od kleveta FBiH, kako ste i sami naveli, za eventualnu klevetu osim autora i odgovornih urednika odgovoran je i izdavač a i taj podatak je dostupan u našem impressumu. Zbog toga vašu tvrdnju da Žurnal svjesno izigrava utvrđivanje odgovornosti doživljavamo kao grubu klevetu.
VJERUJETE LI SVOJIM OČIMA
Prigovor Emira Talirevića na konkretan tekst:
Već iz podnaslova teksta koji glasi: "Federalne inspekcije u službi doktora Talirević" kao i iz samog teksta, u kojem se dr. Talirević i njegovi postupci predstavljaju na način koji izaziva prijekor i prezir javnosti, a Medicinski fakultet u Sarajevu kao žrtva takvih njegovih postupaka, očigledno je da se radi o izvještavanju kontroverze, ali se anonimni novinar ovog medija nije uopće potrudio da se saslušaju i predstave sve strane u sporu jer Dr. Talirević uopće nije kontaktiran prije objave teksta niti je odbio da se stavi na raspolaganje novinaru, zbog čega se tako nešto i ne navodi u spornom tekstu.
Odgovor Redakcije Žurnala:
Navodi dr. Talirevića da se novinari Žurnala nisu potrudili da saslušaju i predstave sve strane u sporu, te da Dr. Talirević nije kontaktiran NISU ISTINITI. O tome najbolje svjedoči video snimak koji je u posjedu redakcije Žurnala i na kojem se jasno vidi da je Dr.Talirević imao priliku da govori, međutim on je samo ljutito prošao pored novinara.
Uostalom, pogledajte snimak.
OKRENITE STRANICU
Prigovor Emira Talirevića na konkretan tekst:
Informacija u tekstu koja glasi: " Sva dokumentacija je bila je uredna, što je konstatovano i u zapisniku o inspekcijskom nadzoru, završenom 11. 4. 2016. godine u 14. sati" nije istinita i krivonavodeća je jer tako nešto ne proizilazi iz samog zapisnika koji objavljen uz sporni tekst budući da se već na drugog strani zapisnika konstatuju utvrđeni nedostaci, dok ostale strane nisu uopće objavljene pa bez uvida u kompletan zapisnik nije moguće davanje komentara i iznošenje tvrdnji da je “sva dokumentacija je bila uredna”.
Odgovor Redakcije Žurnala:
Jedina sporna stvar koju su inspektori Uprave za inspekcijske poslove pronašli prilikom inspekcije u prostorijama Medicinskog fakulteta je to da na unutrašnjim cjelinama Medicinskog fakulteta nije bila istaknuta ploča sa nazivom djelatnosti i radnim vremenom, što u svakom slučaju nemože biti razlog pečaćenja Medicinskog fakulteta.
Kao dokaz prilažemo drugu stranu zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji možete pronaći u galeriji.
ČISTA KOINCIDENCIJA DOGAĐAJA
Prigovor Emira Talirevića na konkretan tekst:
Federalna inspekcija je, naime, postupajući po zakonskoj obavezi, na osnovu ranije podnesenog pismenog zahtjeva dr. Talirevića, koji je uredno protokolisan u toj ustanovi, obavila inspekcijski nadzor. Činjenica da je nadzor obavljen istog dana kada je Bolnica dr. "Abdulah Nakaš" otvarala ponude, jeste čista koincidencija događaja, a oglašavanje Medicinskog fakulteta u Sarajevu putem medija u vezi s tim, jest čisti medijski pritisak na Opću bolnicu da prihvati njihovu ponudu iako mu je dobro poznato da nema odobrenje za rad za pružanje zdravstvenih usluga stanovništvu već zloupotrebljava rješenje federalnog ministarstva zdravstva koje im je u skladu sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti izdato za obavljanja patohistologije ali samo za potrebe fakultetske nastave.
Odgovor redakcije Žurnala:
- Medicinski fakultet svoju ponudu dostavlja u 10 sati i 45 minuta.
- Po zahtjevu dr.Talirevića inspektori se pojavljuju na Medicinskom fakultetu u 11:00
- Moja klinika doktora Talirevića svoju ponudu dostavlja u 11:40 minuta.
Ovakav slijed događaja nazivate "čistom koincidencijom "!!? Ako smijemo primjetiti, nama više liči na dobro uigran scenarij.
Ni vaši navodi da Medicinski fakultet nema odobrenje za rad za pružanje zdravstvenih usluga stanovništvu nisu istiniti, jer u rješenju federalnog ministarstva koje je dostavljeno i Mojoj klinici jasno piše:
“Rješenjem ovog ministarstva, kojim je odobreno obavljanje zdravstvene djelatnosti, Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu, sukladno članku 112. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ovlašten da može pružati usluge patohistološke, citološke i obdukcione dijagnostike.”
Nadalje, navodi Emira Talirevića da fakultet može obavljati ove usluge samo za potrebe fakultetske nastave također nisu istiniti. U rješenju ministarstva piše:
“navedene usluge fakulteti mogu pružati ugovaranjem sa mjerodavnim zavodom zdravstvenog osiguranja, kao i za potrebe drugih pravnih i fizičkih osoba koje traže pružanje ovih usluga od ovlašćenog fakulteta.”
Kao dokaz prilažemo rješenje Ministarstva zdravstva koje možete pronaći u galeriji.
(zurnal.info)
