Bilo bi zaista previše da neko pokušava predmet „gurnuti“ u zastaru, za što u ovom slučaju treba proći dvije godine. Kako god, zenički sud za ovaj slučaj može da „zahvali“ kolegama iz susjedne zgrade, u kojoj je Tužilaštvo ZDK. Glavnokomandujuća tužiteljica Vesna Kaknjo bi prije dala ostavku nego napisala optužnicu protiv svog miljenika.

Nakon tužilačke odluke o nepostojanju krivičnog djela, reagovala je Uprava policije MUP-a Zeničko-dobojskog kantona, cijeneći da postoje prekršajni elementi u ovom slučaju.

Osam osoba bliskih istrazi, pouzdanih izvora Žurnala, uvjeravaju da se na snimku jasno vidi kako i kojim pomagalom Ramo Isak udara tu osobu. Ako nije tako, neka tužilaštvo objavom snimka demantuje navode.

Ramo Isak je rekao da je sin povukao prijavu „na sudu“, iako slučaj nije ni mogao doći do suda prije eventualne optužnice. U Tužilaštvu ZDK su, prema našim izvorima, samo sve razdvojili na dva predmeta, protiv te osobe zbog sukoba sa Rusmirom Isakom i drugi, koji se odnosi na ministrov fizički napad.

Istražni postupak sada? Dvije godine nakon teksta u Žurnalu i četiri godine nakon događaja? Da li se tobožnjim pokretanjem istrage i naknadnim odbacivanjem zbog „nedostatka dokaza“ želi relativizirati ovo malo „ljetovanje“? Ko je uopšte inicirao pokretanje istrage?

Kao što nije bilo informacije o podignutoj optužnici u maju ove godine, tako i nakon gotovo dvije sedmice, nema inače uobičajenog saopštenja tužilaštva o izrečenoj prvostepenoj presudi Sulejmanu Spahiću, badži Rame Isaka.