Prvo proveli tender, pa onda tražili dozvole: AVP Sava želi ukloniti adu, gradonačelnik i građani Goražda se protive

„Molimo da nam, u svrhu ishodovanja vodne saglasnosti, a vezano za uređenje korita rijeke Drine – uklanjanje postojećeg sprudišta i ade u Goraždu, u cilju obezbjeđenja proticajnog profila, dostavite sljedeću dokumentaciju“, naveo je u svom zahtjevu direktor Agencije za vodno područje rijeke Save (AVP Sava) Sejad Delić upućenom pomoćniku gradonačelnika Grada Goražda Enveru Adžemu.

Dokumentacija koju AVP Sava traži od Grada Goražda

Početkom februara Adžem zahtjev prosljeđuje Gradskom vijeću Grada Goražda na očitovanje. Do danas se pitanje uklanjanja sprudišta i ade u Goraždu nije stavljalo na dnevni red sjednica Gradskog vijeća, no, kako saznaje Žurnal, to će se desiti uskoro.

PRVO JAVNA NABAVKA, PA ONDA DOZVOLE

Prva stvar koja se ističe u ovom zahtjevu jeste da je već proveden postupak javne nabavke(?!), a da će ugovor biti dodijeljen privrednom društvu „Okac“ d.o.o. Goražde. Prema podacima s Portala javnih nabavki, procijenjena vrijednost nabavke je 213.000 maraka bez PDV-a.

„Naša praksa je da lokalne zajednice prilikom kandidovanja pojedinih projekata dostavljaju i dokumente koje ste naveli u svom pitanju, ili bar da navedu da su isti na raspolaganju ili u fazi izdavanja. Naš dopis je bio više urgencija da se isti dostave“, odgovorili su iz AVP Sava na Žurnalovo pitanje da li je njihova praksa da se prvo provede javna nabavka, pa tek onda traže dokumenti kao što su urbanistička saglasnost, okolinska dozvola, te brojne druge dozvole i saglasnosti.

Dakle, AVP Sava provela je javnu nabavku, pa je tek onda tražila dokumente koji su neophodni da bi se uopće pristupilo uklanjanju ade. U slučaju da ne dobiju tražene dokumente, što je moguće, radovi se neće moći izvesti.

„Potpisnici ugovora su, prema nacrtu ugovora, osim agencije i Grad Goražde i odabrani izvođač. Ukoliko se ne dobiju svi potrebni i traženi dokumenti, ugovor se neće ni zaključiti“, navode iz AVP Sava.

Kako saznaje Žurnal, urbanistička saglasnost izdata je u vrijeme dok je gradonačelnik bio Muhamed Ramović. Osim toga, potrebno je prikupiti i ostale dozvole, dokaze, saglasnosti. Međutim, nije to jedina prepreka zaključenju ugovora i uklanjanju ade.

GRADONAČELNIK I GRAĐANI PROTIV UKLANJANJA ADE

„Ja sam pričao s građanima i građani Goražda i ovog kantona neće dozvoliti uklanjanje ade“, kaže za Žurnal novoizabrani gradonačelnik Goražda Ernest Imamović (SDP BiH).

Ada na Drini koju iz AVP Sava žele ukloniti postoji stotinama godina. Ucrtana je čak i na kartama iz austrougarskog perioda. Mnogi Goraždani sjećaju se, kako kažu, nekih boljih vremena kada ada nije bila zapuštena kao što je to slučaj danas. Oduvijek je to bilo mjesto okupljanja, posebno u ljetnom periodu. Stoga ne čudi da mnogi od njih ne žele njeno uklanjanje.

Novinari Žurnala nezvanično su razgovarali i s nekoliko vijećnika u Gradskom vijeću koji su rekli kako neće dati podršku uklanjanju ade. Prema njihovim riječima, većina drugih vijećnika sličnog je mišljenja.

Na pitanje da li su tražili mišljenje građana, iz AVP Sava govore kako se sve studije koje imaju veze s projektima u Goraždu, kao i sve ostale koje finansira AVP Sava, nalaze na web stranici agencije i dostupne su svim zainteresovanim.

Iz AVP Sava, dakle, ne navode da su imali direktne i otvorene razgovore s ljudima koji žive na ovom području.

„Kada je riječ o ovakvim višemilionskim projektima, građani Goražda žele biti detaljnije upoznati s projektima. Ja ih pozivam (AVP Sava, op.a) da dođu i da, ako imaju hrabrosti, otvoreno kažu da se ada treba ukloniti“, ističe Ernest Imamović.

„ŽELIMO UREĐENJE, A NE UKLANJANJE ADE“

Katastrofalne poplave koje su pogodile Goražde početkom 2010. godine nanijele su ukupnu štetu veću od 15 miliona maraka. Podsjetimo da su poplave bile rezultat velikih padavina i nekontrolisanog ispuštanja vode iz HE „Piva“ Mratinje.

Nakon toga lokalne vlasti, predvođene bivšim (grado)načelnikom Muhamedom Ramovićem, u saradnji s drugim institucijama počinju ozbiljnije raditi na tome da se taj scenarij ne bi ponovio.

Žurnal je nekoliko puta pisao o gradnji nove obaloutvrde u ovom gradu, koja je u jednom dijelu napravljena u obliku zida. Novinari Žurnala otkrili su i kako je potrebne dozvole za gradnju izdao nenadležni organ, nakon čega su to utvrdili i federalni inspektori. Na kraju je i federalni ministar prostornog uređenja Josip Martić proglasio ništavnim urbanističku saglasnost i odobrenje za gradnju.

U kakvoj vezi je navedena obaloutvrda sa spornom adom? Pa, kako nam je pojašnjeno iz AVP Sava, gradnja obaloutvrda u obliku parapetnih zidova ranije je planirana i na ovom području.

„Zaključcima i preporukama iz projekta 'Pod-projekt Goražde - Zaštita od poplava urbanog područja Goražda' je naglašeno da se izgradnjom parapetnih zidova dobiva pouzdano i dugotrajno rješenje u borbi protiv poplava. Zid koji je projektovan na najuzvodnijoj dionici na lijevoj obali rijeke Drine nije potrebno izvoditi ukoliko se ukloni ada kod firme 'Bekto Precisa'. Vjerovatno ste upoznati koliko je izgradnja parapetnih zidova na nizvodnoj dionici uzrokovala protivljenje javnosti, tako da je ovdje izbor između izgradnje parapetnog zida, uklanjanja ade ili nečinjenja ništa na zaštiti grada Goražda od negativnog uticaja velike vode“, ističu iz AVP Sava.

Pojednostavljeno, ako se ukloni ada, neće se praviti novi zidovi protiv kojih bi, sasvim sigurno, Goraždani opet digli glas. Prema mišljenju ljudi iz AVP Sava, uklanjanje ade apsolutno je neophodno.

„U ovom kokretnom slučaju, pored negativnih uticaja koji uzrokuje postojeća ada na normalno tečenje pri pojavi velikih voda u smislu povećanja vodostaja uzvodno (cca 60 cm), također uzrokuje i lokalne poremećaje u smislu preusmjeravanja tečenja prema desnoj i lijevoj obalouvrdi, što u konačnici izaziva i naglu promjenu režima tečenja i pojavu tzv. hidrauličkog skoka, što izaziva značajno povećanje brzina i vučnih napona u dnu korita i obalama nizvodno, a što može da izazove potkopavanje temelja obaloutvrda (obaloutvrde su utemeljenje u aluvionu) i urušavanje istih, što se i dogodilo pri poplavama iz decembra 2010. godine“, objašnjavaju iz AVP Sava.

S druge strane, Žurnalovi izvori navode kako je stvarni razlog oštećenja trenutnih obaloutvrda sumnjivo vađenje šljunka na tom području. „Ova ada je primamljiva i zbog toga što ima dosta šljunka i pijeska“, ističu oni, dodajući kako je „ada stanište mnogih životinjskih i biljnih vrsta“, te da je „treba zaštititi“.

Novoizabrani gradonačelnik Ernest Imamović je jasan – stav većine građana, a i njegov lični stav je da žele uređenje ade, a ne njeno uklanjanje.

„To je prirodni riječni otok koji je tu formiran. Poznato je da su tu ljudi dolazili, sjedili. Mi smo za to da nam iz AVP Sava pomognu u čišćenju tog dijela i u održavanju ade. Ali nikako ne dolazi u obzir njeno uklanjanje. Razumijemo da AVP Sava upravlja rijekama, ali ovdje ljudi žive. Pogotovo ljudi s Drine – nama je to simbol, nama je to život. I bilo koja namjera da se mijenja Drina, njena flora i fauna, kod nas izaziva revolt“, ističe Imamović, dodajući:

„Mi ćemo svu pravnu proceduru provesti kako bismo pokušali zaustaviti uklanjanje ade.“

Podsjetimo još jednom da će u narednom periodu o ovom pitanju raspravljati i Gradsko vijeće Grada Goražda, dok se Goraždani nadaju da se neće ponoviti problem kakav su imali s tzv. zidovima na Drini.

(zurnal.info)