NE POTVRĐUJU, NITI DEMANTUJU: Da li će Sberbank Europe tužiti entitetske agencije zbog prodaje poslovnica u BiH?

Glavni akcionar nekadašnje Sberbank a.d. Banjaluka Sberbank Europe AG Beč, priprema tužbu protiv premijera Republike Srpske Radovana Viškovića, entitetske ministarke finansija Zore Vidović i Srđana Šuputa, zamjenika direktora Agencije za bankarstvo RS zbog poslovne prevare, tvrde izvori Žurnala.

Podsjetimo, po nalogu entitetske Vlade, Agencija za bankarstvo RS preuzela je Sberbank a.d. Banjaluka i odmah je prodala drugoj banci, a da pritom glavnom akcionaru nisu platili ništa. Mnoge zapadne zemlje donijele su odluku o oduzimanju ruske imovine na njihovim teritorijama, dok u Bosni i Hercegovini ne postoji takva odluka zvaničnih institucija.

Nakon ruske invazije na Ukrajinu, Agencije za bankarstvo RS i Federacije BiH odlučile su da preuzmu upravljanje poslovnicama ruske Sberbanke u Banjaluci i Sarajevu, kako bi spriječile da geopolitička dešavanja i uvođenje ekonomskih i finansijskih sankcija Rusiji utiče na poslovanje tih banaka.

Agencija za bankarstvo RS je 28. februara objelodanila da preuzima Sberbank a.d. Banjaluka i da će je dokapitalizovati sa 15 miliona maraka, te da će banka nastaviti da radi pod novim imenom.

“Vlada će preuzeti i zaštititi banku. Osnivamo novu banku pod novim imenom i nastavlja se rad. Sve je u skladu sa zakonskim procedurama”, rekla je Zora Vidović, ministarka finansija Republike Srpske. Premijer Radovan Višković je tvrdio je da će ''svaka marka, sva sredstva biti zaštićeni, a nova 'sistemska banka' će izvršavati sve svoje obaveze kao i do sada''. Već 2. marta, Srđan Šuput, zamjenik direktora Agencije za bankarstvo RS, saopštio je da je dogovoreno da Agencija proda Sberbank Banjaluka Novoj banci, čiji je većinski vlasnik Mladen Milovanović Kaja.

“Ušli smo u restrukturiranje, donijeli smo sve mjere, nije bilo lako, ali uspjeli smo u kratkom roku da nađemo strateškog partnera i od sutra Sberbanka ima novog vlasnika i niti je imala niti će imati probleme”, rekao je Šuput i dodao da detalje oko prodaje ne može iznositi u javnost jer su dio poslovne tajne. Nova banka je 3. marta postala vlasnik nekadašnje Sberbank Banjaluka, a cijeli posao urađen je mimo pravila i potpuno netransparentno. Nakon što je preuzela Nova banka preuzela vlasništvo nad banjalučkom Sberbankom, ta banka je nastavila da posluje pod imenom Atos banka.

Kada se neka banka prodaje, njena vrijednost utvrđuje se po ustaljenom principu – dobit u prethodnoj godini množi se sa deset. Sberbank a.d. Banjaluka je u 2021. godini imala dobit od 18,7 miliona konvertibilnih maraka, što znači da je njena vrijednost na tržištu iznosila najmanje 187 miliona KM. Radilo se o „zdravoj banci“, koja nije imala loših plasmana, u koju su građani imali povjerenja i držali dosta novca na računima, isto kao i javna preduzeća i institucije. Realna prodajna vrijednost banke, prema procjenama izvora Žurnala, bila je oko 100 miliona evra. Zapravo, to bi bila njena realna vrijednost da je prodaja vršena u normalnim okolnostima. Međutim, pošto se nastavak rada banke morao vrlo brzo obezbijediti, jer se radilo o specifičnim uslovima, zbog ruske agresije na Ukrajinu, vrijednost Sberbank Banjaluka je realno bila niža, ali se mogla prodati za oko 50 miliona evra.

Prema riječima našeg izvora, bilo je nekoliko loklanih poslovnih ljudi spremnih da kupe Sberbank a.d. Banjaluka i da za nju plate i 40 miliona evra.

„Svaka kupovina takve banke za cijenu ispod 50 miliona evra, smatra se izvanrednim poslom“, naveo je izvor Žurnala.

Prema njegovim riječima, oni koji su određivali cijenu banke bez ikakve stručne procjene ili brze revizije, koja je morala da se uradi, nalaze se u ozbiljnom problemu. Sporno je i što Agencija za bankarstvo RS nije javno tražila ponudu od drugih banaka, već su za par dana sklopili dil sa Kajom o prodaji Sberbank njegovoj Novoj banci.

Izvor Žurnala navodi da u ovom slučaju bivši vlasnik, odnosno Sberbank Europe AG Beč, može da tvrdi i vještačenjem dokaže da je oštećen za značajna sredstva i da mu to bude osnov za krivičnu prijavu. U tom slučaju nadležno bi bilo Tužilaštvo BiH, s obzirom na to da su u pitanju međunarodne transakcije, jer je ovdje oštećena strana kompanija. U tom slučaju, navodi izvor Žurnala, Tužilaštvo bi moralo da zatraži procjenu neke renomirane revizorske kuće.

Vrlo vjerovatno je, kako je rekao izvor Žurnala, da će tužbu podnijeti i manji akcionari banjalučke Sberbank. On smatra da će, čak i ako oni ne podnesu krivične prijave, Tužilaštvo BiH po službenoj dužnosti morati naložiti SIPA da uradi istragu, jer je u ovom slučaju strana kompanija/banka oštećena kao vlasnik akcija.

Šta je sa sarajevskom Sberbankom?

Iz Agencije za bankarstvo FBiH tvrde da su sve aktivnosti u slučaju Sberbank d.d. Sarajevo provodili u okviru zakonom definisanih ovlaštenja i nadležnosti.

„Zakon o Agenciji za bankarstvo FBiH daje mogućnost da nezadovoljna strana može podnijeti tužbu u posebnom postupku“, naveli su iz Agencije za bankarstvo FBiH u odgovoru na Žurnalov upit da li bivši vlasnici Sberbank d.d. Sarajevo dovode u pitanje cijenu i način na koji je banka prodata.

Ni novac od prodaje sarajevske Sberbanke još uvijek nije isplaćen zbog sankcija nametnutnih bivšim vlasnicima zbog rata u Ukrajini.

„Navedena sredstva pripadaju Sberbank Europe AG Austrija, kojem je jasno komunicirano na kojem računu se sredstva nalaze i ista će biti isplaćena podnošenjem validnog zahtjeva ovlaštenih lica nakon što se za to steknu uslovi“, naveli su iz Agencije za bankarstvo FBiH.

Iz Sberbank Europe AG Beč na upit Žurnala nisu željeli komentarisati navode o pokretanju tužbe zbog prodaje banaka u BiH.

(zurnal.info)