NAKON PISANJA ŽURNALA I NALAZA REVIZORA: Tužilaštvo ima dovoljno razloga za istragu protiv Vinka Jakića

Prije dva mjeseca Vlada Federacije Bosne i Hercegovine, na čelu s premijerom Nerminom Nikšićem, smijenila je direktora Agencije za upravljanje oduzetom imovinom FBiH Vinka Jakića.

„Ja ću se zadržati na jednom primjeru. Agencija koja bi trebala da provodi zakon. U Agenciji koja bi trebala upravljati nezakonito oduzetom imovinom smo zatekli haos. Tu ima materijala jedan „tamić“, da vidite kako se upravljalo imovinom koja je oduzeta pravosnažnim presudama od onih ljudi koji su je stekli krivičnim djelom. Ovih dana se to dokumentuje i bit će predato nadležnim organima. Nismo mi ti koji sudimo, istražujemo, ali ćemo sva saznanja slati“, rekao je premijer Nikšić nakon te odluke.

I dok se čekaju nadležna tužilaštva da, ako ništa drugo, barem provedu sveobuhvatnu istragu u vezi s načinom na koji je Vinko Jakić rukovodio Agencijom za upravljanje oduzetom imovinom FBiH, iz Ureda za reviziju institucija u FBiH jednim dijelom potvrđuju Nikšićeve navode. Bitno, potvrđuju se i brojni Žurnalovi natpisi.

NEGATIVNO MIŠLJENJE ZA POTVRDU ŽURNALOVIH NATPISA

Kako je Jakić upravljao Agencijom tokom 2022. godine najbolje pokazuju ocjene federalnih revizora – mišljenje s rezervom za reviziju finansijskih izvještaja, te negativno mišljenje za reviziju usklađenosti.

Brojne su zamjerke koje su imali federalni revizori na rad ove federalne agencije. Krenimo od ugovora o djelu koje je zaključivao Vinko Jakić, a o čemu je Žurnal iscrpno pisao. Podsjetimo da je Jakić zaključio više ugovora s određenim sudijama i tužiocima, potpuno netransparentno, s tim da je sam Jakić birao s kim će se zaključivati ugovori, koliko će ko biti plaćen…

Dok u Federaciji plaća honorare tužiocimaVinko Jakić priveden u policijsku stanicu Trogir

Revizori jasno navode da je riječ o kršenju zakona.

„Agencija je zaključila 75 ugovora o djelu i jedan ugovor o autorskom djelu za koje je isplaćena neto naknada u iznosu od 83.461 KM. Za obavljanje utvrđenih poslova pojedini izvršioci ostvarili su neto naknadu u iznosu od 80 KM do 28.497 KM. Nije proveden javni odabir edukatora iz područja finansijskih istraga i oduzimanja imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom, kao i drugih izvršilaca usluga, već je direktor birao izvršioce i utvrđivao visinu naknade. Zbog navedenog nije obezbijeđen transparentan način odabira izvršilaca usluga i utvrđivanja naknada za njihov rad. Navedeno nije u skladu sa Zakonom o budžetima u FBiH“, ističe se.

Žurnal je već objavio neka imena sudija i tužilaca s kojima su zaključivani ovi ugovori. Federalni revizori objavili su spisak sa sedam imena, a prema zaradi apsolutno prednjači profesor Veljko Trivun.

I nije ovo prvi put da se ovi ugovori problematiziraju. Te iste ugovore problematizirali su nedavno i iz Jedinice za internu reviziju Federalnog ministarstva finansija, naglašavajući da je potrebno osigurati transparentan načina izbora edukatora, te jasno definisati kriterije koji utječu na visinu naknade, odnosno honorara.

TRAGOM PISANJA ŽURNALAJakićevi ugovori s odabranim sudijama i tužiocima sporni i revizorima

SPORNO UPRAVLJANJE ODUZETIM HOTELOM

Problematičan je revizorima i smještaj ukrajinskih izbjeglica i, generalno, poslovanje hotela Walter, nekadašnjeg hotela Emiran, a kojim upravlja Agencija.

Odlukom Vlade Federacije i bivšeg premijera Fadila Novalića od marta 2022. godine, Vlada FBiH je zadužila hotel Walter da na raspolaganje stavi 40 kreveta na jednom spratu, uz eventualno 40 kreveta na još jednom spratu, za potrebe smještaja izbjeglica iz Ukrajine.

Smještaj i ishranu trebala je plaćati Agencija za upravljanje oduzetom imovinom FBiH, i to s računa za posebne namjene na kojem se nalaze trajno oduzeta novčana sredstva.

POD POKROVITELJSTVOM VINKA JAKIĆASumnjivo poslovanje hotela u vlasništvu Federacije BiH

„Revizijom smo utvrdili da je hotel „Walter“ ispostavio 11 faktura Agenciji, a fakturisanje za smještaj izvršeno je pozivajući se na Zaključak Vlade FBiH. Za smještaj je ukupno fakturisano 88.452 KM. Pored toga, hotel „Walter“ je posebno fakturisao dio namijenjen za obroke. Uvidom u fakture koje su se odnosile na obroke utvrdili smo da su na fakturama navedena imena osoba i period za koji su koristili obroke. Za obroke je ukupno fakturisano 32.461 KM“, naveli su revizori.

Međutim, ono što je sporno jeste što se fakturisanje smještaja vršilo mjesečno u iznosu od 280 KM po danu (za cijeli sprat) iako su prema evidencijama od 27.3. do 27.4. u hotelu bile dvije osobe, od 23.5. do 31.7. tri osobe, od 31.7. do 6.12. pet osoba, a od 6.12. do 31.12. sedam osoba.

„Uzimajući u obzir broj izbjeglica koji se kretao od marta do decembra, te plaćeni iznos za smještaj i obroke, ne možemo potvrditi da se efikasno upravljalo kapacitetima hotela s obzirom na to da je u navedenom periodu cjelokupan sprat od 40 kreveta bio rezervisan za samo dvije-pet osoba od marta do decembra, a u decembru za sedam“, revizori ističu.

Dalje, pisali smo i kako je hotel u prethodnom periodu gomilao dugove prema određenim dobavljačima. Potvrđeno je to i u revizorskom izvještaju:

„Uvidom u finansijske izvještaje privrednih društava „Emiran“ d.o.o. Sarajevo i „Umax group“ d.o.o. Sarajevo utvrdili da, iako su društva u 2022. i u 2021. godini iskazala dobit, imaju značajno iskazane kratkoročne obaveze u odnosu na tekuću imovinu. Naime, kratkoročne obaveze društva „Emiran“ d.o.o. Sarajevo iskazane su u iznosu od 792.107 KM (od čega su samo obaveze prema dobavljačima 313.912 KM) (…) Pored toga, hotel „Emiran“ d.o.o. Sarajevo u 2022. godini imao je pad prihoda, dok su rashodi značajno porasli u odnosu na 2021. godinu, zbog čega je i dobit ovog društva u 2022. godini značajno manja.“

Kao šlag na tortu, revizori ističu da bez obzira na sve navedeno, Agencija nije izvršila nadzor na radom ovih privrednih društava, iako su imali uvid u godišnje finansijske izvještaje.

Čitav je niz drugih zamjerki federalnih revizora, a koji bi mogli i trebali biti dobra osnova za tužilačke istrage. Prije svega, dovodi se u pitanje da li su tačni podaci o vrijednoj imovini kojom upravlja i raspolaže Agencija. Naime, kako je istaknuto, vođenje evidencija o oduzetoj imovini nije se provodilo u skladu sa zakonom, te je krajem 2022. godine došlo do trajnog gubitka podataka! Ukratko, do trajnog gubitka podataka došlo je jer podaci nisu bili adekvatno zaštićeni.

Dalje, Jakić i saradnici nisu transparentno izvještavali o svom radu nadležne organe i institucije, s obzirom na to da šestomjesečni izvještaj o radu i finansijsko-materijalnom poslovanju nije dostavljen Vladi FBiH, niti je Godišnji izvještaj o stanju u oblasti oduzimanja imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom objavljen i dostavljen Vladi FBiH i Parlamentu FBiH, a što je zakonska obaveza.

Osim toga, trajno oduzeti novac deponovan na računu posebnih namjena u iznosu od 2.471.640 KM, kojim upravlja Agencija, nije uplaćen na Jedinstveni račun Trezora kao prihod FBiH, a kako je to zakon naložio.

Recimo još i to da Agencija nije sačinila prijedlog strategije za oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom u FBiH i akcioni plan za njeno izvršenje, te ih uputila Vladi FBiH i Parlamentu FBiH na usvajanje; godišnji popis nije izvršen u cijelosti jer nije popisana oduzeta imovina u iznosu od 12.063.082 KM i obaveze prema dobavljačima u iznosu od 10.192 KM…

(zurnal.info)