Istražujemo
NAKON PRESUDE ZA SMRT VALENTINA VUJICE: Tužilaštvo SBK ne odgovara na neugodna pitanja
Žurnal je uputio dopis Tužilaštvu Srednjobosanskog kantona sa jednostavnim upitom: Da li je Tužilaštvo SBK u predmetu protiv Sanele Kozadra, Bojane Kenjić i pravnog lica BFS (Broj predmeta: T06 0 KT 0028970 22) dostavilo Općinskom sudu u Kiseljaku naredbu o obavljanju vještačenja sudskom vještaku zaštite na radu Salihu Deliću u ovom predmetu?
Prvog decembra ove godine izrečena je prvostepena presuda za smrt Valentina Vujice, nastradalog u pogonima firme BFS (bivše Stamal) u Kreševu. Optužbe za odgovornost oslobođeni su prvotužena, firma BFS Kreševo, potom drugotužena, direktorica firme Sanela Kozadra te Bojana Kenjić kao poslovođa pogona.
Presudu je izrekla sutkinja Općinskog suda u Kiseljaku Selena Beba, koja je u usmenom obrazloženju presude navela kako je po sud sporno vještačenje sudskog vještaka zaštite na radu Saliha Delića, na čijem je nalazu bazirana optužnica.
„Tužilaštvo nije priložilo naredbu po kojoj će vještak pristupiti vještačenju“, navela je sutkinja Beba.
NEMAR ILI NEZNANJE TUŽILAŠTVA SBKOslobođeni optuženi za smrt Valentina Vujice
Novinar Žurnala je bio na jednom od ročišta kada je sutkinja upozorila predstavnika tužilaštva (gotovo na svakom ročištu bio je različiti tužilac ili tužiteljica) kako u spis nije priložena naredba za vještačenje. Obećano je da će biti dostavljeno.
Prema presudi, taj najvažniji detalj na kojem je bazirana optužnica koju je, kako saznajemo podnijela tužiteljica Ana Zelić, nije dostavljen u spis i to je odbrana optuženih itekako potencirala u završnim riječima.
Vještak Delić u svom nalazu nije imao dileme.
„Ustanovio sam veliki broj propusta poslodavca za ovu nesreću, tzv. „šneka“ tog dana nije imala upotrebnu dozvolu“, naveo je Delić.
SUĐENJE ZA SMRT VALENTINA VUJICEVještak utvrdio propuste odgovornih u Stanićevoj firmi
Žurnal je uputio dopis Tužilaštvu Srednjobosanskog kantona sa jednostavnim upitom:
Da li je Tužilaštvo SBK u predmetu protiv Sanele Kozadra, Bojane Kenjić i pravnog lica BFS (Broj predmeta: T06 0 KT 0028970 22) dostavilo Općinskom sudu u Kiseljaku naredbu o obavljanju vještačenja sudskom vještaku zaštite na radu Salihu Deliću u ovom predmetu?
Iz Tužilaštva su odgovorili da čekaju pismeni otpravak presude kada će se očitovati i o eventualnoj žalbi.
Na ponovni upit Žurnala sa dodatnom opaskom da za odgovor na navedeno pitanje nije potrebno čekati presudu, jer je to radnja koju je Tužilaštvo već trebalo izvršiti tokom trajanja suđenja, slijedio je ponovo isti odgovor.
„Radi tačnog i objektivnog informisanja javnosti potrebno je sačekati presudu“, kategorični su iz Tužilaštva SBK.
Epilog ove situacije svakako može još jednom otvoriti pitanja odgovornosti tužilaca i tužilaštva kada presude, odnosno optužnice „padaju“ zbog njihovih propusta. U ovom slučaju je to možda zaista proceduralni propust, ali presudan za sudsku odluku.
Dodatno, sve to može izazvati sumnju, prije svega porodice nastradalog Valentina Vujice da je u pitanju „smišljeni nemar“, kako bi optuženi bili oslobođeni, a poznato je da u pozadini stoji Goran Stanić, član finanijski i politički moćne porodice iz Kreševa.
VIŠE OD TRI GODINE NAKON PRESUDEGoran Stanić još uvijek nije platio odštetu za smrt Valentina Vujice
(zurnal.info)
