I NEMAR I NEZNANJE TUŽILAŠTVA SBK: Zašto su oslobođeni optuženi za smrt Valentina Vujice

U jednom od prethodnih tekstova o sudskom procesu protiv optuženih za smrt mladića Valentina Vujice u pogonima fime BFS-Stamal Kreševo u nadnaslovu je napisano „NEMAR ILI NEZNANJE TUŽILAŠTVA SBK“.

NEMAR ILI NEZNANJE TUŽILAŠTVA SBKOslobođeni optuženi za smrt Valentina Vujice

Sada možemo reći da je „ili“ suvišno. Postaje jasno zašto je Tužilaštvo SBK odbijalo da odgovori na upite Žurnala. Pitali smo da li je Tužilaštvo SBK u predmetu protiv Sanele Kozadra, Bojane Kenjić i pravnog lica BFS dostavilo Općinskom sudu u Kiseljaku naredbu o obavljanju vještačenja sudskom vještaku zaštite na radu Salihu Deliću u ovom predmetu?

Iz Tužilaštva su odgovorili da čekaju pismeni otpravak presude kada će se očitovati i o eventualnoj žalbi.Na ponovni upit Žurnala sa dodatnom opaskom da za odgovor na navedeno pitanje nije potrebno čekati presudu, jer je to radnja koju je Tužilaštvo već trebalo izvršiti tokom trajanja suđenja, slijedio je ponovo isti odgovor.

 „Radi tačnog i objektivnog informisanja javnosti potrebno je sačekati presudu“, kategorični su bili iz Tužilaštva SBK.

NAKON PRESUDE ZA SMRT VALENTINA VUJICETužilaštvo SBK ne odgovara na neugodna pitanja

Presuda je sada objavljena i definitno je jasno da je prema obrazloženju sutkinje Selene Beba, oslobađajuća presuda donesena prije svega zbog propusta tužilaštva, koja se površno mogu smatrati procesnim, no kao takvi su odredili njen sadašnji ishod u prvostepenom postupku.

Prije svega vještačenje sudskog vještaka zaštite na radu Saliha Delića je izbačeno iz dokaznog materijala jer je kao takvo bilo nedovoljno. Posebno sporno jeste, a to je sutkinja Beba i navela prilikom usmene objave presude, što Tužilaštvo nije dostavilo naredbu po kojoj vještak Delić treba provesti vještačenje.

Delić je naveo kako je na usipnom košu, kojeg u pogonu nazivaju „šneka“ bez neophodnog atesta vršena rekonstrukcija dodavanjem tzv „puža“, kako bi pored usipanja pijeska kojeg je potom traka odvozila na sušenje, mogli ubacivati i piljevinu. Taj dodatak i jeste izazvao smrtne povrede Valentinu.

U presudi je dodatno navedeno da je za utvrđivanje karakteristika i namjene određene mašine bilo neophodno angažovati vještaka mašinske struke, što tužilaštvo, odnosno predmetni tužilac Ana Zelić nije uradila.

O površnom pristupu predmetu kazuje i podatak da su u dokazni materijal uvrštene rukom pisane izjave tri osobe, što nije u skladu sa zakonskim odredama.

Na ovu presudu Tužilaštvo SBK može uložiti žalbu, no navedene propuste iz prvostepenog postupka nemoguće je korigovati. Valentino Vujica preminuo je 21. decembra 2017. godine od posljedica povreda unutar koša za mljevenje, usitnjavanje i pečenje piljevine u pogonu firme „Stamal“ odnosno BFS Kreševo, tri mjeseca nakon što je počeo tu raditi. Za „Teško krivično djelo protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine“ podignuta je optužnica protiv firme BFS Kreševo iza koje u praktičnom vlasništvu stoji Goran Stanić, direktorica Sanele Kozadra te Bojana Kenjić.

 Prije više od tri godine pravosnažnom presudom Kantonalnog suda Novi Travnik određeno je da BFS mora isplatiti ukupno 34.000 maraka nematerijalne štete za duševne boli majci i polubratu nastradalog Valentina Vujice te druge troškove nastale nakon njegove smrti. BFS, osim izvjesne sume  Valentinovoj supruzi i njihovom maloljetnom djetetu, nije isplatio niti jednu marku po ovoj presudi, a nije realizovana ni mjera prinudne naplate zapljenom i prodajom imovine ove firme.

(zurnal.info)