Istražujemo
SMRT VALENTINA VUJICE U KREŠEVU: Tužilaštvo uložilo žalbu na oslobađajuću presudu optuženima
Predmet je sada u drugostepenom postupku o kojem će odlučivati Kantonalni sud u Novom Travniku. Uzrok smrti Valentina Vujica tako će i dalje izazivati kontroverze.
Proces utvrđivanja odgovornosti za smrt mladog Valentina Vujice u pogonima firme Stamal-BFS Kreševo biće nastavljen u drugostepenom postupku. Tužilaštvo Srednjobosanskog kantona uložilo je žalbu na prvostepenu presudu Općinskog suda u Kiseljaku, kojoj su firma BFS, potom direktorica firme Sanela Kozadra te Bojana Kenjić oslobođeni optužbe.
NEMAR ILI NEZNANJE TUŽILAŠTVA SBKOslobođeni optuženi za smrt Valentina Vujice
Tužilaštvo je tvrdilo da je izvršeno nepropisno prepravljanje navedenog koša, suprotno Zakonu o zaštiti na radu te da je Valentino dobio zadatak da obavlja poslove poslužitelja na košu iako to ne odgovara opisima njegovog radnog mjesta. Preminuo je od posljedica povreda nakon pada u koš namjenjen za mljevenje, usitnjavanje i pečenje piljevine u pogonu firme „Stamal“ odnosno BFS Kreševo, tri mjeseca nakon što je počeo tu raditi.
Pravna bitka „lomi“ se na validnosti nalaza sudskog vještaka zaštite na radu Saliha Delića. On je, kako tvrdi, ustanovio propuste poslodavca za ovu nesreću, počevši od toga da usipni koš, tzv. „šneka“ nije imala upotrebnu dozvolu!
SUĐENJE ZA SMRT VALENTINA VUJICEVještak utvrdio propuste odgovornih u Stanićevoj firmi
Delić je naveo kako je bez neophodnog atesta vršena rekonstrukcija dodavanjem tzv „puža“, kako bi pored usipanja pijeska kojeg je potom traka odvozila na sušenje, mogla ubacivati i piljevina. Taj dodatak je izazvao smrtne povrede Valentinu.
No, sutkinja Selena Beba je vještačenje, na kojem se uglavnom bazirala optužnica, odbacila kao nezakonito, navodeći da nije rađeno u okviru postavljenog zadatka, odnosno da je vještak preuzeo radnje ovlaštenih osoba, prije svega tužioca. Pri tome je posebno naglasila da tužilaštvo nije priložilo naredbu po kojoj će vještak pristupiti vještačenju.
Dodatno je u presudi konstatovano da je dio vještačenja morao biti povjeren vještaku mašinske struke.
Delić je tvrdio da je sve uradio sukladno zakonu i naredbi za vještačenje koja mu je dostavljena. S druge strane, Tužilaštvo SBK nije odgovaralo na upit Žurnala da li je u sudski spis priložena naredba za vještačenje, na što je sutkinja i upozoravala tokom postupka.
U svakom slučaju, predmet je sada u drugostepenom postupku o kojem će odlučivati Kantonalni sud u Novom Travniku.
Uzrok smrti Valentina Vujica tako će i dalje izazivati kontroverze. Njegova majka dugo istrajava da je on moguće i žrtva ubistva, to travničko tužilaštvo je istragu okončalo zaključkom da nema osnova za tako nešto.
Podsjetimo, pravosnažnom presudom Kantonalnog suda Novi Travnik prije više od četiri godine, određeno je da BFS mora isplatiti ukupno 34.000 maraka nematerijalne štete za duševne boli majci i polubratu nastradalog Valentina Vujice te druge troškove nastale nakon njegove smrti. Unatoč presudi, vlasnik BFS-a Goran Stanić, član finansijski i politički moćne porodice Stanić iz Kreševa to nikada nije isplatio.
DOK PRODAJE LUKSUZNE VILEGoran Stanić odbija isplatiti naknadu za smrt svog radnika
(zurnal.info)
