Analiza
Zašto propadaju optužnice : Da li tužioci namjerno ili iz neznanja oslobađaju krupne kriminalce?
Ulaganje u kvalitetan proces pisanja i potvrđivanja optužnica igra ključnu ulogu u obezbjeđivanju vladavine prava i integriteta pravosudnog sistema. Shodno tome posebno je bitno da tužilaštva ulažu dodatne napore u unapređenje kvaliteta optužnica kako bi obezbijedila precizno i jasno opisane krivične radnje, relevantnu pravnu kvalifikaciju i kvalitetne dokaze.
Nedostaci u opisu optužnica, kao nesporno utvrđena činjenica, naglašavaju potrebu za pažljivim radom tužilaca, sudova i drugih pravosudnih aktera kako bi se obezbijedilo da optužnice budu pravno valjane i osnovane na čvrstim dokazima, kaže Damjan Ožegović iz Transparency International BiH.
PROCES POTVRĐIVANJA OPTUŽNICA TREBA BITI TRANSPARENTAN
Na loše optužnice i njihovo olako potvrđivanje već godinama upozoravaju bh. i strani pravni stručnjaci. Veliki broj optuženih ne bude pravilno sankcionisan zato što tužioci, svjesno ili ne, ne formiraju optužnice na pravi način.
“Ulaganje u kvalitetan proces pisanja i potvrđivanja optužnica igra ključnu ulogu u obezbjeđivanju vladavine prava i integriteta pravosudnog sistema. Shodno tome posebno je bitno da tužilaštva ulažu dodatne napore u unapređenje kvaliteta optužnica kako bi obezbijedila precizno i jasno opisane krivične radnje, relevantnu pravnu kvalifikaciju i kvalitetne dokaze. Ovo je ključno kako bi se obezbijedilo da optužnice budu valjano potvrđene i da sam postupak ne bude podložan pravnim i tehničkim manevrima. Takođe je bitno da proces potvrđivanja optužnica bude transparentan kako bi se osiguralo da su optužnice analizirane u skladu sa ZKP”, ističe Ožegović.
On dalje tvrdi da bi sudovi trebalo da pruže detaljno obrazloženje za svoje odluke o potvrđivanju ili vraćanju optužnica na doradu. Pravosudne institucije bi trebalo da pažljivo prate sudski postupak kako bi identifikovale nedostatke i neregularnosti u optužnicama i postupcima.
“Ovo bi moglo pomoći u ranoj intervenciji i ispravci problema tokom suđenja ili promjeni tužilačke strategije”, kaže Ožegović.
Dodao je da su prilikom monitoringa procesuiranja slučajeva korupcije, uočeni neki predmeti u kojima su optužnice bile manjkave na način da su otežavale dalji postupak.
Zijad Mutap i drugi: U ovom predmetu se ističe nekoliko zamjerki na optužnicu. Također je naglašeno da potvrđenom optužnicom Zijadu Mutapu na teret se stavljaju tri djela: a) pristupanje navodnoj grupi za organizovani kriminal; b) formiranje navodne grupe za organizovani kriminal sa nekim drugim; i c) formiranje navodne grupe za organizovani kriminal.
"Samim tim postaje nejasno ko je organizator organizovane grupe. Prvostepenom presudom su svi optuženi oslobođeni optužbe, odnosno izrečena je oslobađajuća presuda. Između ostalog, tokom izricanja presude je, između ostalog, navedeno da još uvijek nije poznato ko je počinilac tog napada i kome su optuženi pomagali. Pomenuto je i da je optužnica nastala "iz istrage o istrazi" koja još nije okončana, a što je nepoznato u sudskoj praksi", navodi Ožegović.
Ukinuta oslobađajuća presuda u slučaju MemićOptužene za prikrivanje dokaza čeka novo suđenje!
Podsjetimo, u ovom predmetu su za prikrivanje dokaza o načinu stradanja Dženana Memića bili optuženi Zijad Mutap, njegova kćerka Alisa Ramić, Hasan Dupovac, Josip Barić i Muamer Ožegović. Prvostepenom presudom su svi oslobođeni optužbe, ali u drugostepenom postupku Ramić je osuđena na dvije i po godine zatvora zbog davanja lažnog iskaza, a Dupovac na tri godine zbog zloupotrebe položaja. Nakon žalbi, Apelaciono vijeće Suda BiH je Ramić potvrdilo kaznu, dok je Dupovac oslobođen optužbe.
Fadil Novalić i drugi: U ovom predmetu također se naglašavaju određene nelogičnosti u samoj optužnici, kaže Ožegović.
"Ističe se da je iznenađujuća optužba za pranje novca iako se radi o budžetskom novcu. Također, kada je riječ o optužbi za pranje novca, naglašava se da je način na koji je opisano pranje novca u optužnici ne odgovara samoj definiciji krivičnog djela pranja novca iz KZ BiH. Proces pranja novca podrazumijeva: plasman, prikrivanje i integraciju (novac se integriše u legitimni sistem). Uvidom u optužnicu može se konstatovati da pranje novca nije opisano; da je u konkretnoj situaciji došlo do transfera novca iz budžeta FBiH te se može zaključiti da nije sadržan element ostvarenja krivičnog djela pranje novca u optužnici", navodi naš sagovornik.
FADILU U VOJKOVIĆESjeti se imaoca dokumentacije, granata i respiratora
Podsjetimo, Apelaciono vijeće Suda BiH u potpunosti je potvrdilo prvostepenu presudu kojom je Fadil Novalić osuđen na četiri, Fahrudin Solak na šest i Fikret Hodžić na pet godina zatvora, dok je Jelka Milićević oslobođena optužbe, a u vezi nabavke spornih 100 kineskih respiratora.
Afera RespiratoriFadil Novalić, Fahrudin Solak i Fikret Hodžić idu u zatvor!
Novalić i Solak se trenutno nalaze na izdržavanju zatvorske kazne. S njima je bio i Hodžić, ali je Ustavni sud BiH uvažio žalbu njegove odbrane i predmet vratio Sudu BiH da otkloni povredu prava na pravično suđenje. Pred Apelacionom vijećem Suda BiH u toku je obnovljeno suđenje.
Alija Delimustafić: U ovoj optužnici je obuhvaćen veliki broj optuženih što se pokazalo izuzetno izazovnim za zakazivanje i održavanja glavnog pretresa.
"Stalna odgađanja su se dešavala zbog nedolaska jednog ili više optuženih. Uočeno je da nedjelovanje predsjedavajućeg sudskog vijeća utiče na dužinu suđenja, jer se često ne utvrđuje da li je nedolazak optuženih ili branilaca opravdan ili ne, odnosno ne praktikuje se korištenje procesnih mehanizma kojima bi se obezbijedilo prisustvo optuženih", podsjeća Damjan Ožegović.
Podsjetimo, Delimustafić je prvooptuženi u predmetu "Pravda". Uhapšen je u novembru 2016., optužen naredne godine, a suđenje mu je počelo tek krajem prošle godine.
Zora Dujmović: Optuženoj se stavljalo na teret da je u svojstvu službene osobe (federalne ministrice kulture i sporta), u namjeri da pribavi korist u vidu zaposlenja za četvoro lica na radnom mjestu savjetnika ministrice, zaposlila data lica iako ona nisu ispunjavala uslove propisane odgovarajućim aktima, čime je počinila krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz KZ FBiH.
"Tokom čitanja presude sud je naglasio da je razmišljao o prekvalifikaciji krivičnog djela u korist optužene, jer navod iz optužnice: "svjesno propustila da utvrdi" nije obilježje krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja. Kako je pojašnjeno, trebalo je da stoji: "znala da ne ispunjavaju uslove". Ova konstatacija suda upućuje na propust u činjeničnom opisu optužnice, zbog kojeg je došlo do oslobađajuće presude", navodi naš sagovornik.
VAŽNOST FINANSIJSKIH ISTRAGA
Bivši zamjenik načelnika krim-istražnog odjela SIPA Mirsad Bajraktarević ranije je u intervjuu za Žurnal govorio i o važnosti finansijske istrage u predmetima pranja novca. Prema njegovim riječima, finansijska istraga kao specijalizirani istražni pristup i moćan alat omogućava prikupljanje, vrednovanje i razvijanje, povezivanje kvalitetnih informacija i dokaza o kriminalnoj aktivnosti i uključenim osobama.
Međutim, analize i istraživanja procesuiranja predikatnih krivičnih djela i krivičnih djela pranja novca provedene u BiH pokazuju da je jedan od ključnih nedostataka u procesuiranju ovih krivičnih djela upravo neprovođenje, odnosno neadekvatno provođenje finansijske istrage što se neposredno odražava na kvalitet prikupljenih dokaza i krajnje ishode sudskih procesa.
„Svakako da je odustajanje od finansijske istrage u okviru krivične istrage loš i društveno neodgovoran čin koji u značajnoj mjeri šteti sudskom postupku (prvenstveno zbog neutvrđivanja svih relevantnih činjenica, prikupljanja kvalitetnih dokaza o svim elementima kriminalne aktivnosti i njihovim akterima, utvrđivanja potpunog iznosa prouzrokovane štete i pribavljene imovinske koristi) i društvo ostavlja bez imovine koja je stečena počinjenjem predikatnih krivičnih djela i krivičnog djela pranja novca“, kazao je Bajraktarević ranije za Žurnal.
(zurnal.info)
