Nije samo neuplata poreza od strane kupca „kamen spoticanja“ u trenutnom zastoju stečajnog postupka u Vitezitu. Krenulo je to mnogo ranije i tek će neka dosljedna tužilačka istraga možda dati odgovore na razloge u slijedu dešavanja.

Početkom sedmice trebala je biti održana vanredna sjednica odbora povjerilaca, no četiri od sedam članova nije bilo prisutno. Predstavnik Vlade FBiH u Odboru te Vlatka Mlakić predstavnica radnika, dopisom su objasnili zašto ne žele sjednicu.

Stečajni sudija je odbio bilo kakvu isplatu do okončanja revizije utroška svog novca od početka stečajnog postupka, u pitanju je više od 1,7 miliona maraka! Pri tome podsjeća na nelogičnost zahtjeva stečajne upraviteljica. Ako je već, kako tvrdi, legalno uvela u posjed „WDG Promet“, zašto bi Vitezit u stečaju plaćao čuvanje njihove imovine?

Ovu su firmu nezakonito i samovoljno u Vitezit, odnosno kako su naveli „djelimični posjed“ uveli stečajna upraviteljica Behrija Huseinbegović i predsjednik Odbora povjerilaca Adil Lozo, iako WDG promet nije upisan kao vlasnik, o čemu je Žurnal više puta  pisao.

Još jedna, uslovno rečeno zanimljivost, objelodanjena je ovih dana. Stečajni postupak nad Vitezitom otvoren je 14. 11. 2019. godine. Mjesec dana ranije Advokatsko drušvo „ Adil Lozo i drugi“ izvršava posudbu od 50.000 maraka od Društva „Igman Konjic“, navodno potrebne za vođenje prethodnog stečajnog postupka.

Sada se pokazuju i posljedice sistemskog ingnorisanja nalaza federalnih revizora. Podsjetimo, nakon što su revizori namjerili izvršiti kontrolu stečajnog postupka u Vitezitu, stečajna uporaviteljica ih je proglasila nenadležnim za obavljanje revizije. A ukazivali su revizori na brojne nezakonitosti i stečajnom postupku.

Za početak, tužilaštvo bi trebalo provjeriti navode da je odmah po uvođenju u posjed, počela „sječa“ pogona kotlovnice, što je krivični čin jer je, kako i sam sudija navodi, uvođenje u posjed bilo nedozvoljeno.

Posljednje, ali ne i najmanje važno, jeste nedavna presuda Vrhovnog suda Federacije u korist firme Interpromet vlasnika Velimira Didaka, koja mu daje pravo na vanknjižno vlasništvo nad pojedinim nekretninama Vitezita koje je stečajna upraviteljica – prodala? Po istom osnovu žalbu uložila je i firma „Grom-L“

Neupitno je da se stečajni sudija malo „pogubio“ u cjelokupnom procesu. Evidentan je s jedne strane pritisak kupca Zubaka i njemu odanih, stečajne upraviteljice te predsjednika Odbora povjerilaca Adila Loze, a s druge strane postoje brojne nedovršene radnje da bi sve bilo u skladu sa zakonom.

Ne pišu ovdašnjim pravosudnim institucijama samo domaći akteri. Općinskom sudu Travnik dostavljen je dopis sa zahtjevom za određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja novčanim sredstvima i utvrđivanje imovine zbog sumnje na pronevjeru, prevare i pranje novca u procesu kupovine Vitezita.

Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Travniku odbacio je Rješenje o dosudi kojim bi firma „WDG Promet“ bila upisana kao vlasnik kupljene imovine Vitezita, jer u zemljišnim knjigama Vitezit nije njen vlasnik. Nije nemoguće da sada bude poništen cijeli postupak, novac vraćen, a prodaja ponovljena.

U slučaju Vitezita odavno je poenta udovoljiti formalnom kupcu, zagrebačkoj firmi „WDG promet“, vlasnika Matiasa Zubaka i posredno njegovog oca, Zvonka Zubaka. Ovi akteri nedavne afere prevare Ministarstva odbrane Ukrajine kojima nisu isporučili avansno uplaćeno naoružanje, nadaju se da će daljnja agresija Rusije u zaborav baciti ovu prevaru.

Naloženo je stečajnoj upraviteljici Behriji Huseinbegović da stavi van snage Ugovor i dva aneksa ugovora o kupoprodaji Vitezita te uporedo dostavi saglasnost federalne vlade odnosno resornog ministarstva za prodaju firme namjenske industrije. Za sada ne ide po planu HDZ mentora.

Stečajna upraviteljica Behrija Huseinbegović i predsjednik Odbora povjerilaca Adil Lozo kao i akteri iz HDZ-a zaduženi za "transfer" Vitezita, posljednjih dana iskazuju vidnu nervozu jer ništa ne ide po planu brzog uvođenja u posjed i okončanja prodaje ili bolje reći zataškavanja kriminala koji se u i oko Vitezita odvijao posljednjih godina.

Odluka travničkog suda da odbije registraciju firme dokazuje navode Žurnala da potpisivanje kupoprodajnog ugovora nije bilo moguće bez prethodne saglasnosti Vlade Federacije BiH, ako se firma namjenske industrije prodaje u procentu većem od 49%.

Izvori iz Vitezita nam ukazuju na učestalo uništavanje ili iznošenje dokumentacije iz kruga tvornice, uključujući i onu koja pripada namjenskoj proizvodnji. Dokumentaciju odvoze preko povjerljivih osoba (imena poznata redakciji) na razne lokacije. Tužilaštvo Srednjobosanskog kanotna i dalje je indiferentno, kao što je bilo i svih prethodnih godina tokom sistemske pljačke Vitezita.

Još uvijek nema zvanične informacije stečajne uprave o ovom potezu, a u kuloare je prvo „puštena“ informacija da je raskinut predugovor sa firmom Innovat, da će biti raspisan novi, ovoga puta međunarodni tender, a odmah potom tvrdnja da je 1. novembra Zubak uplatio potrebnu sumu!?

Osam mjeseci trajalo je čekanje hoće li Zvonko Zubak uplatiti 10,5 miliona kao kupac tvornice Vitezit iz Viteza. Kraj septembra kao posljednji rok je istekao, uplate nema, slijedi ponavljanje cijelog procesa. U međuvremenu, grabež za Vitezitovo zemljišta traje istim tempom. Federalni revizori su utvrdili brojne nepravilnosti u stečajnom postupku

Zanimljivo je da je Zubak odustao od kupovine samo dan nakon što je Kantonalno tužilaštvo Travnik počelo saslušavati svjedoke po krivičnoj prijavi koju je podnio Mario Lujić, direktor firme “Grom-L” zbog, kako je naveo - kriminalnih radnji počinjenih u i oko Vitezita