I ministarstvo, kao i Pravobranilaštvo BiH, su u zemljišnim knjigama nekoliko godina ranije upisali zabranu raspolaganja, stavljanja pod hipoteku i otuđenja nekretnina Vitezita. Sve to je zanemarila stečajna upraviteljica Behrija Huseinbegović.

Za početak, tužilaštvo bi trebalo provjeriti navode da je odmah po uvođenju u posjed, počela „sječa“ pogona kotlovnice, što je krivični čin jer je, kako i sam sudija navodi, uvođenje u posjed bilo nedozvoljeno.

Posljednje, ali ne i najmanje važno, jeste nedavna presuda Vrhovnog suda Federacije u korist firme Interpromet vlasnika Velimira Didaka, koja mu daje pravo na vanknjižno vlasništvo nad pojedinim nekretninama Vitezita koje je stečajna upraviteljica – prodala? Po istom osnovu žalbu uložila je i firma „Grom-L“

Podsjeća stečajni sudija i na zahtjev Pravobranilaštva BiH za upis zabilježbe zabrane raspolaganja, stavljanja pod hipoteku i otuđenje nekretnina koje su bile predmetom Rješenja o dosudi, jer je riječ o državnoj imovini.

Prema navodima iz istrage u Ukrajini, postoji veza između ugovora Ukrajinskog ministarstva odbrane s ukrajinskom tvrtkom "Lviv Arsenal" za nerealizovanu nabavku 100 hiljada minobacačkih granata za 37,6 milijuna dolara, posredstvom slovačke firme Sevotech odnosno hrvatskim „WDG prometom“ kao isporučiocem.

Legitimno je pravo da ukoliko u WDG-u smatraju da postoji nečija krivična odgovornost u cijelom slučaju, da podnesu prijavu nadležnom tužilaštvu. Jedini problem koji Zubak može imati, hipotetički rečeno, što kada se „otvore karte“ u ovakvim slučajevima, može doći i do samooptuženja...

Još uvijek nezakazana Skupština povjerilaca trebala bi dati definitivan odgovor da li su travnički sud, federalna vlada i resorno ministarstvo svjesno prepustili sudbinu Vitezita i bivših radnika nekolicini interesno povezanih osoba. U konačnici, a u BiH je i to moguće, moglo bi se u svoj posao umješati i Tužilaštvo SBK.

Robert Zelenka je bio jedan od ključnih svjedoka u istrazi oko preprodaje naoružanja Ukrajini putem firmi iz Hrvatske i Slovačke i finansijskih transkacija koje su se odvijale tim povodom, među njima i kupovina Vitezita.

Sjednica Odbora povjeritelja 22. maja nije održana jer nema kvoruma. Četiri od sedam članova nije došlo na sjednicu, kako su i ranije najavili. No ono što prema izvorima Žurnala slijedi, jeste sazivanje sjednice Skupštine, ali ne sa željenim ishodom navedenih „da se kupcu uruči kupljena imovina”, nego ona na kojoj će biti smijenjena stečajna upraviteljica,

Do sada su tri od sedam članova već najavila odsustvo sa sjednice Odbora povjerilaca, tražeći da se zbog konfuzne situacije, prije svega po pitanju da li je stečajna uprava poštovala zakonski slijed pri prodaji Vitezita kupcu „WDG promet“ iz Zagreba, prethodno održi Skupština povjerilaca.

Decembra 2018. godine komisija za kontrolu utroška namjenskih sredstava federalne vlade konstatuje da Vitezit ima pravdanje samo za 2000 maraka potrošenih za čiščenje prostora! Pri tome na računu Vitezita nije bilo niti marke tog novca niti je poznato za šta je potrošeno.

Neupitno je da se stečajni sudija malo „pogubio“ u cjelokupnom procesu. Evidentan je s jedne strane pritisak kupca Zubaka i njemu odanih, stečajne upraviteljice te predsjednika Odbora povjerilaca Adila Loze, a s druge strane postoje brojne nedovršene radnje da bi sve bilo u skladu sa zakonom.

It is not only domestic stakeholders who are writing to the local judicial institutions. A petition was submitted to the Municipal Court of Travnik seeking determination of a temporary measure to prohibit the disposal of funds and to identify the assets due to the suspicion of embezzlement, fraud and money laundering in the process of purchasing Vitezit

Ne pišu ovdašnjim pravosudnim institucijama samo domaći akteri. Općinskom sudu Travnik dostavljen je dopis sa zahtjevom za određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja novčanim sredstvima i utvrđivanje imovine zbog sumnje na pronevjeru, prevare i pranje novca u procesu kupovine Vitezita.

Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Travniku odbacio je Rješenje o dosudi kojim bi firma „WDG Promet“ bila upisana kao vlasnik kupljene imovine Vitezita, jer u zemljišnim knjigama Vitezit nije njen vlasnik. Nije nemoguće da sada bude poništen cijeli postupak, novac vraćen, a prodaja ponovljena.

U slučaju Vitezita odavno je poenta udovoljiti formalnom kupcu, zagrebačkoj firmi „WDG promet“, vlasnika Matiasa Zubaka i posredno njegovog oca, Zvonka Zubaka. Ovi akteri nedavne afere prevare Ministarstva odbrane Ukrajine kojima nisu isporučili avansno uplaćeno naoružanje, nadaju se da će daljnja agresija Rusije u zaborav baciti ovu prevaru.

Ukoliko ikada bude napisana enciklopedija bosanskorcegovačke kriminalizovane privatizacije, jedan kompletan tom mora biti posvećen slučaju Vitezita. Materijala ima dovoljno, eno ga u ladicama Tužilaštva Srednjobosanskog kantona, koje nijemo posmatra dvadeset godina pljačke ove firme

Autori priče iz Ukrajine pronašli su vezu između ugovora Ukrajinskog ministarstva odbrane s ukrajinskom tvrtkom "Lviv Arsenal" za nerealizovanu nabavku 100 hiljada minobacačkih granata za 37,6 milijuna dolara, posredstvom slovačke firme Sevotech, odnosno hrvatskim WDG prometom.

Kao i prethodnih godina, ne oglašava se ni federalna vlada ni resorno ministarstvo energetike, rudarstva i industrije, kao da Vitezit nije dio namjenske industrije. No, kada su šutili na dosadašnju pljačku ove firme, teško da imaju šta reći i kada je na djelu sumnjiva kupovina imovine Vitezita.