Iz Njujorka u Ilijaš za govornicu sletio je predsjednik Stranke za BiH Haris Silajdžić. Na skupu je poručeno da naša djeca nikada neće biti hamali, izražena je bol zbog neizgrađenog autoputa, a ispred sale sviralo je kolo dok je efendija iz obližnje džamije politički obrazovao djecu
Ispred ulaza u kinosalu u Ilijašu špalir djece sa zastavama BiH. Djevojčica od desetak godina stoji naslonjena na zid, maše zastavom i otvara usta na Sto posto ljubav, volim svaki milimetar tvoga tijela, 100 posto ljubav, rođena si da bi bila moja cijela. Dječije uparađena, na njoj crni plišani kompletić i bijela košulja sa kragnom izbačenom preko. Neodoljivo podsjeća na male pionire sa fotografija od prije 30 godina, na kojima su roditelji baš tako sređivali djecu za doček druga Tita. Ona čeka doktora Harisa Silajdžića, predsjednika Stranke za BiH. Prilazim organizatorima i pitam ko su djeca na ulazu. Djevojka u narodnoj nošnji ljubazno objašnjava kako je riječ o djeci koja simbolišu mladost, budućnost... Dobro, ali ko su ta djeca, insistiram, ko ih je doveo, čiji su?
- A ko ste vi pa da to pitate? - počinje gubiti živce. Nakon predstavljanja, kaže mi:
Gospođo, to su dobrovoljci. Nasumično su odabrani iz sale.
Kasnije, na izlasku iz sale, pritrče mi dva dječaka, dajući mi neki papir. Mrak je, pa ne vidim dobro šta je:
- Šta vam je ovo – pitam?
- Ma ne znam ni ja, teto, dao mi efendija iz ove džamije – pokazuje na džamiju pored.
Na malom smeđem papiru odštampana i zaokružena imena dvojice kandidata iz Stranke za BiH. Majku dječaka pitam smeta li joj što je efendija dijelio letke dječacima:
- Ama on ne zna ni čitati, ne zna on šta je to, vjerujte.
Na pitanje da li ipak smatra neumjesnim da vjerski službenik ili neko drugi daje njenom djetetu letke s političkom sadržinom, kaže:
- Pa i njegov dedo je član ove stranke!
Sva Harisova djeca
Mali dobrovoljci su u prvom dijelu skupa više puta prodefilovali salom mašući zastava, blistajući na svaki pomen “naše dobre i drage djece” s govornice. Raspoloženje u sali dostiže maksimum kada govornik, jedan od kandidata iz Opštine Ilijaš sa bine euforično poručuje:
- Imam jednu želju. Gledam našu djecu kako trču, igraju se, vesela i bezbrižna, trču tako. Imam želju da naša djeca budu lijepa i pametna, da govore više stranih jezika, imam želju da naša djeca budu Haris Silajdžić!
Istu želju imaju i neki prisutni koji aplauzom ispraćaju govornika, koji još dodaje:
- Naša djeca nikada neće biti hamali!
O odgoju djece u Ilijašu svjedočio je i hadžija Sedik Dervišević, opštinski član stranke. Govoreći o kandidatkinji Dženiti Kulo, kandidatkinji za Federalni parlament, naglasio je:
- Dženita vodi našu školu ovdje, I mogu vam reći da se tu radi da se odgoje zdravi i mladi ljudi. Tu nit' se pije, nit' se puši, nema ni alkohola ni prostitucije! - poručuje baš kao da je u ostalim školama prostitucija i droga poželjna i svakodnevna stvar koju odgojni kadar svim silama propagira.
Umoran od kola
Nakon što je muški hor El Fatih “začinio veče lijepom kasidom” a motivisani organizator izjavio da, “da bi do meda došao, mora te pčela ujesti” te poručio kako će “Haris poput rijeke doteći do cilja”, skup je nastavljen. Između ostalih, govorili su Safet Halilović, Besim Mehmedić i Azra Hadžiahmetović, ali se na licima publike jasno mogla čitati dosada. Atraktivna članica stranke u minisuknji prolazi salom, a jedan od gostiju pokušava je zaustaviti. Sikće za njom, šapuće, doziva, ali ništa...
- Pa dobro, šta hoćete da je pitate – ne mogu izdržati.
- Ama hoću da je pitam da nas slika, vidi ove omladine, a ja sam član MZ Ilijaš Stari, Hajrudin Memić.
A za govornicom Ibrahimović Nermin pokušava pridobiti publiku. Priča o tome kako se mora pravdati ženi kada navečer dođe kući sa skupa Stranke na kojem je igrao kolo:
- Kad na kraju skupa povedem kolo pa me svi pitaju odakle mi snaga a onda dođem kući ženi da se pravdam od čega sam ja to umoran!
Mnogo je na skupu bilo obrazovnih poruka, alegorija i metafora. Tako je i Seid Fazlić pričao priču o učenjaku koji je učenike poslao u svijet da traže znanje, ali im je prije toga održao lekciju s teglom:
- Uzeo je jednu posudu veličine tegle i ubacio krupno kamenje. Kad su učenici rekli da je posuda puna stavio je manje kamenje...
Nastavio je poznatu priču o kamenju veličine zrna graška, pa pijesku i vodi... a u sali koncentracija popušta. Na kraju kaže:
- Stranka za BiH je prepoznala to krupno kamenje i želi ih postaviti na svoje mjesto. Dakle, mora se tegla jako dobro protresti. Sam Haris ne može sam. Harisa za člana Predsjedništva a zna se za koga ćete ostalo glasati.
Završava omiljenom opaskom reisa Mustafe Cerića:
- Pametnom je i išaret dosta.
Bol zbog autoputa
Najavljen kao NAŠ, kao čovjek kojem je država iznad interesa stranke, za govornicu izlazi dr. Haris Silajdžić:
- Hadžija Sidik me obradovao lijepim primejrima, ali ja neću večeras moći popiti kafu u Ilijašu jer ja zapalim uz kafu a on ne da da se puši. Ali je rekao nešto drugo što me još uvijek boli. To je – autoput! Ne prođe dan da se toga ne sjetim i da me to ne boli. Mogli smo još 1997. započeti autoput, danas bismo ga sigurno imali da nije bilo ljudi koji nisu razumjeli ili nisu znali, ili su imali neke druge ambicije. I svaki dan me boli činjenica da to nismo započeli – govori.
Nakon toga prelazi na tvrdnje kako je znanje najvažniji kapital i način razvoja zemlje, povremeno se vraćajući na primjer autoputa. Pritom je najvažnije, čini se, znanje uližiti u punjenje budžeta:
- Da bi se prelilo u nešto što se zove zdravstvo i školstvo mora se puniti budžet. Diže se frka kad se prazni budžet, svi se pitaju gdje su pare. A kada se puni onda nikog nije briga. Kad smo mi govorili o energetskim projektima nije bilo zainteresovanih, al' kad nema za penzije svi pitaju gdje su pare! Nema zato što se nije punilo, da se punilo bilo bi. A kako se puni? Pa tako što ćemo dovesti investitore pa će biti investicija koje pune budžet. Dakle, mora se puniti budžet.
Doktor Silajdžić zatim prelazi na dio govora o tome kako BiH mora imati centre za primijenjena istraživanja. Primjer Silikonske doline, Medvedeva i Obame, i tvrdnje kako BiH niko nema pravo reći da je mala ekonomija ili je na repu svijeta izazivaju dosta nerazumijevanja u publici:
- Mi možemo mnogo jer imamo iskustva koji mnogi nemaju i imamo komparativne prednosti. Evo primjera Zenice – najveća željezara u regionu!
Zatim slijedi aprilski paket:
- Svi su nas ubjeđivali, stranci pa i domaći, kako je to dobro po nas, kako se to mora... I znate šta se dogodilo? Mi smo to, naravno, odbili, i bili najgori. A danas sve strane institucije i sva demokratska tijela, Evropska unija, Evropska komisija, Evropski parlament, Venecijanska komisija, Vijeće Evrope, Američki kongres, Senat... svi kažu ono što smi mi rekli prije četiri godine: u pravu ste bili, entitetsko glasanje je problem i to vas koči i to treba izbaciti ili promijeniti. Sad, ne daj Bože da smo mi to prihvatili: šta bi ti ljudi mislili o nama?
Žena iza kojoj očito nije stalo do stava Venecijanske komisije ili Američkog kongresa ustaje i kaže prijateljici:
- Ja ovo više slušat' ne mogu, krsta me uštakla.
Odlazi, ne čuvši kako “smo otišli u UN i rekli da želimo biti članovi Vijeća sigurnosti. Gotovo jednoglasno su nas primili i to je ono što svijet misli o nama, a pustite vi ove profesionalne narikače kojima ništa ne valja. Zahvalio sam im se svima što su bili uz nas kad je trebalo ovu zemlju podizati, ipak su mnogi učestvovali.”
Sto posto gladna
Na kraju govora poručuje prisutnima da moraju biti “emisari Stranke za BiH” animirajući rodbinu i prijatelje da glasaju za njih. Pitam starijeg čovjeka iz publike hoće li biti emisar:
- Naravno, Emirati su uvijek bili naši prijatelji, zašto ne bismo pomogli i mi njima!
Dok se guraju da izađu iz sale, četiri djevojke koje su cijelo vrijeme otpuhivale i kolutale očima pitam hoće li glasati i zašto su tu. Dvije su maloljetne, jedna od punoljetnih će glasati za SDP, druga neće ni glasati. Došle du “da ubiju vrijeme” a nijedna od njih nikada nije čula riječ emisar.
- Ma dere ih Fahro sve, ne mogu mu ništa – komentarišu dva mladića.
Na izlasku iz sale dobijam odgovor na pitanje koje me muči cijelo vrijeme skupa – zašto, i pored očigledne dosade, neki od ovih ljudi sjede u sali? Stranka im je pripremila prikladnu zakusku, uz mnoštvo kolača a ispred sale uvježbani orkestar svira veselo kolo. Hrabriji već plešu a ostali u grupama stoje okolo. Već je deset navečer i dosta je hladno ali cijele porodice prisustvuju skupu. Roditelji i dvoje djece, beba u kolicima i malo stariji dječak nedaleko su od mene. Žena u dugačkom mantilu drži dva tanjira, jedan prepun kolača, drugi voća. Teškom mukom s vremena na vrijeme utrpa djetetu komad boema u usta, u međuvremenu pocupkujući u ritmu kola.
Muzika je sve glasnija, kolo se razvilo. Iza velikog zvučnika, iz kojeg trešte nevjerovatni muzički zapleti, kao da je sama na svijetu, neometana bukom, sagela se žena u bijeloj šamiji. Pogrbljena, mršava, u ruci drži plastični tanjir s kolačima i trpa kao da nikad nije jela. Ispod nogu joj plastična kesa u koju je nakupila nekakvog voća sa stolova u sali. Sto posto je bila strašno gladna.
(zurnal.info)
Danas su u prostorijama ACIPS-a predstavljeni preliminarni rezultati monitoringa predizbornih kampanja za Opće izbore 2010. godine. Cilj ACIPS-ove inicijative jeste anazila koliko se zapravo političari tokom predizborne kampanje bave stvarnim probelmima i potrebama građana. Ili bolje rečeno koliko se bave retorikom i ispraznom pričom. Predsjednik ACIPS-a Sanel Huskić ovu predizbornu kampanju okarakterisaso je kao “izrazito prljavom”.Teme analize su bila goruća pitanja za građane Bosne i Hercegovine, od nezaposlenosti, obrazovanja, solijalno-zdravstvene politike, korupcije..Cijela analiza je bazirana na nadgledanju nekoliko elektronskih i štampanih medija ( BHT, FTV, RTRS, NTV Hayat, BN, KISS TV, Dnevni avaz, Oslobođenje, Dnevni list, Večernji list, Nezavisne novine, Glas Srpske, kao i tri informativna portala sarajevo-x, bljesak, i bl-live).
-Sve stranke koje su nadgledane, s izuzetkom SDP-a i Narodne stranke radom za boljitak, imale su izuzetno napradačke i agresivne kampanje prema svojim oponentima- kazao je Huskić.
Najrelevantniju kampanju ima Narodna stranka radom za boljitak, dok SNSD ima najnerelevantniju i najnekonkretniju kampanju, dok je najkonkretniji SDP.
-Kada je u pitanju SNSD, njihova kampanja se bazira na tome da četiri čovjeka putuju Republikom Srpskom i uglavnom se bave temama tipa ne međunarodnoj zajednici i zaštitom vitalnih nacionalnih interesa- objašnjava Huskić.
Monitoringom su također obuhvaćeni i predsjednički kandidati, od kojih je najrelevantniju kampanju imao Mladen Ivanić sa 50 posto relevantnih izjava, dok je najgoru kampanju imao Nebojša Radmanović sa 1 posto relevantnih izjava, iako je imao najviše medijskih nastupa, više od 230 izjava u različitim medijima. Tijekom nadgledanja uočeni su trendovi da se u RS-u vrlo malo ili nimalo priča o EU integracijama. U medijskim istupima vodeći je SNSD kao i SDS i PDP nisu posvetili pažnju EU intregracijama. Zanimljivo je i to da stranke u RS-u uopšte ne pričaju o korupciji, jer izgleda korupcije u tom entitetu ne postoji. Što se tiče stranaka u Federaciji BiH najviše su pažnje posvetile Ustavnim reformama, a prednjače SDA i HDZ.
Kada je u pitanju mediji tu prednjači SNSD koji je i najzastupljeniji u medijima kako u Republici Srpskoj tako i u Federaciji BiH.
- Mediji iz RS, sa izuzetkom televizije BN najviše su prostora dali SNSD-u u odnosu na ostale stranke u tom entitetu. Treba dodati i to da je primjećena pojačana aktivnost stranaka na internetu- za kraja je kazala Ena Omeragić, koordinatorica ACIPS-a.
(zurnal.info)
Transparency International Bosne i Hercegovine izvršio je praćenje i analizu i treće sedmice predizborne kampanje za odabranih 10 političkih stranaka, uzimajući u obzir oglašavanje u elektronskim i štampanim medijima.Rezultati monitoringa pokazali su, kako je saopćeno, da su stranke uključene u istraživanje do sada ukupno utrošile oko 1,7 miliona KM, što je duplo više nego u prve dvije sedmice kampanje. S prethodno procijenjenim troškovima za vanjsko oglašavanje od oko dva miliona KM, ovo ukupno iznosi oko 3,7 miliona.
“Ovaj put podaci govore da je Stranka demokratske akcije (SDA) utrošila najviše sredstava, dok su u prve dvije sedmice to bili Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) i Stranka za BiH. Naime, SDA je samo za sedam dana utrošila više od 250 hiljada KM, i tako ukupnim troškovima kampanje od gotovo 350 hiljada KM „prestigla“ SNSD, koji je utrošio oko 270 hiljada, SBiH i Stranku za bolju budućnost, koje su obje utrošile po oko 250 hiljada KM”, navodi TIBiH.
Naglim porastom oglašavanja podignuta je, navode, i dnevna potrošnja stranaka za oglašavanje u elektronskim i štampanim medijima, koja sada ukupno iznosi gotovo 80.000 KM, ili dnevno oko 100 prosječnih mjesečnih plaća u BiH.
S obzirom na to da je primjetan nagli porast broja oglasa kako se kampanja bliži kraju, TIBiH očekuje da će naročito u zadnjoj sedmici kampanje ovi iznosi biti višestruko veći.
Za procjenu utrošenog novca korištene su prosječne tržišne cijene zakupa medijskog prostora i usluga pripreme promotivnih materijala.
U ovo istraživanje uključeni su samo najzastupljeniji elektronski i štampani mediji u BiH, dok usljed nedostatka resursa i kapaciteta, nisu pokrivene radiostanice niti vanjsko oglašavanje, pa stoga ovi podaci predstavljaju samo mali dio ukupno utrošenog novca.
Također, TIBiH navodi da nije bio u mogućnosti pratiti troškove oglašavanja stranaka na Internetu, odnosno na sve popularnijim portalima, gdje je primjetno sve agresivnije oglašavanje stranaka.
U posljednjoj sedmici kampanje očekuje se i veliki broj stranačkih skupova, gdje za nastupe estradnih zvijezda stranke izdvajaju i više od 100.000 eura, a iz razloga što je praktično nemoguće doći do podataka koliko stranke izdvajaju za organizaciju ovih događaja, ovo također nije uključeno u procijenjene troškove.
Zbog svega ovoga TIBiH smatra da će ukupni troškovi kampanje biti nekoliko puta veći od procijenjenih troškova oglašavanja u medjima.
TIBiH će i nakon završetka kampanje izvijestiti javnost o troškovima oglašavanja stranaka te nastaviti pratiti sve eventualne nepravilnosti u finansiranju kampanja.
Također, ponovo apeliraju na političke stranke da građanima daju uvid u količinu utrošenih sredstava, a što je još važnije izvore od kojih ta sredstva dolaze.
(Fena)
U Bosni i Hercegovini korupcija je podignuta na nivo kulta. Korupcija je mjera svega. S njom sve počinje i sve završava. Ko nije korumpiran, ili ne živi u Bosni i Hercegovini, ili je mrtav. Korumpiranost je mjera vrijednosti i uspjeha. Ona je predmet obožavanja. Ima svoja božanstva, svoj kler, sljedbenike i hramove... Za sada to je samo jedan hram, a sutra možda već i čitav kompleks svetilišta.
Jedini spomenik korupciji, na čitavoj planeti, podignut je u Bosni i Hercegovini, u Sarajevu. I to ne bilo kakav spomenik. Nego monumentalno, falusoidno zdanje, visoko tačno 145 metara. Svojevrsni bosanski Stonehenge, neka vrsta totema potentnosti - simbola “najpotentnije stranke u Bošnjaka”, ma šta to značilo.
Korupcija odnedavno ima i svog direktnog političkog predstavnika u liku i djelu Fahrudina Radončića, kandidata za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH. I nema samo predstavnika, nego čitav politički pokret - savez. Sa definisanim ciljem da korupcija, kao društveni model i princip življenja, kroz instituciju izbornog procesa dobije i svoj formalni legitimitet. Nakon izbora 3. oktobra ove godine korupcija izlazi iz faze relativiteta u fazu realiteta.
Izborom Radončićevog Saveza za bolju budućnost BiH na bilo koji nivo vlasti, Bosanci i Hercegovci legaliziraju korupciju kao politički sistem. Glasajući za SBB BiH birači priznaju da se korumpiranost isplati. Uvažavaju i usvajaju princip - korumpiran sam, dakle postojim.
Ne, nije ovo nikakvo oportunističko naklapanje. Ovo je činjenica koju priznaje i sam glavni akter ove priče, Fahrudin Radončić.
Sam je pričao kako je prije rata bio novinar, tačnije, on kaže: uspješan novinar. Ponosno ističe kako je bio i pripadnik Armije R BiH, zapravo ađutant Sefera Halilovića... Sve u svemu, tipična životna priča jednog Bošnjaka u Sarajevu. Njegova prikrivena ambicija je bila da jednog dana ima svoju novinu i vjerovatno je sanjao da kao “uspješan novinar” zaradi svoj prvi milion. Taj san mu se nikada nije ostvario jer je u njegov život jednoga dana ušao Dedo Alija i u koferu donio desetine miliona maraka, s jasnim ciljem da mu ovaj napravi novinu za Bošnjake. Bio je to projekat Alije i njegove SDA da naprave svoju novinu i vrlo brzo, desetine miliona maraka počnu da se multipliciraju, geometrijskom progresijom. Kako Radončić i sam priznaje: Alija mu je dao NEŠTO mnogo važnije od miliona maraka keša. Dao mu je MOĆ - sveti gral korupcije. Otvorio mu je neograničeni prostor za korupciju - Alija i njegova SDA donosile su Radončiću poslove i uticaj, a on je njima pravio novinu koja će kreirati male, poslušne, korupcijom inficirane Bošnjake. U eri Alije I. niko nije mogao poslovati na njegovoj teritoriji a da nije platio krvarinu Radončiću. U mreži korupcije Radončić je dobio ulogu pauka. Stajao bi u središtu i proždirao žrtve koje bi kadrovi SDA navodili u klopku. Što je ovih dana i priznao direktni Alijin nasljednik, Bakir Izetbegović. Pred milionskim auditorijem je otvoreno kazao kako je njegova SDA podržavala (čitaj: korumpirala) Radončićev medijski projekat.
Očito je sistem korupcije funkcionisao dok pauk nije postao pretežak i mreža nije počela da popušta. Preciznije, sve je štimalo dok se mali korumpirani medijski tajkun nije pretvorio u prekrasnog, uspješnog biznismena i graditelja tornjeva, politički osviještenog zaštitnika potlačenih i prevarenih, u neprikosnovenog borca protiv mafije...
Pinokio korupcije prerastao je Džepeta i njegovog krvnog nasljednika, pa sada nameće sebe kao mjeru vrijednosti: biti uspješan znači biti Fahro Radončić, biti borac protiv mafije znači biti Fahro Radončić, imati toranj znači biti Fahro Radončić, zaboraviti kako si stekao prvih sto miliona znači biti Fahro Radončić. Za sve ostalo ćemo se dogovoriti.
(zurnal.info)
Korupcija u Bosni i Hercegovini je na zavidnom nivou i po tom pitanju u državi nije potrebno ništa mijenjati, smatra 136 nosilaca izbornih lista političkih stranaka u Bosni i Hercegovini. Tek njih 21 smatraju kako je vrlo važno da se obezbijedi adekvatnije normativno regulisanje provođenja postupaka javnih nabavki, kao i potpunije i jasnije definisanje mjesta i uloge Agencije za javne nabavke, te Kancelarije/Ureda za razmatranje žalbi i Suda BiH.Preciznije, tek svaki osmi nosilac kandidatskih listi na predstojećim izborima smatra kako sistem javnih nabavki nije dobar i da ga treba mijenjati jer on ovakav kakav jeste generiše korupciju. Samo je jedan od njih osam odlučan da treba popravljati stanje po tom pitanju i potpisali su Izjavu koju im je ponudilo Udruženje Tender. U toj izjavi se nosioci lista obavezuju da kako će se "u svom ukupnom radu i djelovanju, a naročito ukoliko budu izabrani kao predstavnici građana u Predstavnički dom, odlučno založiti da se prioritetno u radu Parlamentarne skupštine BiH obezbijedi adekvatnije normativno regulisanje provođenja postupaka javnih nabavki, kao i potpunije i jasnije definisanje mjesta i uloge Agencije za javne nabavke, Kancelarije/Ureda za razmatranje žalbi i Suda BiH, kako bi se obezbijedio njihov nužno efikasniji i odgovorniji odnos prema svim prekršiocima odredbi Zakona o javnim nabavkama BiH, doprinoseći tako presudno uspješnoj borbi protiv korupcije u javnim nabavkama".
Kampanja koju provodi UG Tender, uz podršku 26 nevladinih organizacija, u kojoj se od nosilaca Kandidatskih lista za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH traži da putem potpisanih Izjava obećaju kako će se, ukoliko budu izabrani u najviše zakonodavno tijelo, odlučno založiti za prioritetno rješavanje pitanja smanjenja korupcije u javnim nabavkama, nije dala očekivane rezultate. To je očit primjer da se najodgovorniji u vlasti i u narednom mandatu nemaju namjeru obračunavati sa nosiocem korupcije i da će se sredstva poreskih obveznika i dalje nesmetano odlijevati u privatne džepove.
Sam podatak da od 157 nosilaca lista iz 31 političke partije, samo njih 21, iz 11 političkih partija, podržalo inicijativu, najjasnije ukazuje da je pompezno najavljivana odlučnost borbe protiv korupcije, bila tek bacanje prašine u oči sve sluđenijem narodu i samim biračima.
Ono što bi trebalo sviju nas da posebno zabrine jeste činjenica da najodgovorniji u vlasti nastoje, ne da pooštre sistem javnih nabavki, nego nastoje usvojiti znatno blaže i neefikasnije kriterije i mehanizme odgovornosti za neodgovorne pojedince u ugovornim organima. Dokazi za to bili su sadržani u neusvojenom Zakonu o javnim nabavkama, koji na sreću, svih čestitih i odgovornih u društvu, jula mjeseca prošle godine nije izglasan u Parlamentu, pa i ovom prilikom Udruženje se zahvaljuje svima koji su tome doprinijeli, kao i u „Strategiji razvoja sistema javnih nabavki za period 2010.-2015.godina“, dokumentu koji je Vijeće/Savjet ministara BiH usvojilo 26.08.2010.godine, u kome se prosto, za nepovjerovati, zagovara izbjegavanje novčanog kažnjavanja onih koji nepoštuju odredbe Zakona o javnim nabavkama BiH (više u Komentaru na web stranici www.tennder.ba, kao i podaci o odnosu nosilaca Kandidatskih lista).
(UG Tender/zurnal.info)
Tek nakon što se ispostavilo da je kapital kompanije od 2002. do 2005. godine sumnjivim transakcijama smanjen sa 22, 1 na 15 miliona maraka, zainteresirala se Finansijska policija. Istraga je potvrdila dugogodišnje sumnje radnika da su pojedinci iz uprave za račun određenih lobija svjesno uništavali fabriku
Propao je i posljednji pokušaj da se novcem od prodaje državnog dijela kapitala u Fabrici duhana Mostar konačno ožive proizvodni pogoni ove kompanije. Agencija za privatizaciju (APF) FBiH zatvorila je 13. septembra javni poziv za prodaju 67 posto državnog kapitala FDM-a a da nije pristigla ni jedna jedina ponuda. Zbog dugovanja koja su već premašila vrijednost kapitala kompanije, jedini zainteresirani kupci pobjegli su glavom bez obzira a zbog nelikvidnosti FDM-a ni Agencija za privatizaciju više nema opcija za oglašavanje prodaje. U konačnici će Vlada Federacije BiH odlučiti da li je stečaj i u ovom slučaju neminovan.
Ko je „otjerao“ kupce
Pomoćnik direktora Agencije za privatizaciju FBiH, Hamdija Kulović, kazao je za Žurnal da teoretski postoji mogućnost da se izbjegne stečaj za FDM ali samo u „najoptimističnijoj verziji“ Vladine odluke. „Vlada može odlučiti da pomogne FDM ali bi prethodno trebalo uraditi iscrpnu analizu o krajnjim finansijskim efektima takvog poteza. Dakle, trebalo bi procijeniti koliko je u ovom trenutku uopće moguće pokrenuti proizvodnju u FDM-u, koliko je to isplativo, da li je u ovom tenutku moguće vratiti FDM u tržišnu utakmicu, ima li kompanija kadrove koji bi to uspjeli realizirati, dakle koliko bi eventualna Vladina finansijska pomoć u konačnici imala pozitivne rezultate. Nažalost, mislim da su šanse za takvu Vladinu odluku veoma male“. Nimalo ohrabrujući izvještaj o FDM-u, Agencija za privatizaciju će do kraja sedmice dostaviti federalnom ministru poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva. Malo ko vjeruje da će nakon sadržaja pisma iz APF-a, resorni ministar signalizirati Vladi da za FDM još ima spasa.
Prema posljednjem finansijskom izvještaju urađenom za 2008. godinu, dugovanja Fabrike duhana Mostar iznosila su 8 miliona KM. U tom se periodu gasi i ono malo proizvodnih mašina, uprava već otvoreno diže ruke od kompanije a pri pokušaju telefonskog poziva u FDM telekom operater vam već tada saopćava da ste birali nepostojeći broj. Privatizacijski pokušaj sa firmom Pazardžik BT iz Bugarske ubrzo je propao.
U APF-u procjenjuju da su trenutna dugovanja FDM-a već viša od 12 miliona maraka i da su već premašila vrijednost ukupnog kapitala kompanije. Zbog toga su se „povukli“ i ranije jedini zainteresirani kupci, turski May Group, German tobacco iz Njemačke i ukrajinski Luckyexim. Više ni onih preostalih 80 uposlenika FDM-a koji su godinama strpljivo čuvali svoju fabriku ne vjeruju da bi se bilo ko, ponajmanje Vlada Federacije, nakon svega upustila u finansijsku vratolomiju spašavanja mostarske fabrike.
Jedno od kratkoročnih rješenja koje bi ubrzo moglo uslijediti za FDM je prodaja dijelova fabrike kako bi se riješila dugovanja radnicima. Odluku o tome donosi isključivo Nadzorni odbor kompanije, ako uopće još postoji, a APF bi samo proveo postupak prodaje. U tom slučaju kupac ne bi bio uslovljavan vrstom djelatnosti koju bi obavljao u pogonima.
„Da li će se još razmatrati opcija da mostarsku fabriku pripoji Fabrika duhana Sarajevo, vidjet ćemo. Za vrijeme mandata bivše federalne Vlade, dok je Hadžipašić bio premijer, imali smo čvrstva obećanja da će taj proces početi, međutim, to se do danas nije dogodilo“, kaže Kulović. U ovim je trenucima, tvrdi Kulović, još manje vjerovatan takav poslovni aranžman za FDM. Fabrika je osiromašena, preopterećena dugovima a veliki broj radnika FDM-a još jedino vjeruje da će im biti namirena dugovanja za doprinose kako bi mogli ostvariti pravo na penziju.
Milioni završili na računima fiktivnih firmi
Sudeći po tome kako se gazdovalo Fabrikom duhana Mostar, njena je sudbina bila zapečaćena još prije deceniju. Još tada je bilo jasno da je FDM nekome „smetnja“ na tržištu. Nažalost, tek nakon što se ispostavilo da je kapital kompanije samo u periodu od 2002. do 2005. godine sumnjivim transakcijama drastično smanjen sa 22, 1 na 15 miliona maraka, poslovanjem kompanije se po nalogu Tužilaštva BiH počinje baviti Finansijska policija Federacije. Istraga je potvrdila dugogodišnje sumnje radnika da su pojedinci iz uprave za račun određenih lobija svjesno uništavali fabriku. Šta drugo može biti zaključak nakon nalaza finansijske policije da fakture za tone cigareta jednostavno nikada nisu naplaćivane. Istraga je finansijsku policiju odvela do adresa dužnika za koje se ispostavilo da su većinom nelikvidni a da neke adrese čak uopće nisu postojale. Ispostavilo se tada da FDM samo 910.650 KM FDM potražuje od izvjesne banke BANCOCOM iz Sarajeva za koju nikada nije utvrđeno da je registrirana. Za skoro 3 miliona maraka je FDM oštećena i prodajom cigareta „ispod cijene“ dvjema kompanijama sa Kipra, Dulwich Enteriperez i Funrick Trading. U ovim sumnjivim prodajama posredovale su i neke firme iz Srbije, Crne Gore i sa Kosova. Radnici su godinama nijemo posmatrali šta se radi a progovorili su tek kada je tadašnji direktor Nikola Prce registrirao odmaralište ovog preduzeća u Gradacu u Hrvatskoj ali pod imenom „Tvornica duhana“ iz Mostara a potom ga prodao izvjesnom Krešimiru Ćoriću iz Podaca. Počela je pobuna radnika ali je njen ishod bio jasan još u trenutku kada se uprava prestaje čak i truditi da kriminal u FDM-u bar prikrije.
U NASTAVKU: Gdje je „nestao“ bivši direktor FDM-a Nikola Prce; za čije je interese uništavana FDM...
(zurnal.info)
Zlatko Divić Div napisao je potresnu knjigu Crna kronika Banja Luke, u kojoj je opisao tragične događaje na samom početku rata. U razgovoru za Žurnal opisuje kako je knjiga nastala i tvrdi da će njen drugi dio biti još žešći
„Crna kronika Banja Luke“ , knjiga je koju je prije izvjesnog vremena napisao i objavio Zlatko Divić-Div.U jednoj od recenzija navodi se da su „ratna poigravanja, i sva ona dogadjanja u i oko Banja Luke uoči rata i ratnih godina nagnali poznatog Banjalučanina Zlatka Divića-Diva da konačno počne sa svojim kazivanjima o onome što mu je na srcu, duši i izusti to na pero“. Krajem 1991, odnosno početkom 1992. godine, Zlatko Divić-Div počinje voditi lični dnevnik: bilježi sve važnije dnevne događaje u Banja Luci, regiji i Bosni i Hercegovini, ali posebnu pažnju pridaje zbivanjima u tzv. Autonomnoj regiji Krajina, koju je formirala Srpska demokratska stranka na čelu sa Radovanom Karadžićem, kome se trenutno sudi pred Haškim tribunalom. Razgovor sa g. Divićem obavili smo elektronskom poštom, jer od 1993. godine sa porodicom prognaničke dane provodi u Zadru. Na početku „elektronskog“ razgovora Divić pojašnjava kako se odlučio da počne bilježiti sve ono što će jednog dana pretočiti u „Crnu kroniku Banja Luke“:
Otac mi se, baš negdje koncem '91. teško razbolio i više nije mogao iz kreveta... Jednostavno nisam imao izbora nego da bude uz njega i da ga njegujem pošto je Predrag (sin-op.aut) morao da radi kako bismo imali od čega da živimo, dok je Franka (supruga-op.aut) bila prisiljena da bude kod kuće i čuva je kako nam se netko od izbjeglica nebi uvalio u nju. Dakle, nisam imao izbora već da upravo ja budem uz oca, a da ne bih bio besposlen dok je odmarao i spavao počeo sam da pratim i bilježim sve ono što se u Bajaluci, pa i šire zbiva. A zbivalo se bogami svašta.... Uključio sam kasetofon i počeo pažljivo da snimam sve ono što su govorili, a kasnije bih to prekucao, dodajući svemu tome i ono što pišu i čine. I tako sve od 31.12. 1991. pa do 19.11.1993, godine, i to po šest sati dnevno... Negdje baš u ovo doba , tačnije 18.09.2004. RTL je u Hrvatskoj počeo sa emitiranjem prve sezone Big Brothera. Moji dokumenti i dnevnik su u to vrijeme već bili u Hagu. Pretekao sam tog njihovog velikog brata za više od deset godina... Bilo je tu otprilike oko šezdeset kilograma materijala i raznoraznih dokumenata. Od, recimo, ljekarskih uvjerenja u kojima i one najteže psihičke bolesnike proglašavaju sposobnima za služenje u toj nesretnoj „vojsci“, pa do uzmimo kontrolnih radova iz pojedinih škola u kojima su djeca formalno prisiljena da pišu o nekakvoj njihovoj „novoj državi“. Naravno, ima tu i mnoštvo osmrtnica, kojekakvih proglasa i ratnohuškačkih pamfleta i plakata. Tko mi je sve to uspio prebaciti kada sam napuštao Banja Luku? O tome ne mogu i ne želim da govorim kako ne bih ugrozio te ljude koji su mi i danas odani i vjerni, žive u Banja Luci . Pa šta mislite šta bi se dogodilo da sad otkrijem njihova imena?!
Dok smo dogovarali ovaj razgovor najavili ste i izlazak drugog dijela „Crne kronike Banja Luke“. Tada ste izjavili da je „prvi dio Crne kronike Banja Luke Vesela sveska u odnosu na drugi dio knjige“.
- I jeste vjerujte mi... Prva knjiga pokriva tek onaj period od samog početka rata kada su se oni još uvijek kleli u nekakvo jugoslavenstvo, i navodno bratstvo i jedinstvo, dok ova druga govori o samom početku rata kada su sve maske odbačene... Kada su ti , navodno ugroženi, napokon pokazali svoje pravo lice...Pa, sjetite se samo ovoga Miljenka lakrdijaša iz Laktaša... Nije li u početku bio član Reformske stranke i virio iz zadnjice Anti Markoviću, i kleo se u cjelovitu Bosnu tako da ga čak i ja u prvoj knjizi hvalim radi toga?... A vidi ga sada.... Pa taj bi da nam krčmi Bosnu, kao da mu je ona nekakva prćija ili babovina, šta li?... Sad kada, zahvaljujući polupismenim kretenčugama vlada Banja Lukom potpuno je zaboravio da je još jučer u nju dolazio prigradskim autobusom i vrativši se nakon toga u ono svoje selo, „palio“ se upravo na one iste trebe koje smo mi po njoj vodali i k...... Pišem ti ja nešto u svojoj trećoj knjizi i o tome, i toj njegovoj navodnoj ugroženosti.... Kako u stvari da ti tipovi sa Zapada uopšte shvate da se ovdje nikada nije deseilo ono što su oni mislili da se desilo... Da mi ovdje nikada nismo imali nekakav nesretni građanski rat već naprotiv... Bila je to klasična seljačka buna koju je u svojoj strašnoj militantnosti poticala SPC potpomognuta od strane beogradskog fašističkog režima...
Krajem osamdesetih godina pisali ste i za banjalučki omladinski list „Prelom“, prvo opozicioni medij u Bosanskoj Krajini. U osmom broju „Preloma“ objavljen je Vaš tekst „Kakav čovjek-takva asocijacija“, i to u formi „nagradne igre". Navedeni su detalji iz biografije Adolfa Hitlera, koji se nedoljivo podsjećaju-asociraju na dtealje iz života Slobodana Miloševića. Zbog toga teksta, ali i serije drugih tekstova, reportaža, intervjua, koji su između ostalog tada tretirali temu Kosova, ali i nagovještavali ono što će se početkom devedestih dešavati, redakcija lista doživjela neviđen pogrom od tadašnjih vlasti, koja je sadržaj broja proglasila „antisrpskim“.U hajci na „Prelom“ prednjačili su prije svega pojedini beogradski štampani mediji, odnosno njihovi dopisnici iz Banja Luke, a pridružili im su se i novinari iz banjalučkih medija? Kasnije, nastavljaš pisati i za „Republiku“.
- E, ta ti je „nagradna igra “ bila stvarno priča za sebe. Na kraju krajeva i sam si bio član te ekipe „Preloma“, i sve ti je to vrlo dobro poznato, pa čak i to da ja ni u jednom momentu u njoj ne spomenuh Miloševića, već samo navedoh nekoliko najbitnijih stavki iz Hitlerove biografije. Ne pomenu dakle Div Slobu, već upravo oni... Prepoznaće ga, a sve fol neupućeni.... Pa čak je i Svetlana Šiljegović u svom tekstu „Igra slomljenim idejama“, koji je objavio banjalučki „Glas“ to priznala... Mi smo eto bili ti koji šire netrpeljivost, srbožderi, i šta ti ja još sve ne znam, a oni i i njihov Slobo - j... ih on, bili su pravi filantropi i poštenjačine koji nisu želili ništa drugo nego nekakvu kurčevu ravnopravnost.... Eh, sa mnom ti papani, kao ni uostalom ni sa tobom,nikada nisu mogli, niti će ikada biti ravnopravni... S jadnim Radovanom, sinom Vuksana kokošara i mogu biti jer su poremećeni poput njega, ali sa Divom ne mogu.... Ovdje dabome, da me se ne bi krivo shvatilo, ja nikako ne mislim na naše pravoslavne zemljake koji su u principu bili i ostali čestiti i časni ljudi i komšije, već upravo na onaj prevrtljivi šljam koji je uvijek bio spreman da kokardu zamjeni petokrakom i obrnuto.... Pominješ kako su nas tada napadali u beogradskim i banjalučkim medijima. A šta je sa hrvatskim? Pa za nas su, prisjeti se, u to vrijeme pokazali razumijevanje tek „Naši dani“ i sarajevska „Nedjelja “... Svi ostali su gotovo otvoreno tražili i smaknuće, kako lista, tako i naše, i to samo zato jer je navodno širio govor mržnje, kao uostalom i „Republika“ koja uspjela plasirati tek onaj, rekao bih poučni, referendumski broj, koji uzgred rečeno ja lijepo iskoristih da im još jednom otvoreno napišem sve ono što mislim o njima...
U aprilu 1992. tzv. „Srpske odbrambene snage“ blokiraju Banja Luku, što pominjete i u knjizi?
- O tome navodno, opet „spontanom“ okupljanju SOS-a (tzv. Srpskih rodoljuba) dosta ima toga u prvoj knjizi, ali ono najbitnije je ipak u ovoj drugoj... U njoj, naime u cjelosti prenosim feljton koji je objavio „Glas srpske“, a koji govori o tzv. Udarnoj grupi (jajarama) Brane Palačkovića- kriminalca iz nekakve vukojebine na domak Bronzanog Majdana (mjesto u blizini Banja Luke-op.aut)... Kako je u to vrijeme Miro Mlađenović (tadašnji gl.i odg, urednik „Glasa srpske“-op.aut) bio otvoreno zaratio sa četvoročlanom bandom - Predrag Radić, Radislav Vukić, Vojo Kuprešanin i Radoslav Brđanin, a oni su u redakciji , ma pomislih, napisali taj feljton i otkrili sve ono što su u tom trenutku o SOS-u znali oni iz CSB i SJB o djelovanju te družine koja je radila po nalogu krajiških vodja odmetnutog i terorističkog SDS-a... Ne samo da su to napisali već su, kada je ova razbojnička klika iz vrha pokušala da smjeni Miru Mlađenovića sa mjesta glodura „Glasa“, to lijepo i objavili i na taj način potpuno razotkrili i SOS i njegove nalogodavce i zaštitnike, a samim tim i pokazali da ta razbojnička družina nije tako, a najmanje spontano, kako su to tvrdili, uzela oružje da brani , navodno svoju Banja Luku i ugroženi narod... Tu se zapravo crno na bijelo vidi da u stvari ništa od toga što je urađeno nije bilo spontano, već da je sve to lijepo i pomno isplanirano kako bi se grad etnički očistio od nesrpskog življa.... Kada se to bude bude iščitavalo, shvatiće se da njih Div i nije morao da optužuje, jer su to oni, međusobno se krveći, na najbolji mogući način samo činili, uvjereni da će svijet tek tako progutati tu njihovu priču o islamskim fundamentalistima i krvožednim hrvatskim ustašama....
Bili ste i svjedok pred Haškim trbunalom?
- Da, bio sam svjedok tužilaštva na procesu koji je vodjen protiv Radoslava Brđanina, a trebao sam biti i glavni svjedok u procesu protiv pokojnog generalaTalića, komandanta Prvog krajiškog korpusa VRS-a. Dakako, moj dnevnik je korišten i redovito sam konsultiran i u ostalim slučajevima vezanim za procese protiv vodećih osoba iz RS. Naravno, u toku sam sa svim što se dešava ali, bar za sada, o tome ne bih puno govorio i nadam se da me razumijete. Uostalom, kod sebe imam hrpu toga snimljenog o svemu onome što je tamo bilo pa ćemo to, ako Bog da, jednog dana kada lijepo i u miru pogledati i prokomentirati...
Banja Luka? Mnogi kažu da „Banja Luka više ne stanuje u Banja Luci...“ Procjene govore da je zahvaljujući „politici“ koju je provodila tadašnja vlast na čelu sa SDS-om, iz grada protjerano oko 80.000 njenih stanovnika ...
- Iskren da budem ja ti o Banjaluci više uopšte i ne razmišljam, i ona ti je za mene zapravo tek jedna davno završena priča. Mislim da na sve meni drage ljude koji ostadošte u njoj, ali o samom gradu više ne...Pa, znate li da jedan grad čine građevine i zgradurine izrađene u njoj, već ljudi, raja.... A raje, može se to iščitati i iz samog pitanja, u njoj više nema.... Banjaluka, nažalost, više ne stanuje tu i moje srce je sada tamo uz onih 80.0000 nevoljnika razbacanih širom svijeta, koji, za razliku od mene, još uvijek pate za njom...
Podsjetiću na jednu Vašu raniju izjavu:Doći će te u Banja Luku tek kada se obnovi džamija Ferhadija?
-D a, to sam rekao i sigurno ću održati riječ. Budem li pozvan doćiću da se poklonim pred SVETINJOM, a potom ću otići i na katoličko groblje Sveti Marko, kako bih se i posljednji put poklonio sjenima svojih roditelja i predaka. Otići ću tamo mirna srca jer nisam izdao Bosnu, a samim tim i njih. Ali jedno me ipak muči i tjera me na oprez.... Prenose mi da je gotovo već dogovoreno da će kraj tih svetinja onaj tko dođe da ih vidi i da im se divi moći da pročita samo to kada su izgrađena i kada su obnovljene. To kada su i na koji način te od koga porušene - neće. Zašto? Pričaju, navodno u ime nekakvog daljnjeg suživota. Ma kakvog čovječe? Pa imali smo mi taj suživot više od pola stoljeća, a dočekasmo da nam krvavom Drinom plutaju leševi nevinih i nedužnih, da nam se zločin ponovi u svoj svojoj strahoti. Ovi nesretni narodi se mogu izmirit samo na istini, a nikako neće na prikrivanju zločina koji su neko od njihovih pomahnitalih saplemenika, boreći se za svoje, a ne za njihove interese počinili. Bosnu nam može tek istina izliječiti.... I hoće....
(zurnal.info)
- Jebo ustaše i četnike. Jebo pedere – odgovorio nam je Rajko Vasić, sekretar SNSD-a, kada smo sa njim željeli razgovarati o deset trenutno spornih i za političke stranke neugodnih pitanja.
Odgovore na ostala pitanja nismo dobili jer je u toku predizborna kampanja i niko iz stranke nema vremena da odgovara na pitanja o ustavnom uređenju zemlje, ljudskim pravima i budućnosti Bosne i Hercegovine!?
- Da je neko drugo vrijeme odgovorio bih ali sada nemam vremena. Idu izbori – rekao je Vasić.
Ništa lakše nije bilo doći do odgovora drugih političkih stranaka. U većini slučajeva su predstavnici stranaka bili oduševljeni sve do momenta kada su vidjeli pitanja. Poslije toga je uglavnom slijedila igra gluhih telefona. Iz Saveza za bolju budućnost su nam rekli da “nisu zainteresovani za ovakav vid saradnje”. Nije nam bilo jasno o kakvoj saradnji je riječ jer smo samo tražili odgovore na deset pitanja na koje bi svaka stranka koja se kandiduje za oktobarske izbore morala imati odgovor. U SBB-u se vjerovatno nadaju da će 3. oktobra potpisati “ugovor sa narodom” pa im nikakva “saradnja” sa drugim medijima, osim vlastitog, nije potrebna. Marinko Čavara iz HDZ-a nam je iskreno priznao da “nisu ni pomislili da odgovore na pitanja”.
Bez obzira što su odbili “saradnju”, odlučili smo da u priču o 10 neugodnih pitanja uvrstimo i ove stranke. Umjesto odgovora koje smo željeli ponuditi našim čitaocima napisali smo jedini mogući zaključak nakon iskustva sa bahatošću stranaka: Prezauzeti su osvajanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Magazin Žurnal donosi odgovore 22 političke stranke iz BiH o fašističkom i antifašističkom naslijeđu, gej brakovima, lustraciji, rezoluciji o Srebrenici, smanjenju ili povećanju broja entiteta, kažnjavanju negiranja državnosti, oduzimanju nelegalno stečene imovine, vezi između vjere i politike i ulasku BiH u NATO savez.
Klikom miša na fotografiju možete vidjeti kakve smo odgovore dobili.
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Oduzimanju nelegalno stečene imovine
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Apsolutno.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Pravna država napokon mora profunkcionirati pa u tom kontekstu očekujemo da će se procesuirati svi oni koji su na nelegalan način stekli imovinu.
HSS-NHI: Obavezno.
Naša stranka: Kao što smo mnogo puta do sada rekli, Naša stranka će se beskompromisno obračunati sa korupcijom i organizovanim kriminalom i zalagat ćemo se za najoštrije zatvorske i administrativne sankcije protiv ljudi za koje se dokaže da su krali. Taj naš prijedlog zakona logično uključuje i oduzimanje i prenos u državno vlasništvo one imovine koja je na taj način stečena.
SDU: SDU BiH se u svom programu za Opće izbore 2010. godine zalaže za prioritetno uvođenje efikasnih mjera u suzbijanju korupcije i institucionalnog kriminala, a oduzimanje nelegalno stečene imovine je jedna je od najefikasnijih mjera.
I danas postoji zakonska mogućnost za oduzimanje nelegalno stečene imovine, potrebno je samo doraditi pojedine odredbe Zakona ili donijeti novi zakon u kojem će se samo tretirati način, postupak, i oduzimanje nelegalno stečene imovine. Mi u SDU BiH smo više zabrinuti što pravosudni organi vrlo rijetko posežu za ovim instrumentom oduzimanja nelegalno stečene imovine, ili prije pravosnažnosti presuda vraćaju privremeno oduzetu nelegalnu imovinu, što samo ohrabruje nosioce kriminala da nastave sa kriminalnim aktivnostima, odnosno da finansiraju svoju odbranu iz nelegalno stečene imovine.
DNZ: Da.
ASDA: To želimo realizirati.
Socijalistička partija RS: Sva imovina stečena na nelegalan i nezakonit način mora biti oduzeta putem procesa i institucija države u okviru usvojenih zakona. SP je bila i ostala žestoki zagovornik ideje o donošenju Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine u RS i BiH.
Nova socijalistička partija: Sve ono što je stečeno na krvlju i ubijanju tokom 92 - 95.godine , što se zove u narodu ratni plijen i pljačka. Sve što je pokradeno u državnim preduzećima u tom periodu, sve što je kasnije pokradeno a pokušano biti stavljeno u zakonski okvir, jedna pljačkaška privatizacija,pljačka starih deviznih štediša, izbacivanje ljudih iz firmi a da im se nije dala ni otpremnina. To je nešto što je omogućilo tajkunima i mafijašima da dođu do ogromnog bogatstva. Ja lično ću učiniti sve da im se to oduzme i vrati onima od kojih je opljačkano, a njih stigne zaslužena kazna.
LDS: Ključna tačka demokratije. Sve dok ljudi misle da se isplati biti korumpiran, krasti i varati oni će to i raditi. Kada uspostavimo sistem ljudi će biti obeshrabreni a to bismo učinili sistemom zakona.
PDP: Prije bilo kakvog odjelovanja, oduzimanja, moraju se dobro utvrditi činjenice, jer jedna nepravda može ugroziti cijeli proces. Precizno i institucionalno da, ali ne i ad hoc mjere.
HSP: Pozitivan.
Demokratska partija: Demokratska partija – Dragan Čavić se zalaže i zalagat će se za oduzimanje nelegalno stečene imovine, odnosno preispitivanja porijekla imovine. Nemoguće je da su jedni u proteklom ratu dobili sve, a drugi izgubili. Pogotovo nakon provedenih privatizacija u oba entiteta, kada je jedan dio nelegalno stečene imovine prebačen u legalne tokove. Mi smatramo da se svaki pojedinačni slučaj treba preispitati. BiH je mala zemlja. Svi mi znamo šta smo imali prije 1991. godine, a šta poslije.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Gej brakovima
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.
SNSD: Jebo pedere.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Podržavamo svačija prava.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak podržava prava seksualna manjina, ali nismo za legalizaciju gej brakova.
HSS-NHI: Nemamo nikakav odnos spram gej brakova, preferiramo mješovite u spolnom smislu.
Naša stranka: Naša stranka se zalaže za slobodu svakog građanina BiH na svakom dijelu BiH teritorije i bori se i boriće se protiv diskriminacije bez obzira po kojoj osnovi, etničkoj, vjerskoj, spolnoj pa i po osnovi seksualnog opredjeljanja.
SDU: Tradicionalistički pristup braku kao neprikosnovenoj insituciji između muškarca i žene duboko je ukorijenjen na ovim prostorima u smislu vjerskih shavatanja, običajnog prava i moralnih kategorija. Novi trendovi poštivanja ljudskih prava, pa i prava na izbor seksualne orijentacije i istospolnog bračnog partnera u našem društvu trebat će u prvom redu vrijeme kako bi to došlo na nivo evropskih zemalja. Dakle, vrijeme će pokazati da li je došlo vrijeme da se naša zajednica suoči sa tim novim trendovima.
DNZ: Ne
ASDA: Strogo protiv.
Socijalistička partija RS: Apsolutno se zalažemo za ljudske slobode i prava na slobodno seksualno opredjeljenje u granicama u kojim to ne remeti život i razvoj društva. O gej brakovima nemamo definisan stav iz razloga što smatramo da je to pitanje na koje ne treba davati politički odgovor dok se samo društvo i javnost jasnije ne odrede prema tom pitanju.
Nova socijalistička partija: Četnicima i ustašama: Mi smo politička partija koja uvažava nešto što je prirodno. Mi u ovom trenutku nikoga ne želimo da sputavamo u nečemu što on smatra da je njegova sloboda, pravo i lični izbor ali mi uvijek afirmišemo nešto što je porodica i ljubav.
LDS: Sve dok sloboda ne ugrožava tuđe slobode – u teorijskom smislu da, dozvolili bismo ih.
PDP: To je pitanje ličnog izbora. Ko hoće ne trab ga sprečavati ali zarad javnog morala ne treba time mahati drugima ispred nosa. Mi ne bismo zakonski sprečavali brakove takve populacije.
HSP: Negativan.
Demokratska partija: Načelno, Demokratska partija – Dragan Čavić podržava sva osnovna ljudska prava, od prava na naciju, vjeru, političko opredjeljenje i ne mislimo ulaziti u tuđe seksualne orjentacije. Ipak, ni mnoge druge zapadne demokratije nisu usvojile zakon koji bi dozvolio gej brakove, pa ne vidim razlog zbog kojeg bi to trebala uraditi RS, odnosno BiH.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Lustraciji
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Lustracija pravosuđa pod hitno.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: -
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Da.
HSS-NHI: -
Naša stranka: MI smo već mnogo puta do sada rekli da ćemo se bespoštedno obračunati sa kriminalom i korupcijom u državnom aparatu i da će svako ko je kršio zakon za to odgovarati. Naša stranka je zalaže za poštivanje zakona i gradjanina i otpuštanje ljudi zbog njihvoih ideoloških, vjerskih i političkih ubjeđenja smatra reliktom nekadašnjeg komunističkog režima.
SDU: Lustracija kao termin predstavlja ceremonijalno čišćenje ili pomirenje, ali na ovim prostorima, kao i na prostorima istočne evrope je utemeljen u obliku zakona o lustraciji kojim se bivši državni službenici provjeravaju preko sada dostupnih tajnih komunističkih arhiva u smislu saradnje sa tajnim službama u činjenju zločina. Ono što zabrinjava jeste činjenica da je ovaj proces kako u Hrvatskoj tako i u Srbiji gdje postoji zakonska legislativa o lustraciji mahom iskorišten za političko razračunavanje i rehabilitaciju fašističkih pokreta ustaša i četnika kao očiglednih meta i „žrtava“ u tom smislu bivšeg komunističkog režima.
DNZ: Da.
ASDA: Vrlo poželjna.
Socijalistička partija RS: Zalažemo se za javnost informacija i za objavu podataka o tajnim službama i njihovim saradnicima ali nismo za to da se neko za to apriori osuđuje. Smatramo da je sud javnosti o takvim osobama dovoljno mjerilo i da će isti sam regulisati status tih osoba u društvu.
Nova socijalistička partija: -
LDS: Mislim da je lustracija itekako potrebna jer ljudi moraju shvatiti da to što se dešavalo a ima neku vrstu kapitala iz prošlog vremena pa se preljeva u neke druge ideologije, koje opet nisu lustrirane na pravi način, pravi nama stalni problem. Dakle, da.
PDP: To je stvar odnosa prema pojedincima. Nema đuture politike I u tom kontekstu bi mogla biti korisna, dakle, konkretizovana do maksimuma. U toj grani politike ne bismo slijedili Srbiju?
HSP: Pozitivan (dali smo prijedlog zakona o lustraciji u parlamentu FBiH)
Demokratska partija: Demokratska partija će se zalagati za usvajanje Zakona o lustraciji. Još jedna istina je važna za budućnost na ovim prostorima, a to je istina o komunističkom periodu, žrtvama tog perioda te kršenju ljudskih prava. Da bi taj posao bio uspješan potrebno je otvaranje svih tajnih dosijea i puna saradnja sa susjednim državama, posebno Srbijom. Nema pravde bez krivice onih koji je krše. Nema demokratije ako njeni protivnici i predstavnici silom i kršenjem ljudskih prava ne snose posljedice svog političkog stava i djelovanja. Raščišćavanje sa tom prošlošću i osuda komunističkog režima je neophodan uslov za sprječavanje afiniteta ka neokomunizmu koji očito neke stranke na vlasti danas imaju.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Treba usvojiti takvu rezoluciju i kažnjavati svako negiranje genocida.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Osuđujemo sve zločine pa tako i onaj koji je učinjen u Srebrenici.
HSS-NHI: Osuđujem genocid i mi trebamo usvojiti rezoluciju.
Naša stranka: Naša stranka smatra da je sramotno da država BiH do danas nije usvojila rezoluciju u Srebrenici iako su to učinile skoro sve evropske zemlje, pa i one u susjedstvu.
SDU: Genocid u Srebrenici 1995. godine predstavlja lice i naličje tadašnjeg Srbijanskog vojnog i civilnog rukovodstva i njihovih izvođaća sa Pala. U nekoliko Haških presuda dokazana je namjera istrebljenja civilnog stanovništva u Srebrenici, odnosno genocid nad Bošnjačkim i Hrvatskim stanovništvom. Presuda Međunarodnog suda u Hagu u slučaju tužbe BiH protiv Srbije za genocid, također nedvosmisleno potvrđuje nalaze Haškog tribunala o postojanju namjere za izvršenje genocida. Rezolucija Evropskog parlamenta u Strasburgu u kojoj se osuđuje ovaj zločin i 11. Juli proglašava danom obilježavanja genocida u Srebrenici, pokazuje spremnost zemalja EU da se distanciraju od zločina počinjenih za vrijeme Miloševićevog režima. Jedino u zemlji u kojoj se taj genocid desio još uvijek postoje političke snage koje u redovnoj parlamentarnoj proceduri nežele da glasaju za rezolucijiu o osudi genocida u Srebrenici. SDU BiH smatra da samo bolestan um može biti protiv jednog takvog čina u kojem se osuđuje namjera fizičkog istrebljenja jednog naroda.
DNZ: Da.
ASDA: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.
Socijalistička partija RS: Nemamo dilema da je u Srebrenici počinjen takav zločin te da odgovrni pojedinci moraju da snose odgovornost za djela koja su počinili ili su naredili da se počine te apsolutno osuđujemo ovaj zločin. Istovremeno smatramo da su stravični zločini činjeni i prema drugim narodima u BiH a naročito prema srpskom narodu u Srebrenici od strane muslimanskih oružanih snaga te da prema svim zločinima počinjeni u BiH moramo imati siti stav ne razdvajajući žrtve na manje i više bitne.
SP osuđuje taj počinjeni zločin, smatramo da bi za budućnost i normalizaciju života u podrinju trebalo utvrditi pravu istinu o zločinima koji su na tom području,kao i na ostaku BIH, počinjeni u proteklom ratu. Istina o zločina će pomoći ljudima da sagledaju dimenziju i sve posljedice nedjela tih ljudi i da podstaknemo da se u svijestima naših ljudi nikada više ne stvori ćelija iz koje bi nastala politika kakva je postojala početkom 90ih kada su se ljudi i komšije preko noći pretvorili u zvijeri i nasrnuli jedni na druge. Upravo istraga o zločinima koji su se dogodili u BIH,pa i onaj u Srebrenici o kome postoji stav Međunarodnog suda, treba da stoji kao opomena i upozorenje svim narodima na ovim prostorima,pa i šire, kako se ne treba ponašati. Istina o zločinama regiona mora biti rasvjetljena u kontkestu zločina koji je u reonu Srebrenice, Bratunca i podrinja u cjelini, koji je takođe počinjen i nad Srbima sa ciljem potpunog progona i istrebljenja tragova njihovog postojanja. Po pitanju zločina u BiH i rasprava na tu temu, moramo biti krajnje oprezni i ono što moramo uvijek biti, ako želimo da život na ovim prostorima učinimo snošljivim i da se razvija tolerancija različitosti svih naroda jeste da budemo krajnje objektivni i odgovorni prema svakoj izgovorenoj riječi, ovde se riječ koristi kao oružije, ovde se vrlo često u kontekstu zločina izgovaraju ružne riječi, a ružna riječ vuče ružnu riječ i onda nastaje spirala nesporazuma, međusobnog optuživanja koja se nikada neće okončati ukoliko konačno ne shvatimo koji je način i ponašanje adekvatno da se pomogne ljudima da zločine stave iza sebe da ne zaborave, ali da se to ne ponavlja.
Nova socijalistička partija: -
LDS: Potrebno, zrelo, a ponosan sam da su tu rezoluciju u evropskom parlamentu pokrenuli evropski liberali. Apsolutno, i krivična odgovornost za negiranje genocida. Apsolutno i krivična odgovornost za negiranje genocida.
PDP: Zavisi šta je sadržaj te rezoulcije. Mi mislimo da u Srebrenici nije bio genocid.
HSP: Pozitivan.
Demokratska partija: Predsjednik Demokratske partije i bivši predsjednik Republike Srpske Dragan Čavić prvi je osudio zločine u Srebrenici i platio visoku političku cijenu. Naš stav je da se ti zločini ni s moralnog, ni sa političkog aspketa ne smiju i ne mogu negirati. Usvajanje Rezolucije o Srebrenici je već šire pitanje, prije kojeg bi trebalo dati i druge odgovore. Prvo je šta je sa zločinima oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine? Ne smijemo zanemariti činjenicu da je na području opština Srebrenica i Bratunac u tom periodu ubijeno tri i po hiljade Srba, a da ni za jedan od tih zločina niko nije odgovarao. Da ne bi došli u situaciju da je u proteklom ratu u BiH samo jedan narod žrtva, a ostali nisu, Demokratska partija se zalaže za osnivanje Komisije za utvrđivanje istine o proteklom ratu. Kada dobijemo tačne podatke o broju ubijenih Srba, Hrvata i Bošnjaka, moći ćemo da razgovaramo i o osudi tih zločina, kao jedinom pravom putu ka pomirenju tri naroda u BiH.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Apsolutno.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže za cjelovitu BiH, u tom kontekstu smo za mjere koje će omogućiti opstojnost iste.
HSS-NHI: Mi smo poznati borci za vladavinu prava.
Naša stranka: Određivanjem da je negiranje države BiH politički delikt ne pomaže se ni Bosni i Hercegovini, ni razvoju njenog demokratskog društva. Sloboda misli, sloboda izražavanja i sloboda okupljanja građana su neupitna prava a zakonom se precizno moraju regulisati one pojave, izjave i postupci koji u pitanje dovode teritorijalni integritet i ustavni poredak BiH.
SDU: SDU BiH prije svega se zalaže za legalizam kao oblik zagovaranja određene javne politike. Nažalost u BiH i pored prisustva međunarodne zajednice potrebno je donijeti Zakon o o sankcionisanju negiranja države BiH, što je potpuni pravni nonsens i presedan u zakonodavnoj praksi u svijetu uopšte. No, pošto živimo u državi sa najkomplikovanijim ustavno-pravnim sistemom nastalim na bazi nasljeđa agresije na BiH u kojoj su susjedne zemlje vodile agresivan rat protiv BiH s ciljem njenog nestanka, „normalno“ je da se na teritoriji BiH još uvijek nalaze političke snage koje nisu odustale od tog cilja. S tim u vezi SDU BiH će se zalagati za donošenje zakonskog okvira po kojem će biti kažnjivo pominjanje države BiH u negativnom kontekstu što je opet svojevrsni korak unazad, ali u svakom slučaju neophodan korak u zaštiti državnog digniteta od pojedinih frustriranih i radikalno nacionalistički opredjeljenih političara iz Republike Srpske.
DNZ: Da.
ASDA: Vrlo poželjna.
Socijalistička partija RS: Krivična odgovornost za negiranje nečega je odlika totalitarnih režima. Stavovi o državi BiH i negiranju ili prihvatanju iste jesu legitimni stavovi osoba ili organizacija i sve dok se ti stavovi i djelovanje istih kreću u okviru ustava i zakona RS i BIH ne vidimo razloga za nečiju krivičnu odgovornost.
Nova socijalistička partija: Svi politički funkcioneri koriste jezik koji je uvijek na granici nečega što se može nazvati krivičnim dijelom, nepoštovanje ustava i zakona države. Političari vješto koriste termine da to iskažu kao politički stav, riječi kao što su ako, ako, ako.... Prema tome, poltičari u BiH su najviše krivi zato što su zaustavili reforski put BiH ka Evropskoj uniji, što su opljačkali vlastiti narod i žele sada da ga pokore glumeći nacionalne vodje i sijući strah jednih izmedju drugih. Mislim da im gradjani na ovim izborima to neće oprostiti.
LDS: Možete voljeti ili ne prostor na kojem živite. Ali na višem nivou tom mora imati krivičnu odgovornost jer inače se ponašate antiustavno.
PDP: Svako ima pravo da se izjasni I ako dobije podršku biračkog tijela... Naravno da se neće tolarisati formiranje nekih formacija koje bi vršile terorističke akret I slično, ali pravo na mišljenje ima svako I od toga nisu izuzeti ni visoki funkcioneri.
HSP: Pozitivan.
Demokratska partija: Ako pogledate ovaj problem u širem kontekstu, u drugim zemljama, kao što su Belgija ili Španija, vidjećete da BiH nije jedina koja se suočava sa njim. Ipak, ove zemlje nemaju zakone koji bi spriječili građanima da negiraju sopstvenu državu. Ono što je bitno i oko čega se treba zapitati je zašto državljani BiH imaju tu potrebu? Smatram da odgovor leži u činjenici da niko od tri konstitutivna naroda nije pretjerano zadovoljan postojećim ustavnim uređenjem i svaki od njih želi više za sebe.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.
SNSD: Jebo njih.SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Negativan stav prema ustašama i četnicima i jako pozitivan prema antifašistima partizanima.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Većina povijesničara i bitnih svjetskih političkih faktora i institucija već su te pokrete osudili davno a koji su kao što je poznato bili u jednom trenutku dio fašističkih snaga i totalitarnih režima. Partizani su zaslužni za pobjedu protiv fašizma.
HSS-NHI: Različite strane iste medalje.
Naša stranka: Naša stranka je ponosna na antifašističku prošlost Bosne i Hercegovine i antifašizam kao svjetonazor predstavlja temelj na kojem su izgrađeni naši politički principi etničke, socijalne i građanske pravde. Naša stranka se u svom djelovanju nikad neće odreći ideje antifašizma niti će relativizirati antifašističku borbu naših naroda retuširanjem istorije.
SDU: SDU BiH baštini izvorne principe socijaldemokratije, među kojima je i antifašizam kao najveća tekovina ljudske civilizacije XX stoljeća. SDU BiH je svojevremeno upozoravala na činjenicu da se manji BiH entitet polako, ali sigurno pretvara u prostor u kojem slobodno djeluju srpski fašisti koji sebe nazivaju četnicima promovirajući njihovu ikonografiju sa oznakama davno propale „kraljevske vojske“, te ideje mržnje, segregacije, antisemitizma, pozivajući svoje sljedbenike na „noć dugih noževa“ protiv svega što je nesrpsko. Potpuno isti „folklorni milje“ sa istom profašističkom scenografijom, idejama i nakanama nekadašnje NDH, prati okupljanja pristalica ustaškog pokreta pogotovu na koncertima hrvatskog estradnog umjetnika Mirka Perkovića „Tompsona“. Ovakvo ponašanje pojedinaca je za SDU BiH potpuno neprihvatljivo i nespojivo sa modernim shvatanjima tekovina ljudske civilizacije od kojih je nazjnačajnija aktivna borba protiv fašizma. Stoga odnos SDU BiH prema jednima i drugima je apsolutno negativan.
Narodnooslobodilački pokret na čelu sa KPJ je u danima raspada stare jugomonarhije početkom drugog svjetskog rata imao ključnu ulogu u oslobođenju zemlje od okupatora i očuvanju kulturno-historijskog nasljeđa i tradicije svih Jugoslovenskih naroda pa tako i naroda Bosne i Hercegovine. Nažalost danas je sve više onih koji svjesno umanjuju značaj partizanskog pokreta na uštrb pojedinih grešaka i propusta komunističke vlasti iz kasnijeg perioda. Međutim historijske činjenice su neoborive i one nisu podložne nikakvoj naknadnoj pameti i kvazi rehabilitaciji, one jasno ističu partizanski pokret kao jedinu legitimnu vojnu silu na strani antifašističke koalicije tokom drugog svjetskog rata. Stoga SDU BiH ima potpuno pozitivan stav naspram partizanskog pokreta kao najsvjetlijeg primjera antifašistike borbe.
DNZ: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: pozitivan
ASDA: Četnici i Ustaše sa ideološkog aspekta su protiv Bosne i Hercegovin dokazani zloćinci i ubice.Najbolje je da ih nema.
Partizani kao ANTIFAŠISTI POZITIVNI ostalo nek sud istorije da ocjenu.
Socijalistička partija RS: Četnicima: Četnici na ovim prostorima su bili ostaci regularne vojske Kraljevine Jugoslavije koja je kapitulirala početkom 2svj. rata. Nesumnjivo je da se oni do kraja rat nisu našli jasno na strani antifašista i da su u završnom periodu rata imali intenzivniju saradnju sa okupatorom. Iz tog perioda je ostalo mnoštvo nečasnih djela zbog čega su njihovi ratni komandanti i protagonisti na kraju rata i odgovarali. Takođe, od nedavno istoričari više proučavaju ulogu tog pokreta i utvrđivanje činjenica treba ostaviti upravo njima.
Ustaše su proizvod režima Nezavisne države Hrvatske, čiji se uticja na ovim prostorima itekako osjećao u periodu 2svj.rata. Politika NDH je bila posebno morbina prema Srbima, Jevrejima, Romima, ali i prema drugim antifašistički orjentisanim građanima, posebno komunistima i njihovim simpatizerima. Iza NDH su ostala mjesta strašnih zločina, organizovanog genocida na cijeloj teritoriji NDHa, koji je posebno vidljiv na prostoru Bosanske Krajine i u Koncentracionom logoru Jasenovac. Ustaše su najstravičnije zločine počinile nad civilnim stanovništvom želeći da izbrišu tragove postojanaj srpskog, pravoslavnog stanovništva i da tako trajno promjene karakter odnosa na ovim prostorima u čemu nisu uspjeli.
Partizani su dio opšteg narodno oslobodilačkog pokreta koji se razvio u Jugoslaviji na osnovu inicijative KPJ koja je odlučno stala u odbrnau ovog prostoru od fašističke Njemačke i njihovih saveznika. Partizani su svojim djelovanjem stvorili jednu od najslavnijih epopeja ovih prostora. Jer su svojom ukupnom borobom bili promoteri humanijeg odnosa prema narodu sa kojim su išli taj teški put, maksimalno se solidarišući sa načinom života tog vremena i pokazali nevjerovatnu hrabrost protiv neuporedivo jačeg neprijatelja kroz brojne bitke i ofanzive.
Smatram da je naša obaveza da poštujemo tokove NOB-a jer su nam one osigurale višedecenijsku slobodu,sigurnost i razvoj koji je ovaj prostor ikada u svojoj istoriji imao. U osnovi smatram da postojeće generacije na ovim prostorima moraju da znaju ko su ustaše,četnici i partizani ali od stalnog osvrtanja na istoriju se ne može živjeti. Zato smatramo da ono što se događalo u 2svj.ratu treba ostaviti istoriji, ne trebamo se time baviti na način na oživljavamo nešto iz toga perioda već se okrenuti izgradnji naših prostora, treba gledati naprijed i vjerovati da u ljudima može prevladati dobro nad zlom koje je bilo karakteristika života u 2.svj.ratu u kome su počinjeni brojni teški zločini nad svim narodima,a naročito nad srpskim.
Nova socijalistička partija: Demokratija je velika stvar. Svakom treba omogućiti da iskaže svoj stav. Bolje je to da iskazuje javno nego da se prave neke ilegalne terorističke organizacije. Medjutim, sve one moraju da apsolutno poštuju zakon i ne smiju da raspiruju mržnju, i da koriste govor mržnje. Svaka organizacija ima pravo na svoje djelovanje ali svojim radom ne smije da ugrožava druge.
Antifašizam je jedna od najsvjetlih tekovina koja je bila na našim prostorima, kada su naši narodi bili na progresivnoj strani čovječanstva i zajedno sa silama pobjednicama nad njemačkim fašizmom zajedno sa Rusijom, Amerikom, Francuskom i Engleskom. To je epopeja koju treba poštovati.
LDS: Pitanja prošlosti kod nas su vrlo aktuelna, imamo priču o stalnom dugu prema činjenici da se neko nekada ogriješio prema nekome – to je uvijek mobilizirajuće pred izbore. Drugio dio je dio odgovornosti kako ćemo živjeti sutra a kojoj pripada i LDS. U tom smislu mislim da je priča o četnicima i ustašama priča koja se vrlo perfidno postavlja na vrh političkih tema kako bi se ljudi grupirali jesu li za ili protiv, jer ima mnogo emocija i boli koja generacijski može iči da se svako identificira s nekom od grupa. Sve što se dešava kao promocija udruženja koja promoviraju fašizam je kontraproduktivno. Sve su to politički izvori predizborne manipulacije.
Da li biste zabranilli? Pitanje zabrana je uvijek duboko kontraproduktivno. Ne mislim da su dobre, govorim strateški a ne dnevnopolitički. Moramo imati društvo u kojem će takvi pokreti i ideologije biti anahroni i prezreni u društvu. Mislim da se to neće desiti danas ali ako se budemo educirali imat ćemo situaciju kako će to biti postinuto. Lično svakim atomom bića prezirem ideju RČP, ali mislim da ako iz potrebe da mi to zaustavimo zabranimo, u ovakvom društvu pravimo kontraefekat. Treba imati mnogo boljih i ogovornijih lidera koji imaju kapacitet autoriteta, intelektualnog znanja i strpljenja da obrazuju narod, da na jasnim parametrima istorijski dokazanim i na primjerima koji ne mogu biti predmet manipulacija pokažu pogubnost tih pokreta. To je pitanje manipulacije na izborima. Demokratija jeste proces ali tu nema naglih i brzih rješenja već odgovorno vođenja, a ako bilo koga zabranimo, dobijamo kontraefekat. - Neki političari idu na niske strasti i uvaljuju ljudima ideju iracionalnog straha, ali to funkcionira.
Jedno je antifašizam a drugo s ideologije. Antifašizam da, prirodno stanje BiH je antifašizam i tolerancija, suživot.
PDP: Važniji je odnos prema jugoslovenskoj vojsci otadžbine. Dio te vojske je učestvovao u antifašističkoj koaliciji, ali je bilo I onih koji su činili zločine. Ne smatram problematičnim postojanje današnjih četničkih organizacija, ni njihovo ponašanje u Srebrenici 11. jula.
Poznato je ko su I šta su bile ustaše, kakve su zločine činile I to ne negira ni revizionistička hrvatska istorija, da se radilo o fašistima. Ustaše su vojna formacija nastala na tradiciji rasizma, antisemitizma I neprihvatljivi su, a I današnja udruženja koja baštine tu tradiciju su neprihvatljiva.
Antifašistički pokreti su pozitivna stvar, ali je za diskusiju njihova dimenzija ideologije I komunizma.
HSP: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: negativan
Demokratska partija: Ako pogledamo istoriju i analiziramo sve napisano do sada o ovoj temi, na ovo pitanje nije jednostavno odgovoriti. S obzirom na to da istoriju pišu pobjednici, slučaj je vjerovatno sličan i sa četnicima, koji su de facto i de jure već osuđeni i presuđeni. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma činjenicu da su četnici sve do 1943. godine od strane zapadnih sila smatrani saveznicima i borcima protiv fašizma, sve do jačanja komunističkog pokreta. Do tada, četnici su ideološki i na terenu vodili bitke protiv okupatora i predstavljali legalnu Kraljevinu Jugoslaviju. Teško je sada reći da li su ili nisu krivi za zločine ili su im ti zločini pripisani poslije Drugog svjetskog rata.
Mislim da je odgovor na ovo pitanje očigledan kada odete u Jasenovac. Pola miliona Srba i dvije stotine hiljada drugih naroda je pobijeno je u tom logoru. O planiranim ubistvima po gradovima, istrjebljenjima cijelih sela, porodica... suvišno je i govoriti. Ustaštvo, kao oblik fašizma na području bivše SFRJ svako normalan treba osuditi i ograditi se od njega kao društvene pojave.
Već sam spominjao „friziranje“ i prepravljanje istorije nakon 1945. godine. Mi sada imamo jedno gledanje stvari koje nam je plasirano više od pola vijeka i koje kao takvo postojalo u narodu. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma sve što se dešavalo od 1945. godine naovamo. Nacionalizaciju imovine, Goli otok...
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Ukidanju entiteta
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Entitete treba ukinuti demokratskim putem.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Odgovor za pitanje o ukidanju entiteta je i kao prehodni odgovor.
HSS-NHI: Ja sam za ukidanje enitetat.
Naša stranka: Naša stranka polazi od činjenice da je BiH sastavljena iz dva administrativna entiteta FbiH i RS-a i da se njihove nadležnosti i njihovo postojanje mogu mjenjati samo u skladu sa ustavnom procedurom. MI ne smatramo da je sa stanovišta državne efikasnosti sadašnje rješenje optimalno ali smo svjesni da je nerealno očekivati da se nacionalisti koji su izazvali rat i koji od rata do danas upravljaju zemljom dogovore o tom optimalnom rješenju. Proces ustavnih promjene moći se pokrenuti tek kad oni odu s vlast i kad na njihova mjesta dođu novi ljudi koji neće voditi politiku sukoba, zastrašivanja i prijetnji o otcejpljenju nego politiku dijaloga, saradnje i zajedničke budućnosti.
SDU: Vidi odgovor pod rednim brojem 6.
DNZ: Da.
ASDA: Mi smo za evropsku BiH BEZ ENTITETA sa regijama.
Socijalistička partija RS: SP ne prihvata politiku u kojoj bi se razmatralo ukidanje entiteta, mi smo za to da entitetska organizacija BIH ostane i u budućnosti.
Nova socijalistička partija: U BiH nikome nije tijesno. BiH je država koja je napravljena i skrojena Dejtonskim mirovnim sporazumom. I kao takva ona ima okvir da može ući u Evropsku uniju.
LDS: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.
PDP: Dejtnski sporazum po kojem je BiH država sa dva entiteta potpisali su legitimni predstavnici naroda.
HSP: Pozitivan.
Demokratska partija: Entiteti u BiH su stvoreni Dejtonskim mirovnim sporazumom i mi se zalažemo za njegovo izvorno poštivanje u svim segmentima. Bilo kakve promjene moguće su samo dogovorom sva tri naroda. Do tada na snazi ostaje Dejtonski mirovni sporazum odnosno ustavno uređenje države BiH kao zajednice dva entiteta.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Trećem entitetu
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Ne treba nam nijedan.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže da se u novim ustavnim promjenama definira pravni status prihvatljiv za sva tri konstitutivna naroda i one koji se izjašnjavaju kao ostali.
HSS-NHI: Neće biti ni ova dva;nema potrebe.
Naša stranka: Naša stranka smatra da se sadašnja politička situacija u BiH ne može riješiti osnivanjem trećeg, Hrvatskog, entiteta. Nastavkom nacionalističkih politika koje kulminiraju u zahtjevima za “svojom teritorijom” problem se ne rješava, nego usložnjava. Bosna i Hercegovina mora postati država ravnopravnih građana i naroda čija su građanska prava neupitna na cijelom teritoriju BiH.
SDU: Donošenje novog Ustava BiH za SDU BiH predstavalja uslov za efikasno rješavanje svih političkih i ekonomskiih problema sa kojima se BIH suočava u postdejtonskom periodu. Činjenica je da su svi građani BiH sadašnjim Ustavom diskriminisani samo na različitiom djelovima BiH, a tu diskriminaciju proizvodi podijela BiH na dva entiteta. Stoga SDU BiH neprihvata sadašnju Ustavno pravnu i terotorijalnu organizaciju BiH kao trajno rješenje, već se zalaže za uspostavljanje Republike BiH. Pitanje trećeg entiteta nameće se u kontekstu zaokruživanja nacionalnih administrativnih cjelina u BiH, što je za SDU BiH u potpunosti neprihvatljivo.
U tom kontekstu SDU BiH se zalaže za novi koncept teritorijalne organizacije BiH u kojem će biti u potpunosti zastupljena individualna, ljudska i nacionalna prava na cijeloj teritoriji BiH. Novi ustav treba omogućiti funkcionalne, transparentne i stabilne državne institucije koje mogu usvojiti i provesti standarde i vrijednosti Evropske unije i NATO-a, kako bi BiH što prije postala punopravna članica ovih asocijacija.
DNZ: Na.
ASDA: I ova dva su neuređena sa više aspekata t.j.bolje je da i njih nejma
Socijalistička partija RS: SP se zalaže za očuvanje Dejtonskog-pariškog mirovnog sporazuma u punom kapacitetu, njime se garantuje postojanje entiteta u BIH, RS i Federacije BIH. Da li će biti formiran treći entitet je pitanje koje moraju da rasprave prvo Bošnjaci Hrvati, tj. Ukoliko unutar Federacije bude postignuta saglasnost da se on formira, mi iz RS ćemo to prihvatiti. To u stvari znači, da se bilo kakve promjene u BIH mogu događati jedino u slučaju apsolutne saglasnosti sva tri konstitutivna naroda.
Nova socijalistička partija: U BiH nikome nije tijesno. BiH je država koja je napravljena i skrojena Dejtonskim mirovnim sporazumom. I kao takva ona ima okvir da može ući u Evropsku uniju.
LDS: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.
PDP: To je stvar dogovora u Federaciji jer na to plagiraju predstavnici hrvatskih stranaka. Ne miješamo se jer taj treći entitet ni na koji način ne bi zadirao u teritoriju RS-a.
HSP: Pozitivan.
Demokratska partija: Stav demokratske partije - Dragan Čavić je da mijenjanja ustavnog poretka nema bez saglasnosti sva tri konstitutivna naroda. S obzirom da je ovo pitanje više vezano za Federaciju BiH koja je kao takva konstituisana Vašingtonskim sporazumom, ovo pitanje je najbolje da rješavaju Bošnjaci i Hrvati između sebe. Svako uplitanje RS u pitanje trećeg entiteta koristi se samo u dnevno-političke svrhe.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Miješanju vjere i politike
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Stavljanje vjerskih vođa na jednu ili drugu stranu je opasno.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Ne odobravamo miješanje vjere i politike jer u konačnici to može da proizvede katastrofalne rezultate. Nedopustivo je da se vjera koristi u dnevnopolitčke svrhe i skupljanje jeftinih političkih poena.
HSS-NHI: Mi smo za sekularnu državu.
Naša stranka: Vjera je, kao i ateizam, neotuđivo i neupitno pravo svakog građanina. Vjerske zajednice, s druge strane, u savremenom svijetu imaju svoju jasno definisanu ulogu u društvu i mi ćemo se zalagati da ona u potpunosti odražava princip odvojenosti države i religije. Država ni na koji način ne smije propagirati teizam ili ateizam ili preferirati jednu vjeru i zbog toga je neophodno. I mi ćemo se za to zalagati, da se iz onih obrazovnih ustanova koje finansira država ukloni svako prisustvo religije
SDU: SDU BiH je svjesna civilizacijskih prednosti sekularne države, ali i toga da takva država ne implicira sekularizaciju društva i marginalizaciju vjere i vjernika; stranka će voditi takvu politiku koja će religijskim zajednicama kao moralnim autoritetima i važnim nositeljima nacionalnog identiteta osigurati uživanje slobode u njihovom autonomnom vjerskom, socijalnom, psihološkom i kulturno-civilizacijskom poslanju.
SDU BiH smatra da je vjerskim zajednicama u BiH potrebno stvoriti uvjete za nesmetanu vjersku i moralnu djelatnost, pomagati u njihovoj humanitarno-karitativnoj djelatnosti. SDU BiH stoji na stanovištu da je potrebno odvojiti djelatnost državnih i vjerskih institucija, osigurati zakonske i materijalne uvjete vjerskim zajednicama za njihovu društvenu djelatnost i za ostvarivanje njihovog vjerskog poslanja, poštivati slobodu i autonomiju djelovanja vjerskih zajednica.
DNZ: Ne.
ASDA: Protiv smo svake zloupotrebe vjere pogotovo u političke svrhe.
Socijalistička partija RS: Vjera je važno obilježije nacionalnog identiteta,svakog od naroda koji ovdje živi i gajimo poštovanje prema vjerskom opredjeljenju svakog građanina ove zemlje. Smatramo da je država dužna da osigura pune slobode ispoljavanja vjerskih osjećanja ali naravno da ne može biti korištena u svrhu politike, ne može biti instrumentalizovana u te svrhe kao što je u nekim peirodima bila, ili kao što danas u okviru nekih vjerskih zajednica to postoji.
Nova socijalistička partija: Zalažemo za sekularnu državu gdje će vjera i država biti potpuno odvojene. Međutim, to nigdje nije tako. I u drugim zemljama, zapadnim zemljama imate veliku spregu između države i crkve. U jednoj Grčkoj koja je članica Evropske unije, vjera je sastavni dio države i vjerski službenici su na platnom spisku države. Može se taj uticaj svesti na neke normalne okvire. Ono što je u BiH evidetno, da je uticaj vjere postao predominantan u političkom životu, i to se mora staviti u realne okvire.
LDS: Moramo uživati u svojim identitetima, ali mora biti rješavano kroz principe sekularne države. Ne mislim da politiku trebaju voditi vjerske zajednice, ali mislim da trebaju imati stavove o politikama. Ne treba sugerisati vjernicima političke opcije u vjerskim objektima jer su to mjesta gdje se pozivamo da vratimo etici.
PDP: Monoteističke religije moraju imati politički kontekst jer postoji interakcija. Nije to kao budizam, sjednete negdje i dva sata buljite u jednu tačku i odradite svoje. Već sama ta veza s drugim ljudima je, dakle, politika. Jesmo za odvajanje i zalažemo se za pravo ispovijedanja (osim zloupotreba), važno je da se za društvo zna šta je čija sfera uticaja. Trebaju se vjerski poglavari uzdržavati od dnevnopolitičkih komentara, ali imaju pravo iznijeti svoj stav. Pa, kKad imaš NVO imaš pravo na stav, ne možemo sad tražiti od vjerskih zajednica da se uzdrže.
HSP: Negativan (mi smo za sekularnu državu).
Demokratska partija: Ova dva pitanja odvojena su vijekovima i ne vidim svrhu zašto bi sada vezivali sekularnu državu za crkvu? Religija ima veliki uticaj na sve, ali kao takva treba ostati u sferi duhovnog, a ne političkog života.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Odnos stranaka prema: Članstvu BiH u NATO-u
Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.
SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
BPS: Za sve smo evroatlanske integracije. Mislimo da je reforma oružanih snaga najgore urađena reforma a NATO garantuje mir i suživot naše unučadi.
SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Radom za boljitak: Za članstvo smo BiH u NATO-u jer nam ono garantira sigurnost i mir kako u zemlji tako i u regiji.
HSS-NHI: Članstvo BiH u NATO-u je neminovnost i najveći prioritet BiH.
Naša stranka: Naša stranka je stranka koja smatra da su ulazak u EU i NATO strateški najvažniji ciljevi za BiH i za njene građane.
SDU: Globalna kretanja u svijetu, pa i u regionu upućuju na to da će širenje sjevernoatlanskog saveza neminovno obuhvatiti i Bosnu i Hercegovinu, što je proces koji pored vojne komponente sadrži i političku volju za uspostavljanje minimuma evropskih standarda koji su potrebni za punopravno članstvo BiH u ovoj vojno-političkoj organizaciji. Dok je ovakva politička scena u Bosni i Hercoegovini gdje ne postoji apsolutni konsenzus u opstojnosti države kao okvira političkog djelovanja, BiH će za međunarodnu zajednicu i dalje predstavljati područje visokog rizika, što umanjuje mogućnosti stranih ulaganja i daljnjeg razvoja ekonomije. SDU BiH se zalaže za raspisivanje referenduma o članstvu BiH u NATO-u, jer samo na takav način u ovakvom političkom trenutku u BiH može doći do izražaja volja građana BiH koja je nesumnjivo na strani pristupa NATO-u.
DNZ: Da.
ASDA: Podržavamo.
Socijalistička partija RS: SP se zalaže za integracije RS i BiH u EU i NATO ali ne na način na koji to neki priželjkuju i insistiraju nego na način da nam se ne postavljaju nikakvi posebni uslovi kojima bi mi morali da bitno redefinišemo ustavne odnose u BIH ili čak slabljenje RS, gašenje njenih nadležnosti kao pretpostavka jačanja BIH koja bi kao takva trebala biti članica EU i NATO saveza. U RS ne postoji spremnost kod građana da prihvate ideju evropskih i atlantskih integracija na štetu RS, to naprosto ne želimo dopustiti i u tome nećemo učestvovati.
Nova socijalistička partija: Činjenica je da je NATO alijansa vojni savez koji je već u Evropi okupio gotovo sve države koje su članice Evropske unije, i da je taj vojni savez faktor stabilnosti u Evropi. Međutim, očito je da će odnos prema NATO-u biti definisan odnosom između NATO-a i Srbije, jer Srbija je sada u programu Partnerstva za mir kao što je to BiH. Ja sam duboko uvjeren da će i Srbija i BiH u najskorije vrijeme postati punopravne članice NATO saveza.
LDS: Apsolutno i što prije jer je to garant jedne vrste stabilnosti koji donosi i novi demokratski iskorak zemlji.
PDP: MI smo protiv članstva u NATO-u.
HSP: Pozitivan (ali ne pod svaku cijenu).
Demokratska partija: Integrisanje BiH u NATO za Demokratsku partiju je neprihvatljivo ukoliko to nije istovremeno izbor i države Srbije, jer smatramo da će se regionalna stabilnost postići suštinski, a ne samo deklarativno, ukoliko Srbija, Hrvatska, Crna Gora i BiH budu članice iste vojno-bezbjedonosne alijanse.
SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
Na posljednjem sučeljavanju (kakva riječ!) predsjedničkih kandidata u emisiji Šezdeset minuta, na trenutak sam pomislio da će se konačno riješiti velika misterija, da ćemo definitivno saznati kako je zaista Fahrudin Radončić napravio svoju poslovnu imperiju.
Kada je Bakir Izetbegović upitao Radončića: Hoćeš reći da ti SDA nije pomogla, a ovaj s podignutom obrvom odgovorio pitanjem: Kako mi je pomogla?, sjeo sam na rub stolice. Pomislih, evo ga, konačno se i to dogodilo, sada će Bakir objasniti koliki je udio SDA u osnivačkom kapitalu Dnevnog Avaza, na koji način je vršen otkup tiraža, kako su obezbjeđivani pretplatnici, reklame, konkursi, oglasi? Zamolio sam porodicu za tišinu, pojačao ton na televizoru do crvenih podioka i nervozan ko pred penalom konačno ustao sa stolice, ne bih li čuo kako su se namještali tenderi, štimali krediti, ucjenjivali biznismeni i ne znam ni ja šta još, al sigurno znaju Bakir i Fahro... Nisam se razočarao kada je Radončić ponovo upitao: Kako mi je SDA pomogla? Pomislio sam, još bolje, to će do te mjere naljutiti Bakira pa će nam možda reći i kako je kupovana politička naklonost, na koji su način planirane političke hajke, da li je postojao neki sistem u diskreditiranju političkih protivnika, kako se dobijala titula Ličnosti godine, a kako se srozavalo u blato Crne hronike (koliko se sjećam, samo se u slučaju Fate Orlović to nije dogodilo), šta je Radončiću onomad obećao Alija? Takve stvari...
I na kraju ništa! Kolosalno razočarenje! Bakir Izetbegović se nagnuo prema Radončiću, još jednom ponovio Hoćeš reći da ti SDA nije pomogla, a onda se vratio u naslonjač i prošaptao: Narod zna. U emisiji nije bilo moguće uključenje gledalaca, ali sam poželio da telefoniram i kažem Bakiru da narod ne zna, da nema žive veze o tome kako je SDA pomogla Dnevni Avaz. Zato ovim putem uvjeravam Izetbegovića mlađeg da sam iz pouzdanih izvora upućen u narodno neznanje, jer već decenijama sam njegov neodvojivi dio, prešao sam i onih deset najtežih godina, bio sam i između istoka i zapada, narodni sam čovjek u srcu i duši, ali zaista ne znam. Ispod ovog skromnog teksta postoji opcija komentara gdje je moguće popuniti tu rupu u narodnom znanju, pa molim Bakira Izetbegovića da to i učini.
(zurnal.info)
Odnos stranke prema:
Četnicima i ustašama: Četnici i Ustaše sa ideološkog aspekta su protiv Bosne i Hercegovin dokazani zloćinci i ubice.Najbolje je da ih nema.
Partizanima: Partizani kao ANTIFAŠISTI POZITIVNI ostalo nek sud istorije da ocjenu.
Gej brakovima: Strogo protiv.
Lustraciji: Vrlo poželjna.
Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Vrlo poželjna.
Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.
Trećem entitetu: I ova dva su neuređena sa više aspekata t.j.bolje je da i njih nejma
Ukidanju entiteta: Mi smo za evropsku BiH BEZ ENTITETA sa regijama.
Miješanju vjere i politike: Protiv smo svake zloupotrebe vjere pogotovo u političke svrhe.
Oduzimanju nelegalno stečene imovine: To želimo realizirat.
Članstvu BiH u NATO-u: Podržavamo.
Povratak na izbornik 10 neugodnih pitanja
(zurnal.info)
