Odnos stranaka prema: Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Treba usvojiti takvu rezoluciju i kažnjavati svako negiranje genocida.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Osuđujemo sve zločine pa tako i onaj koji je učinjen u Srebrenici.

HSS-NHI: Osuđujem genocid i mi trebamo usvojiti rezoluciju.

Naša stranka: Naša stranka smatra da je sramotno da država BiH do danas nije usvojila rezoluciju u Srebrenici iako su to učinile skoro sve evropske zemlje, pa i one u susjedstvu.

SDU: Genocid u Srebrenici 1995. godine predstavlja lice i naličje tadašnjeg Srbijanskog vojnog i civilnog rukovodstva i njihovih izvođaća sa Pala. U nekoliko Haških presuda dokazana je namjera istrebljenja civilnog stanovništva u Srebrenici, odnosno genocid nad Bošnjačkim i Hrvatskim stanovništvom. Presuda Međunarodnog suda u Hagu u slučaju tužbe BiH protiv Srbije za genocid, također nedvosmisleno potvrđuje nalaze Haškog tribunala o postojanju namjere za izvršenje genocida. Rezolucija Evropskog parlamenta u Strasburgu u kojoj se osuđuje ovaj zločin i 11. Juli proglašava danom obilježavanja genocida u Srebrenici, pokazuje spremnost zemalja EU da se distanciraju od zločina počinjenih za vrijeme Miloševićevog režima. Jedino u zemlji u kojoj se taj genocid desio još uvijek postoje političke snage koje u redovnoj parlamentarnoj proceduri nežele da glasaju za rezolucijiu o osudi genocida u Srebrenici. SDU BiH smatra da samo bolestan um može biti protiv jednog takvog čina u kojem se osuđuje namjera fizičkog istrebljenja jednog naroda.

DNZ: Da.

ASDA: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.

Socijalistička partija RS: Nemamo dilema da je u Srebrenici počinjen takav zločin te da odgovrni pojedinci moraju da snose odgovornost za djela koja su počinili ili su naredili da se počine te apsolutno osuđujemo ovaj zločin. Istovremeno smatramo da su stravični zločini činjeni i prema drugim narodima u BiH a naročito prema srpskom narodu u Srebrenici od strane muslimanskih oružanih snaga te da prema svim zločinima počinjeni u BiH moramo imati siti stav ne razdvajajući žrtve na manje i više bitne.
SP osuđuje taj počinjeni zločin, smatramo da bi za budućnost i normalizaciju života u podrinju trebalo utvrditi pravu istinu o zločinima koji su na tom području,kao i na ostaku BIH, počinjeni u proteklom ratu. Istina o zločina će pomoći ljudima da sagledaju dimenziju i sve posljedice nedjela tih ljudi i da podstaknemo da se u svijestima naših ljudi nikada više ne stvori ćelija iz koje bi nastala politika kakva je postojala početkom 90ih kada su se ljudi i komšije preko noći pretvorili u zvijeri i nasrnuli jedni na druge. Upravo istraga o zločinima koji su se dogodili u BIH,pa i onaj u Srebrenici o kome postoji stav Međunarodnog suda, treba da stoji kao opomena i upozorenje svim narodima na ovim prostorima,pa i šire, kako se ne treba ponašati. Istina o zločinama regiona mora biti rasvjetljena u kontkestu zločina koji je u reonu Srebrenice, Bratunca i podrinja u cjelini, koji je takođe počinjen i nad Srbima sa ciljem potpunog progona i istrebljenja tragova njihovog postojanja. Po pitanju zločina u BiH i rasprava na tu temu, moramo biti krajnje oprezni i ono što moramo uvijek biti, ako želimo da život na ovim prostorima učinimo snošljivim i da se razvija tolerancija različitosti svih naroda jeste da budemo krajnje objektivni i odgovorni prema svakoj izgovorenoj riječi, ovde se riječ koristi kao oružije, ovde se vrlo često u kontekstu zločina izgovaraju ružne riječi, a ružna riječ vuče ružnu riječ i onda nastaje spirala nesporazuma, međusobnog optuživanja koja se nikada neće okončati ukoliko konačno ne shvatimo koji je način i ponašanje adekvatno da se pomogne ljudima da zločine stave iza sebe da ne zaborave, ali da se to ne ponavlja.

Nova socijalistička partija: -

LDS: Potrebno, zrelo, a ponosan sam da su tu rezoluciju u evropskom parlamentu pokrenuli evropski liberali. Apsolutno, i krivična odgovornost za negiranje genocida. Apsolutno i krivična odgovornost za negiranje genocida.

PDP: Zavisi šta je sadržaj te rezoulcije. Mi mislimo da u Srebrenici nije bio genocid.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Predsjednik Demokratske partije i bivši predsjednik Republike Srpske Dragan Čavić prvi je osudio zločine u Srebrenici i platio visoku političku cijenu. Naš stav je da se ti zločini ni s moralnog, ni sa političkog aspketa ne smiju i ne mogu negirati. Usvajanje Rezolucije o Srebrenici je već šire pitanje, prije kojeg bi trebalo dati i druge odgovore. Prvo je šta je sa zločinima oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine? Ne smijemo zanemariti činjenicu da je na području opština Srebrenica i Bratunac u tom periodu ubijeno tri i po hiljade Srba, a da ni za jedan od tih zločina niko nije odgovarao. Da ne bi došli u situaciju da je u proteklom ratu u BiH samo jedan narod žrtva, a ostali nisu, Demokratska partija se zalaže za osnivanje Komisije za utvrđivanje istine o proteklom ratu. Kada dobijemo tačne podatke o broju ubijenih Srba, Hrvata i Bošnjaka, moći ćemo da razgovaramo i o osudi tih zločina, kao jedinom pravom putu ka pomirenju tri naroda u BiH.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranaka prema: Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Apsolutno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže za cjelovitu BiH, u tom kontekstu smo za mjere koje će omogućiti opstojnost iste.

HSS-NHI: Mi smo poznati borci za vladavinu prava.

Naša stranka: Određivanjem da je negiranje države BiH politički delikt ne pomaže se ni Bosni i Hercegovini, ni razvoju njenog demokratskog društva. Sloboda misli, sloboda izražavanja i sloboda okupljanja građana su neupitna prava a zakonom se precizno moraju regulisati one pojave, izjave i postupci koji u pitanje dovode teritorijalni integritet i ustavni poredak BiH.

SDU: SDU BiH prije svega se zalaže za legalizam kao oblik zagovaranja određene javne politike. Nažalost u BiH i pored prisustva međunarodne zajednice potrebno je donijeti Zakon o o sankcionisanju negiranja države BiH, što je potpuni pravni nonsens i presedan u zakonodavnoj praksi u svijetu uopšte. No, pošto živimo u državi sa najkomplikovanijim ustavno-pravnim sistemom nastalim na bazi nasljeđa agresije na BiH u kojoj su susjedne zemlje vodile agresivan rat protiv BiH s ciljem njenog nestanka, „normalno“ je da se na teritoriji BiH još uvijek nalaze političke snage koje nisu odustale od tog cilja. S tim u vezi SDU BiH će se zalagati za donošenje zakonskog okvira po kojem će biti kažnjivo pominjanje države BiH u negativnom kontekstu što je opet svojevrsni korak unazad, ali u svakom slučaju neophodan korak u zaštiti državnog digniteta od pojedinih frustriranih i radikalno nacionalistički opredjeljenih političara iz Republike Srpske.

DNZ: Da.

ASDA: Vrlo poželjna.

Socijalistička partija RS: Krivična odgovornost za negiranje nečega je odlika totalitarnih režima. Stavovi o državi BiH i negiranju ili prihvatanju iste jesu legitimni stavovi osoba ili organizacija i sve dok se ti stavovi i djelovanje istih kreću u okviru ustava i zakona RS i BIH ne vidimo razloga za nečiju krivičnu odgovornost.

Nova socijalistička partija: Svi politički funkcioneri koriste jezik koji je uvijek na granici nečega što se može nazvati krivičnim dijelom, nepoštovanje ustava i zakona države. Političari vješto koriste termine da to iskažu kao politički stav, riječi kao što su ako, ako, ako.... Prema tome, poltičari u BiH su najviše krivi zato što su zaustavili reforski put BiH ka Evropskoj uniji, što su opljačkali vlastiti narod i žele sada da ga pokore glumeći nacionalne vodje i sijući strah jednih izmedju drugih. Mislim da im gradjani na ovim izborima to neće oprostiti.

LDS: Možete voljeti ili ne prostor na kojem živite. Ali na višem nivou tom mora imati krivičnu odgovornost jer inače se ponašate antiustavno.

PDP: Svako ima pravo da se izjasni I ako dobije podršku biračkog tijela... Naravno da se neće tolarisati formiranje nekih formacija koje bi vršile terorističke akret I slično, ali pravo na mišljenje ima svako I od toga nisu izuzeti ni visoki funkcioneri.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Ako pogledate ovaj problem u širem kontekstu, u drugim zemljama, kao što su Belgija ili Španija, vidjećete da BiH nije jedina koja se suočava sa njim. Ipak, ove zemlje nemaju zakone koji bi spriječili građanima da negiraju sopstvenu državu. Ono što je bitno i oko čega se treba zapitati je zašto državljani BiH imaju tu potrebu? Smatram da odgovor leži u činjenici da niko od tri konstitutivna naroda nije pretjerano zadovoljan postojećim ustavnim uređenjem i svaki od njih želi više za sebe.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Negativan stav prema ustašama i četnicima i jako pozitivan prema antifašistima partizanima.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Većina povijesničara i bitnih svjetskih političkih faktora i institucija već su te pokrete osudili davno a koji su kao što je poznato bili u jednom trenutku dio fašističkih snaga i totalitarnih režima. Partizani su zaslužni za pobjedu protiv fašizma.

HSS-NHI: Različite strane iste medalje.

Naša stranka: Naša stranka je ponosna na antifašističku prošlost Bosne i Hercegovine i antifašizam kao svjetonazor predstavlja temelj na kojem su izgrađeni naši politički principi etničke, socijalne i građanske pravde. Naša stranka se u svom djelovanju nikad neće odreći ideje antifašizma niti će relativizirati antifašističku borbu naših naroda retuširanjem istorije.

SDU: SDU BiH baštini izvorne principe socijaldemokratije, među kojima je i antifašizam kao najveća tekovina ljudske civilizacije XX stoljeća. SDU BiH je svojevremeno upozoravala na činjenicu da se manji BiH entitet polako, ali sigurno pretvara u prostor u kojem slobodno djeluju srpski fašisti koji sebe nazivaju četnicima promovirajući njihovu ikonografiju sa oznakama davno propale „kraljevske vojske“, te ideje mržnje, segregacije, antisemitizma, pozivajući svoje sljedbenike na „noć dugih noževa“ protiv svega što je nesrpsko. Potpuno isti „folklorni milje“ sa istom profašističkom scenografijom, idejama i nakanama nekadašnje NDH, prati okupljanja pristalica ustaškog pokreta pogotovu na koncertima hrvatskog estradnog umjetnika Mirka Perkovića „Tompsona“. Ovakvo ponašanje pojedinaca je za SDU BiH potpuno neprihvatljivo i nespojivo sa modernim shvatanjima tekovina ljudske civilizacije od kojih je nazjnačajnija aktivna borba protiv fašizma. Stoga odnos SDU BiH prema jednima i drugima je apsolutno negativan.
Narodnooslobodilački pokret na čelu sa KPJ je u danima raspada stare jugomonarhije početkom drugog svjetskog rata imao ključnu ulogu u oslobođenju zemlje od okupatora i očuvanju kulturno-historijskog nasljeđa i tradicije svih Jugoslovenskih naroda pa tako i naroda Bosne i Hercegovine. Nažalost danas je sve više onih koji svjesno umanjuju značaj partizanskog pokreta na uštrb pojedinih grešaka i propusta komunističke vlasti iz kasnijeg perioda. Međutim historijske činjenice su neoborive i one nisu podložne nikakvoj naknadnoj pameti i kvazi rehabilitaciji, one jasno ističu partizanski pokret kao jedinu legitimnu vojnu silu na strani antifašističke koalicije tokom drugog svjetskog rata. Stoga SDU BiH ima potpuno pozitivan stav naspram partizanskog pokreta kao najsvjetlijeg primjera antifašistike borbe.

DNZ: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: pozitivan

ASDA: Četnici i Ustaše sa ideološkog aspekta su protiv Bosne i Hercegovin dokazani zloćinci i ubice.Najbolje je da ih nema.
Partizani kao ANTIFAŠISTI POZITIVNI ostalo nek sud istorije da ocjenu.

Socijalistička partija RS: Četnicima: Četnici na ovim prostorima su bili ostaci regularne vojske Kraljevine Jugoslavije koja je kapitulirala početkom 2svj. rata. Nesumnjivo je da se oni do kraja rat nisu našli jasno na strani antifašista i da su u završnom periodu rata imali intenzivniju saradnju sa okupatorom. Iz tog perioda je ostalo mnoštvo nečasnih djela zbog čega su njihovi ratni komandanti i protagonisti na kraju rata i odgovarali. Takođe, od nedavno istoričari više proučavaju ulogu tog pokreta i utvrđivanje činjenica treba ostaviti upravo njima.
Ustaše su proizvod režima Nezavisne države Hrvatske, čiji se uticja na ovim prostorima itekako osjećao u periodu 2svj.rata. Politika NDH je bila posebno morbina prema Srbima, Jevrejima, Romima, ali i prema drugim antifašistički orjentisanim građanima, posebno komunistima i njihovim simpatizerima. Iza NDH su ostala mjesta strašnih zločina, organizovanog genocida na cijeloj teritoriji NDHa, koji je posebno vidljiv na prostoru Bosanske Krajine i u Koncentracionom logoru Jasenovac. Ustaše su najstravičnije zločine počinile nad civilnim stanovništvom želeći da izbrišu tragove postojanaj srpskog, pravoslavnog stanovništva i da tako trajno promjene karakter odnosa na ovim prostorima u čemu nisu uspjeli.
Partizani su dio opšteg narodno oslobodilačkog pokreta koji se razvio u Jugoslaviji na osnovu inicijative KPJ koja je odlučno stala u odbrnau ovog prostoru od fašističke Njemačke i njihovih saveznika. Partizani su svojim djelovanjem stvorili jednu od najslavnijih epopeja ovih prostora. Jer su svojom ukupnom borobom bili promoteri humanijeg odnosa prema narodu sa kojim su išli taj teški put, maksimalno se solidarišući sa načinom života tog vremena i pokazali nevjerovatnu hrabrost protiv neuporedivo jačeg neprijatelja kroz brojne bitke i ofanzive.
Smatram da je naša obaveza da poštujemo tokove NOB-a jer su nam one osigurale višedecenijsku slobodu,sigurnost i razvoj koji je ovaj prostor ikada u svojoj istoriji imao. U osnovi smatram da postojeće generacije na ovim prostorima moraju da znaju ko su ustaše,četnici i partizani ali od stalnog osvrtanja na istoriju se ne može živjeti. Zato smatramo da ono što se događalo u 2svj.ratu treba ostaviti istoriji, ne trebamo se time baviti na način na oživljavamo nešto iz toga perioda već se okrenuti izgradnji naših prostora, treba gledati naprijed i vjerovati da u ljudima može prevladati dobro nad zlom koje je bilo karakteristika života u 2.svj.ratu u kome su počinjeni brojni teški zločini nad svim narodima,a naročito nad srpskim.

Nova socijalistička partija: Demokratija je velika stvar. Svakom treba omogućiti da iskaže svoj stav. Bolje je to da iskazuje javno nego da se prave neke ilegalne terorističke organizacije. Medjutim, sve one moraju da apsolutno poštuju zakon i ne smiju da raspiruju mržnju, i da koriste govor mržnje. Svaka organizacija ima pravo na svoje djelovanje ali svojim radom ne smije da ugrožava druge.
Antifašizam je jedna od najsvjetlih tekovina koja je bila na našim prostorima, kada su naši narodi bili na progresivnoj strani čovječanstva i zajedno sa silama pobjednicama nad njemačkim fašizmom zajedno sa Rusijom, Amerikom, Francuskom i Engleskom. To je epopeja koju treba poštovati.

LDS:  Pitanja prošlosti kod nas su vrlo aktuelna, imamo priču o stalnom dugu prema činjenici da se neko nekada ogriješio prema nekome – to je uvijek mobilizirajuće pred izbore. Drugio dio je dio odgovornosti kako ćemo živjeti sutra a kojoj pripada i LDS. U tom smislu mislim da je priča o četnicima i ustašama priča koja se vrlo perfidno postavlja na vrh političkih tema kako bi se ljudi grupirali jesu li za ili protiv, jer ima mnogo emocija i boli koja generacijski može iči da se svako identificira s nekom od grupa. Sve što se dešava kao promocija udruženja koja promoviraju fašizam je kontraproduktivno. Sve su to politički izvori predizborne manipulacije.

Da li biste zabranilli? Pitanje zabrana je uvijek duboko kontraproduktivno. Ne mislim da su dobre, govorim strateški a ne dnevnopolitički. Moramo imati društvo u kojem će takvi pokreti i ideologije biti anahroni i prezreni u društvu. Mislim da se to neće desiti danas ali ako se budemo educirali imat ćemo situaciju kako će to biti postinuto. Lično svakim atomom bića prezirem ideju RČP, ali mislim da ako iz potrebe da mi to zaustavimo zabranimo, u ovakvom društvu pravimo kontraefekat. Treba imati mnogo boljih i ogovornijih lidera koji imaju kapacitet autoriteta, intelektualnog znanja i strpljenja da obrazuju narod, da na jasnim parametrima istorijski dokazanim i na primjerima koji ne mogu biti predmet manipulacija pokažu pogubnost tih pokreta. To je pitanje manipulacije na izborima. Demokratija jeste proces ali tu nema naglih i brzih rješenja već odgovorno vođenja, a ako bilo koga zabranimo, dobijamo kontraefekat. - Neki političari idu na niske strasti i uvaljuju ljudima ideju iracionalnog straha, ali to funkcionira.
Jedno je antifašizam a drugo s ideologije. Antifašizam da, prirodno stanje BiH je antifašizam i tolerancija, suživot.

PDP:  Važniji je odnos prema jugoslovenskoj vojsci otadžbine. Dio te vojske je učestvovao u antifašističkoj koaliciji, ali je bilo I onih koji su činili zločine. Ne smatram problematičnim postojanje današnjih četničkih organizacija, ni njihovo ponašanje u Srebrenici 11. jula.
Poznato je ko su I šta su bile ustaše, kakve su zločine činile I to ne negira ni revizionistička hrvatska istorija, da se radilo o fašistima. Ustaše su vojna formacija nastala na tradiciji rasizma, antisemitizma I neprihvatljivi su, a I današnja udruženja koja baštine tu tradiciju su neprihvatljiva.
Antifašistički pokreti su pozitivna stvar, ali je za diskusiju njihova dimenzija ideologije I komunizma.

HSP: Četnicima: negativan; Ustašama: negativan; Partizanima: negativan

Demokratska partija:  Ako pogledamo istoriju i analiziramo sve napisano do sada o ovoj temi, na ovo pitanje nije jednostavno odgovoriti. S obzirom na to da istoriju pišu pobjednici, slučaj je vjerovatno sličan i sa četnicima, koji su de facto i de jure već osuđeni i presuđeni. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma činjenicu da su četnici sve do 1943. godine od strane zapadnih sila smatrani saveznicima i borcima protiv fašizma, sve do jačanja komunističkog pokreta. Do tada, četnici su ideološki i na terenu vodili bitke protiv okupatora i predstavljali legalnu Kraljevinu Jugoslaviju. Teško je sada reći da li su ili nisu krivi za zločine ili su im ti zločini pripisani poslije Drugog svjetskog rata.
Mislim da je odgovor na ovo pitanje očigledan kada odete u Jasenovac. Pola miliona Srba i dvije stotine hiljada drugih naroda je pobijeno je u tom logoru. O planiranim ubistvima po gradovima, istrjebljenjima cijelih sela, porodica... suvišno je i govoriti. Ustaštvo, kao oblik fašizma na području bivše SFRJ svako normalan treba osuditi i ograditi se od njega kao društvene pojave.
Već sam spominjao „friziranje“ i prepravljanje istorije nakon 1945. godine. Mi sada imamo jedno gledanje stvari koje nam je plasirano više od pola vijeka i koje kao takvo postojalo u narodu. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma sve što se dešavalo od 1945. godine naovamo. Nacionalizaciju imovine, Goli otok...

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranaka prema: Ukidanju entiteta

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Entitete treba ukinuti demokratskim putem.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Odgovor za pitanje o ukidanju entiteta je i kao prehodni odgovor.

HSS-NHI: Ja sam za ukidanje enitetat.

Naša stranka: Naša stranka polazi od činjenice da je BiH sastavljena iz dva administrativna entiteta FbiH i RS-a i da se njihove nadležnosti i njihovo postojanje mogu mjenjati samo u skladu sa ustavnom procedurom. MI ne smatramo da je sa stanovišta državne efikasnosti sadašnje rješenje optimalno ali smo svjesni da je nerealno očekivati da se nacionalisti koji su izazvali rat i koji od rata do danas upravljaju zemljom dogovore o tom optimalnom rješenju. Proces ustavnih promjene moći se pokrenuti tek kad oni odu s vlast i kad na njihova mjesta dođu novi ljudi koji neće voditi politiku sukoba, zastrašivanja i prijetnji o otcejpljenju nego politiku dijaloga, saradnje i zajedničke budućnosti.

SDU: Vidi odgovor pod rednim brojem 6.

DNZ: Da.

ASDA: Mi smo za evropsku BiH BEZ ENTITETA sa regijama.

Socijalistička partija RS: SP ne prihvata politiku u kojoj bi se razmatralo ukidanje entiteta, mi smo za to da entitetska organizacija BIH ostane i u budućnosti.

Nova socijalistička partija: U BiH nikome nije tijesno. BiH je država koja je napravljena i skrojena Dejtonskim mirovnim sporazumom. I kao takva ona ima okvir da može ući u Evropsku uniju.

LDS: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.

PDP: Dejtnski sporazum po kojem je BiH država sa dva entiteta potpisali su legitimni predstavnici naroda.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Entiteti u BiH su stvoreni Dejtonskim mirovnim sporazumom i mi se zalažemo za njegovo izvorno poštivanje u svim segmentima. Bilo kakve promjene moguće su samo dogovorom sva tri naroda. Do tada na snazi ostaje Dejtonski mirovni sporazum odnosno ustavno uređenje države BiH kao zajednice dva entiteta.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranaka prema: Trećem entitetu

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Ne treba nam nijedan.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže da se u novim ustavnim promjenama definira pravni status prihvatljiv za sva tri konstitutivna naroda i one koji se izjašnjavaju kao ostali.

HSS-NHI: Neće biti ni ova dva;nema potrebe.

Naša stranka: Naša stranka smatra da se sadašnja politička situacija u BiH ne može riješiti osnivanjem trećeg, Hrvatskog, entiteta. Nastavkom nacionalističkih politika koje kulminiraju u zahtjevima za “svojom teritorijom” problem se ne rješava, nego usložnjava. Bosna i Hercegovina mora postati država ravnopravnih građana i naroda čija su građanska prava neupitna na cijelom teritoriju BiH.

SDU: Donošenje novog Ustava BiH za SDU BiH predstavalja uslov za efikasno rješavanje svih političkih i ekonomskiih problema sa kojima se BIH suočava u postdejtonskom periodu. Činjenica je da su svi građani BiH sadašnjim Ustavom diskriminisani samo na različitiom djelovima BiH, a tu diskriminaciju proizvodi podijela BiH na dva entiteta. Stoga SDU BiH neprihvata sadašnju Ustavno pravnu i terotorijalnu organizaciju BiH kao trajno rješenje, već se zalaže za uspostavljanje Republike BiH. Pitanje trećeg entiteta nameće se u kontekstu zaokruživanja nacionalnih administrativnih cjelina u BiH, što je za SDU BiH u potpunosti neprihvatljivo.
U tom kontekstu SDU BiH se zalaže za novi koncept teritorijalne organizacije BiH u kojem će biti u potpunosti zastupljena individualna, ljudska i nacionalna prava na cijeloj teritoriji BiH. Novi ustav treba omogućiti funkcionalne, transparentne i stabilne državne institucije koje mogu usvojiti i provesti standarde i vrijednosti Evropske unije i NATO-a, kako bi BiH što prije postala punopravna članica ovih asocijacija.

DNZ: Na.

ASDA: I ova dva su neuređena sa više aspekata t.j.bolje je da i njih nejma

Socijalistička partija RS: SP se zalaže za očuvanje Dejtonskog-pariškog mirovnog sporazuma u punom kapacitetu, njime se garantuje postojanje entiteta u BIH, RS i Federacije BIH. Da li će biti formiran treći entitet je pitanje koje moraju da rasprave prvo Bošnjaci Hrvati, tj. Ukoliko unutar Federacije bude postignuta saglasnost da se on formira, mi iz RS ćemo to prihvatiti. To u stvari znači, da se bilo kakve promjene u BIH mogu događati jedino u slučaju apsolutne saglasnosti sva tri konstitutivna naroda.

Nova socijalistička partija: U BiH nikome nije tijesno. BiH je država koja je napravljena i skrojena Dejtonskim mirovnim sporazumom. I kao takva ona ima okvir da može ući u Evropsku uniju.

LDS: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.

PDP: To je stvar dogovora u Federaciji jer na to plagiraju predstavnici hrvatskih stranaka. Ne miješamo se jer taj treći entitet ni na koji način ne bi zadirao u teritoriju RS-a.

HSP: Pozitivan.

Demokratska partija: Stav demokratske partije - Dragan Čavić je da mijenjanja ustavnog poretka nema bez saglasnosti sva tri konstitutivna naroda. S obzirom da je ovo pitanje više vezano za Federaciju BiH koja je kao takva konstituisana Vašingtonskim sporazumom, ovo pitanje je najbolje da rješavaju Bošnjaci i Hrvati između sebe. Svako uplitanje RS u pitanje trećeg entiteta koristi se samo u dnevno-političke svrhe.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranaka prema: Miješanju vjere i politike

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Stavljanje vjerskih vođa na jednu ili drugu stranu je opasno.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Ne odobravamo miješanje vjere i politike jer u konačnici to može da proizvede katastrofalne rezultate. Nedopustivo je da se vjera koristi u dnevnopolitčke svrhe i skupljanje jeftinih političkih poena.

HSS-NHI: Mi smo za sekularnu državu.

Naša stranka: Vjera je, kao i ateizam, neotuđivo i neupitno pravo svakog građanina. Vjerske zajednice, s druge strane, u savremenom svijetu imaju svoju jasno definisanu ulogu u društvu i mi ćemo se zalagati da ona u potpunosti odražava princip odvojenosti države i religije. Država ni na koji način ne smije propagirati teizam ili ateizam ili preferirati jednu vjeru i zbog toga je neophodno. I mi ćemo se za to zalagati, da se iz onih obrazovnih ustanova koje finansira država ukloni svako prisustvo religije

SDU: SDU BiH je svjesna civilizacijskih prednosti sekularne države, ali i toga da takva država ne implicira sekularizaciju društva i marginalizaciju vjere i vjernika; stranka će voditi takvu politiku koja će religijskim zajednicama kao moralnim autoritetima i važnim nositeljima nacionalnog identiteta osigurati uživanje slobode u njihovom autonomnom vjerskom, socijalnom, psihološkom i kulturno-civilizacijskom poslanju.
SDU BiH smatra da je vjerskim zajednicama u BiH potrebno stvoriti uvjete za nesmetanu vjersku i moralnu djelatnost, pomagati u njihovoj humanitarno-karitativnoj djelatnosti. SDU BiH stoji na stanovištu da je potrebno odvojiti djelatnost državnih i vjerskih institucija, osigurati zakonske i materijalne uvjete vjerskim zajednicama za njihovu društvenu djelatnost i za ostvarivanje njihovog vjerskog poslanja, poštivati slobodu i autonomiju djelovanja vjerskih zajednica.

DNZ: Ne.

ASDA: Protiv smo svake zloupotrebe vjere pogotovo u političke svrhe.

Socijalistička partija RS: Vjera je važno obilježije nacionalnog identiteta,svakog od naroda koji ovdje živi i gajimo poštovanje prema vjerskom opredjeljenju svakog građanina ove zemlje. Smatramo da je država dužna da osigura pune slobode ispoljavanja vjerskih osjećanja ali naravno da ne može biti korištena u svrhu politike, ne može biti instrumentalizovana u te svrhe kao što je u nekim peirodima bila, ili kao što danas u okviru nekih vjerskih zajednica to postoji.

Nova socijalistička partija: Zalažemo za sekularnu državu gdje će vjera i država biti potpuno odvojene. Međutim, to nigdje nije tako. I u drugim zemljama, zapadnim zemljama imate veliku spregu između države i crkve. U jednoj Grčkoj koja je članica Evropske unije, vjera je sastavni dio države i vjerski službenici su na platnom spisku države. Može se taj uticaj svesti na neke normalne okvire. Ono što je u BiH evidetno, da je uticaj vjere postao predominantan u političkom životu, i to se mora staviti u realne okvire.

LDS: Moramo uživati u svojim identitetima, ali mora biti rješavano kroz principe sekularne države. Ne mislim da politiku trebaju voditi vjerske zajednice, ali mislim da trebaju imati stavove o politikama. Ne treba sugerisati vjernicima političke opcije u vjerskim objektima jer su to mjesta gdje se pozivamo da vratimo etici.

PDP: Monoteističke religije moraju imati politički kontekst jer postoji interakcija. Nije to kao budizam, sjednete negdje i dva sata buljite u jednu tačku i odradite svoje. Već sama ta veza s drugim ljudima je, dakle, politika. Jesmo za odvajanje i zalažemo se za pravo ispovijedanja (osim zloupotreba), važno je da se za društvo zna šta je čija sfera uticaja. Trebaju se vjerski poglavari uzdržavati od dnevnopolitičkih komentara, ali imaju pravo iznijeti svoj stav. Pa, kKad imaš NVO imaš pravo na stav, ne možemo sad tražiti od vjerskih zajednica da se uzdrže.

HSP: Negativan (mi smo za sekularnu državu).

Demokratska partija: Ova dva pitanja odvojena su vijekovima i ne vidim svrhu zašto bi sada vezivali sekularnu državu za crkvu? Religija ima veliki uticaj na sve, ali kao takva treba ostati u sferi duhovnog, a ne političkog života.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranaka prema: Članstvu BiH u NATO-u

Srpska radikalna stranka Republike Srpske: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.

SNSD: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDS: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ1990: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDA: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

SDP: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

BPS: Za sve smo evroatlanske integracije. Mislimo da je reforma oružanih snaga najgore urađena reforma a NATO garantuje mir i suživot naše unučadi.

SBB: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

HDZ: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Radom za boljitak: Za članstvo smo BiH u NATO-u jer nam ono garantira sigurnost i mir kako u zemlji tako i u regiji.

HSS-NHI: Članstvo BiH u NATO-u je neminovnost i najveći prioritet BiH.

Naša stranka: Naša stranka je stranka koja smatra da su ulazak u EU i NATO strateški najvažniji ciljevi za BiH i za njene građane.

SDU: Globalna kretanja u svijetu, pa i u regionu upućuju na to da će širenje sjevernoatlanskog saveza neminovno obuhvatiti i Bosnu i Hercegovinu, što je proces koji pored vojne komponente sadrži i političku volju za uspostavljanje minimuma evropskih standarda koji su potrebni za punopravno članstvo BiH u ovoj vojno-političkoj organizaciji. Dok je ovakva politička scena u Bosni i Hercoegovini gdje ne postoji apsolutni konsenzus u opstojnosti države kao okvira političkog djelovanja, BiH će za međunarodnu zajednicu i dalje predstavljati područje visokog rizika, što umanjuje mogućnosti stranih ulaganja i daljnjeg razvoja ekonomije. SDU BiH se zalaže za raspisivanje referenduma o članstvu BiH u NATO-u, jer samo na takav način u ovakvom političkom trenutku u BiH može doći do izražaja volja građana BiH koja je nesumnjivo na strani pristupa NATO-u.

DNZ: Da.

ASDA: Podržavamo.

Socijalistička partija RS: SP se zalaže za integracije RS i BiH u EU i NATO ali ne na način na koji to neki priželjkuju i insistiraju nego na način da nam se ne postavljaju nikakvi posebni uslovi kojima bi mi morali da bitno redefinišemo ustavne odnose u BIH ili čak slabljenje RS, gašenje njenih nadležnosti kao pretpostavka jačanja BIH koja bi kao takva trebala biti članica EU i NATO saveza. U RS ne postoji spremnost kod građana da prihvate ideju evropskih i atlantskih integracija na štetu RS, to naprosto ne želimo dopustiti i u tome nećemo učestvovati.

Nova socijalistička partija: Činjenica je da je NATO alijansa vojni savez koji je već u Evropi okupio gotovo sve države koje su članice Evropske unije, i da je taj vojni savez faktor stabilnosti u Evropi. Međutim, očito je da će odnos prema NATO-u biti definisan odnosom između NATO-a i Srbije, jer Srbija je sada u programu Partnerstva za mir kao što je to BiH. Ja sam duboko uvjeren da će i Srbija i BiH u najskorije vrijeme postati punopravne članice NATO saveza.

LDS: Apsolutno i što prije jer je to garant jedne vrste stabilnosti koji donosi i novi demokratski iskorak zemlji.

PDP: MI smo protiv članstva u NATO-u.

HSP: Pozitivan (ali ne pod svaku cijenu).

Demokratska partija: Integrisanje BiH u NATO za Demokratsku partiju je neprihvatljivo ukoliko to nije istovremeno izbor i države Srbije, jer smatramo da će se regionalna stabilnost postići suštinski, a ne samo deklarativno, ukoliko Srbija, Hrvatska, Crna Gora i BiH budu članice iste vojno-bezbjedonosne alijanse.

SBiH: Prezauzeti zauzimanjem fotelja da bi odgovarali novinarima i glasačima.

Odnos stranke prema:

Četnicima i ustašama: Četnici i Ustaše sa ideološkog aspekta su protiv Bosne i Hercegovin dokazani zloćinci i ubice.Najbolje je da ih nema.

Partizanima: Partizani kao ANTIFAŠISTI POZITIVNI ostalo nek sud istorije da ocjenu.

Gej brakovima: Strogo protiv.

Lustraciji: Vrlo poželjna.

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Vrlo poželjna.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Svi koji su protiv ove rezolucije su protiv istine i demokratske BiH.

Trećem entitetu: I ova dva su neuređena sa više aspekata t.j.bolje je da i njih nejma

Ukidanju entiteta: Mi smo za evropsku BiH BEZ ENTITETA sa regijama.

Miješanju vjere i politike: Protiv smo svake zloupotrebe vjere pogotovo u političke svrhe.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: To želimo realizirat.

Članstvu BiH u NATO-u: Podržavamo.

Među strankama koje nisu odgovorile na naša pitanja su dvije stranke, koje su sudeći prema svim anketama, stranke koje će dobiti navjeći broj glasova na predstojećim izborima. Iako smo u više navrata kontaktirali i insistirali na odgovorima, na kraju ih nismo uspjeli dobiti. Damir Mašić, glasnogovornik SDP-a nas je u više navrata izbjegavao, govoreći da pitanja mora dostaviti užem rukovodstvu stranke jer on ne može odgovarati na svoju ruku. Čekali smo, da pitanja vide i čelni ljudi partije, ali izgleda uzalud smo čekali.

Odnos stranke prema:

Četnicima: -

Ustašama: -

Partizanima: -

Gej brakovima: -

Lustraciji: -

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: -

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: -

Trećem entitetu: -

Ukidanju entiteta: -

Miješanju vjere i politike: -

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: -

Članstvu BiH u NATO-u: -

Odnos stranke prema:

Četnicima: negativan

Ustašama: negativan

Partizanima: pozitivan

Gej brakovima: Ne

Lustraciji: Da

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Da

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Da

Trećem entitetu: Ne

Ukidanju entiteta: Da

Miješanju vjere i politike: Ne

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Da

Članstvu BiH u NATO-u: Da

Odnos stranke prema:

Četnicima, ustašama i partizanima: Većina povijesničara i bitnih svjetskih političkih faktora i institucija već su te pokrete osudili davno a koji su kao što je poznato bili u jednom trenutku dio fašističkih snaga i totalitarnih režima. Partizani su zaslužni za pobjedu protiv fašizma.

Lustraciji: Da

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže za cjelovitu BiH, u tom kontekstu smo za mjere koje će omogućiti opstojnost iste.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Osuđujemo sve zločine pa tako i onaj koji je učinjen u Srebrenici.

Trećem entitetu: Narodna stranka Radom za boljitak se zalaže da se u novim ustavnim promjenama definira pravni status prihvatljiv za sva tri konstitutivna naroda i one koji se izjašnjavaju kao ostali.

Ukidanju entiteta: Odgovor za pitanje o ukidanju entiteta je i kao prehodni odgovor.

Miješanju vjere i politike: Ne odobravamo miješanje vjere i politike jer u konačnici to može da proizvede katastrofalne rezultate. Nedopustivo je da se vjera koristi u dnevnopolitčke svrhe i skupljanje jeftinih političkih poena.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Pravna država napokon mora profunkcionirati pa u tom kontekstu očekujemo da će se procesuirati svi oni koji su na nelegalan način stekli imovinu.

Članstvu BiH u NATO-u: Za članstvo smo BiH u NATO-u jer nam ono garantira sigurnost i mir kako u zemlji tako i u regiji.

Odnos stranke prema:

Četnicima, ustašama i partizanima: Četnici su bili gerila. Ustaše su bili regularna vojska Nezavisne države Hrvatske koja je nastala voljom Sila osovine. Najveća je razlika da su ustaše u endehaziji organizovale sistem zločina, sa svom metodologijom i užasima koji se podrazumijevaju, dok je to kod četnika bilo uglavnom sporadično. Ali zločin je zločin bez obzira da li bio metodološki pripremljen ili ad hoc. Što se tiče partizana, i njih da pomenemo, to je vojna formacija koje je proistekla praktično iz Organizacije Komunističke partije Jugoslavije u Drugom svjetskom ratu da bi kroz rat došli na vlast. Znamo metodologiju i na koji način. Sa aspekta zločina nema razlike izuzev što su ustaše stvarno imale sistem a komunisti su taj sistem napravili ne kao sistem zločina nego kao sistem održavanja na vlasti, uključujući Goli otok i sve ostalo.

Gej brakovima: Apsolutno podržavamo gej brakove u Armiji BiH.

Lustraciji: Lustracija pravosuđa pod hitno.

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: To me sada podsjeća na ono pitanje oko IB-a i Golog otoka. To mene podseća na tu priču. Svaka država kojoj je potrebno da sebe zaštiti pominjanjem i l' osporavanjem sebe kroz krivični zakon u suštini je država koja je totalitarna ili inklinira totalitarnoj. Za nas je takva vrsta represije apsolutno neprihvatljiva.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: To je tema kojom će se još dugo desetljeća baviti ljudi. Ja se nadam da će ona ući u istorijsko i činjenično razmatranje u narednom periodu i izaći iz zloupotrebe iz najprizemnije, neću reći političke, nego najprizemnijih interesa. U tom kontekstu ti ljudi traže spokojstvo, pijetet, koji je apsolutno nesporan i traže jedan mir, da ih ostavimo na miru u odnosu na strahote koje su prošli. To je apsurd prema Srebrenici kao i prema svakoj tragediji. Mora postojati poštovanje i pijetet prema nevino stradalim ljudima. To je generalna, univerzalna, odrednica koja ne važi samo za Srebrenicu nego i za Sarajevo, rekao bih za sva vremena.

Trećem entitetu: Dejtonski mirovni sporazum je ustrojio BiH onakvu kakva ona jeste u svom ustavnom okviru. Treći entitet ne znam šta bi podrazumijevao ako ne entitet sa hrvatskom većinom. Što se tiče sadašnje situacije Hrvata ja bih vas podsjetio da je to rješavano u sklopu Washingtonskog sporazuma a ne Dejtonskog i da ti problemi na koje oni ukazuju jesu posljedica takvog mišljenja napravljenog Washingtonskim sporazumom. Mi prihvatamo svaku vrstu rješenja koja se može racionalno pronaći unutar Federacije. Apsolutno podržavamo pravo ljudi da se osjećaju komotno u ovoj zemlji i da svi učine nešto da bi ljudi osjećali udobnost i komociju. Revizija dejtona nas uvodi u derogiranje i vraća nas na početak i na najgoru moguću nesreću o kojoj neću da pričam.

Ukidanju entiteta: Ukidanje entiteta je jedna stupidarija zadnje vrste. Ko je god čitao literaturu koja se odnosi na Bosnu, da ne pominjem Andrića, Selimovića, i ko je god ovdje živio on zna kakve su turbulencije bile, ne u zadnjih 20 godina, nego kroz vijekove. Mi se moramo suočiti sa činjenicama i pogledati šta jeste suštinski uzrok cikličnog klanja ovdje svakih 30, 40, 50 godina. To više nije pitanje ni Washingtona ni Dejtona, to je pitanje malo složenijih poremećaja. To je pitanje strukturiranja, evo samo u 20. vijeku ako pogledate pa to je jedna, jedna skala zločina. Mi moramo da otklonimo uzroke koji dovode do tih stvari. Entitet u poimanju srpskog bića, generalno možemo reći tog naroda, u suštini znači mnogo više od onoga što on jeste u sebi, dakle međunarodni akt potpisan od velikih sila i mirovni ugovor. On je u suštini odraz slobode koja je dobijena tim aktom i svako bi, u suštini, priznat ćete, ko atakuje na slobodu drugog naroda, generalno pravi problem. Atakovanje na problematične izmjene mimo volje naroda a koji se odnose na temeljne činjenice koje mogu da odrede sudbinu tog naroda, je put koji vodi u provaliju. U tom smislu treba biti krajnje obazriv kada se ta priča pomene jer vam kažem da je apsekt slobode srpskog naroda, kao konstitutivnog naroda, fundamentalno zadovoljen Dejtonskim ugovorom i entitetom. To ne treba dirati zarad budućnosti BiH. Niko ovdje ne smije biti neslobodan, ni kao građanin ni kao narod.

Miješanju vjere i politike: Apsolutno isključeno. To ne vodi ničemu.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Odmah jučer, ali organizovano, sistemski i sve. Treba imati u vidu da je taj novac iznesen iz ove zemlje. Ova je zemlja za mnoge tranziciona i prostor na kome mogu da obezbijede svoje peto koljeno. Oni nemaju odnos ni prema ovoj zemlji ni prema ovom narodu. Oni su ovdje na privremenom radu dok ne završe posao oko stotina miliona. Ti novci nisu ovdje. To se vidi po investicionim ciklusima, vidi se kako živimo i gdje nam je ekonomija. Ti su novci negdje daleko ali treba donijeti zakon koji nema geografsko određenje u odnosu na oduzimanje imovine. Ako je ta imovina u Monaku ima da bude oduzeta.

Članstvu BiH u NATO-u: Generalni stav stranke je da svaka vrsta vojnih aranžmana koji garantuju bezbjednost i mir, bezbjednost srpskog naroda u BiH i mir u BiH je za nas prihvatljiva. Što se tiče konkretno NATO pakta, kod nas je to uglavnom uslovljeno pristupanjem Srbije jer tek u toj konstalaciji odnosa bismo mogli da dobijemo realnu sigurnost u regionu. Dakle, ako bi sve zemlje bile članice, mislim da je to onda rješenje i za BiH. Svaka vrsta iskakanja ne vodi dobru u regionu.

Odnos stranke prema:

Četnicima: Jebo njih.

Ustašama: Jebo njih.

Partizanima: -

Gej brakovima: Jebo pedere.

Lustraciji: -

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: -

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: -

Trećem entitetu: -

Ukidanju entiteta: -

Miješanju vjere i politike: -

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: -

Članstvu BiH u NATO-u: -

Odnos stranke prema:

Četnicima i ustašama: Pitanja prošlosti kod nas su vrlo aktuelna, imamo priču o stalnom dugu prema činjenici da se neko nekada ogriješio prema nekome – to je uvijek mobilizirajuće pred izbore. Drugio dio je dio odgovornosti kako ćemo živjeti sutra a kojoj pripada i LDS. U tom smislu mislim da je priča o četnicima i ustašama priča koja se vrlo perfidno postavlja na vrh političkih tema kako bi se ljudi grupirali jesu li za ili protiv, jer ima mnogo emocija i boli koja generacijski može iči da se svako identificira s nekom od grupa. Sve što se dešava kao promocija udruženja koja promoviraju fašizam je kontraproduktivno. Sve su to politički izvori predizborne manipulacije.
Da li biste zabranilli? Pitanje zabrana je uvijek duboko kontraproduktivno. Ne mislim da su dobre, govorim strateški a ne dnevnopolitički. Moramo imati društvo u kojem će takvi pokreti i ideologije biti anahroni i prezreni u društvu. Mislim da se to neće desiti danas ali ako se budemo educirali imat ćemo situaciju kako će to biti postinuto. Lično svakim atomom bića prezirem ideju RČP, ali mislim da ako iz potrebe da mi to zaustavimo zabranimo, u ovakvom društvu pravimo kontraefekat. Treba imati mnogo boljih i ogovornijih lidera koji imaju kapacitet autoriteta, intelektualnog znanja i strpljenja da obrazuju narod, da na jasnim parametrima istorijski dokazanim i na primjerima koji ne mogu biti predmet manipulacija pokažu pogubnost tih pokreta. To je pitanje manipulacije na izborima. Demokratija jeste proces ali tu nema naglih i brzih rješenja već odgovorno vođenja, a ako bilo koga zabranimo, dobijamo kontraefekat. - Neki političari idu na niske strasti i uvaljuju ljudima ideju iracionalnog straha, ali to funkcionira.

Gej brakovima: Sve dok sloboda ne ugrožava tuđe slobode – u teorijskom smislu da, dozvolili bismo ih.

Lustraciji: Mislim da je lustracija itekako potrebna jer ljudi moraju shvatiti da to što se dešavalo a ima neku vrstu kapitala iz prošlog vremena pa se preljeva u neke druge ideologije, koje opet nisu lustrirane na pravi način, pravi nama stalni problem. Dakle, da.

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Možete voljeti ili ne prostor na kojem živite. Ali na višem nivou tom mora imati krivičnu odgovornost jer inače se ponašate antiustavno.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Potrebno, zrelo, a ponosan sam da su tu rezoluciju u evropskom parlamentu pokrenuli evropski liberali. Apsolutno, i krivična odgovornost za negiranje genocida. Apsolutno i krivična odgovornost za negiranje genocida.

Trećem entitetu i ukidanju entiteta: Nama je Dejton dao vrstu sjemena za demokratizaciju kako se može društvo reorganizirati bez da se prolazi kroz rat. BiH će u trenutku ulaska u BiH biti država regija koje će korespondirati s BiH – najbolje rješenje je unutrašnja organizacija, regije u Evropi kao od 600.000 do 3. Miliona.

Miješanju vjere i politike: Moramo uživati u svojim identitetima, ali mora biti rješavano kroz principe sekularne države. Ne mislim da politiku trebaju voditi vjerske zajednice, ali mislim da trebaju imati stavove o politikama. Ne treba sugerisati vjernicima političke opcije u vjerskim objektima jer su to mjesta gdje se pozivamo da vratimo etici.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Ključna tačka demokratije. Sve dok ljudi misle da se isplati biti korumpiran, krasti i varati oni će to i raditi. Kada uspostavimo sistem ljudi će biti obeshrabreni a to bismo učinili sistemom zakona.

Članstvu BiH u NATO-u: Apsolutno i što prije jer je to garant jedne vrste stabilnosti koji donosi i novi demokratski iskorak zemlji.

Odnos stranke prema:

Četnicima: -

Ustašama: -

Partizanima: -

Gej brakovima: -

Lustraciji: -

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: -

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: -

Trećem entitetu: -

Ukidanju entiteta: -

Miješanju vjere i politike: -

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: -

Članstvu BiH u NATO-u: -

Odnos stranke prema:

Četnicima, ustašama i partizanima: Različite strane iste medalje.

Gej brakovima: Nemamo nikakav odnos spram gej brakova, preferiramo mješovite u spolnom smislu.

Lustraciji: -

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Mi smo poznati borci za vladavinu prava.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Osuđujem genocid i mi trebamo usvojiti rezoluciju.

Trećem entitetu: Neće biti ni ova dva;nema potrebe.

Ukidanju entiteta: Ja sam za ukidanje enitetat.

Miješanju vjere i politike: Ja sam za sekularnu državu.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Obavezno.

Članstvu BiH u NATO-u: Članstvo BiH u NATO-u je neminovnost i najveći prioritet BiH.

Odnos stranke prema:

Četnicima: negativan

Ustašama: negativan

Partizanima: negativan

Gej brakovima: negativan

Lustraciji: pozitivan (dali smo prijedlog zakona o lustraciji u parlamentu FBiH)

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: pozitivan

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: pozitivan

Trećem entitetu: svako je stanje bolje od trenutnog

Ukidanju entiteta: pozitivan

Miješanju vjere i politike: negativan (mi smo za sekularnu državu)

Oduzimanju nelegalno stečene imovine:  pozitivan

Članstvu BiH u NATO-u:  pozitivan (ali ne pod svaku cijenu)

Odnos stranke prema:

Četnicima- Ako pogledamo istoriju i analiziramo sve napisano do sada o ovoj temi, na ovo pitanje nije jednostavno odgovoriti. S obzirom na to da istoriju pišu pobjednici, slučaj je vjerovatno sličan i sa četnicima, koji su de facto i de jure već osuđeni i presuđeni. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma činjenicu da su četnici sve do 1943. godine od strane zapadnih sila smatrani saveznicima i borcima protiv fašizma, sve do jačanja komunističkog pokreta. Do tada, četnici su ideološki i na terenu vodili bitke protiv okupatora i predstavljali legalnu Kraljevinu Jugoslaviju. Teško je sada reći da li su ili nisu krivi za zločine ili su im ti zločini pripisani poslije Drugog svjetskog rata.

Ustašama: Mislim da je odgovor na ovo pitanje očigledan kada odete u Jasenovac. Pola miliona Srba i dvije stotine hiljada drugih naroda je pobijeno je u tom logoru. O planiranim ubistvima po gradovima, istrjebljenjima cijelih sela, porodica... suvišno je i govoriti. Ustaštvo, kao oblik fašizma na području bivše SFRJ svako normalan treba osuditi i ograditi se od njega kao društvene pojave.

Partizanima: Već sam spominjao „friziranje“ i prepravljanje istorije nakon 1945. godine. Mi sada imamo jedno gledanje stvari koje nam je plasirano više od pola vijeka i koje kao takvo postojalo u narodu. Ipak, ne smijemo smetnuti s uma sve što se dešavalo od 1945. godine naovamo. Nacionalizaciju imovine, Goli otok...

Gej brakovima: Načelno, Demokratska partija – Dragan Čavić podržava sva osnovna ljudska prava, od prava na naciju, vjeru, političko opredjeljenje i ne mislimo ulaziti u tuđe seksualne orjentacije. Ipak, ni mnoge druge zapadne demokratije nisu usvojile zakon koji bi dozvolio gej brakove, pa ne vidim razlog zbog kojeg bi to trebala uraditi RS, odnosno BiH.

Lustraciji: Demokratska partija će se zalagati za usvajanje Zakona o lustraciji. Još jedna istina je važna za budućnost na ovim prostorima, a to je istina o komunističkom periodu, žrtvama tog perioda te kršenju ljudskih prava. Da bi taj posao bio uspješan potrebno je otvaranje svih tajnih dosijea i puna saradnja sa susjednim državama, posebno Srbijom. Nema pravde bez krivice onih koji je krše. Nema demokratije ako njeni protivnici i predstavnici silom i kršenjem ljudskih prava ne snose posljedice svog političkog stava i djelovanja. Raščišćavanje sa tom prošlošću i osuda komunističkog režima je neophodan uslov za sprječavanje afiniteta ka neokomunizmu koji očito neke stranke na vlasti danas imaju.

Krivičnoj odgovornosti za negiranje države BiH: Ako pogledate ovaj problem u širem kontekstu, u drugim zemljama, kao što su Belgija ili Španija, vidjećete da BiH nije jedina koja se suočava sa njim. Ipak, ove zemlje nemaju zakone koji bi spriječili građanima da negiraju sopstvenu državu. Ono što je bitno i oko čega se treba zapitati je zašto državljani BiH imaju tu potrebu? Smatram da odgovor leži u činjenici da niko od tri konstitutivna naroda nije pretjerano zadovoljan postojećim ustavnim uređenjem i svaki od njih želi više za sebe.

Osudi i priznavanju, usvajanje rezolucije o Srebrenici: Predsjednik Demokratske partije i bivši predsjednik Republike Srpske Dragan Čavić prvi je osudio zločine u Srebrenici i platio visoku političku cijenu. Naš stav je da se ti zločini ni s moralnog, ni sa političkog aspketa ne smiju i ne mogu negirati. Usvajanje Rezolucije o Srebrenici je već šire pitanje, prije kojeg bi trebalo dati i druge odgovore. Prvo je šta je sa zločinima oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine? Ne smijemo zanemariti činjenicu da je na području opština Srebrenica i Bratunac u tom periodu ubijeno tri i po hiljade Srba, a da ni za jedan od tih zločina niko nije odgovarao. Da ne bi došli u situaciju da je u proteklom ratu u BiH samo jedan narod žrtva, a ostali nisu, Demokratska partija se zalaže za osnivanje Komisije za utvrđivanje istine o proteklom ratu. Kada dobijemo tačne podatke o broju ubijenih Srba, Hrvata i Bošnjaka, moći ćemo da razgovaramo i o osudi tih zločina, kao jedinom pravom putu ka pomirenju tri naroda u BiH.

Trećem entitetu: Stav demokratske partije - Dragan Čavić je da mijenjanja ustavnog poretka nema bez saglasnosti sva tri konstitutivna naroda. S obzirom da je ovo pitanje više vezano za Federaciju BiH koja je kao takva konstituisana Vašingtonskim sporazumom, ovo pitanje je najbolje da rješavaju Bošnjaci i Hrvati između sebe. Svako uplitanje RS u pitanje trećeg entiteta koristi se samo u dnevno-političke svrhe.

Ukidanju entiteta: Entiteti u BiH su stvoreni Dejtonskim mirovnim sporazumom i mi se zalažemo za njegovo izvorno poštivanje u svim segmentima. Bilo kakve promjene moguće su samo dogovorom sva tri naroda. Do tada na snazi ostaje Dejtonski mirovni sporazum odnosno ustavno uređenje države BiH kao zajednice dva entiteta.

Miješanju vjere i politike: Ova dva pitanja odvojena su vijekovima i ne vidim svrhu zašto bi sada vezivali sekularnu državu za crkvu? Religija ima veliki uticaj na sve, ali kao takva treba ostati u sferi duhovnog, a ne političkog života.

Oduzimanju nelegalno stečene imovine: Demokratska partija – Dragan Čavić se zalaže i zalagaće se za oduzimanje nelegalno stečene imovine, odnosno preispitivanja porijekla imovine. Nemoguće je da su jedni u proteklom ratu dobili sve, a drugi izgubili. Pogotovo nakon sprovedenih privatizacija u oba entiteta, kada je jedan dio nelagalno stečene imovine prebačen u legalne tokove. Mi smatramo da se svaki pojedinačni slučaj treba preispitati. BiH je mala zemlja. Svi mi znamo šta smo imali prije 1991. godine, a šta poslije.

Članstvu BiH u NATO-u: Integrisanje BiH u NATO za Demokratsku partiju je neprihvatljivo ukoliko to nije istovremeno izbor i države Srbije, jer smatramo da će se regionalna stabilnost postići suštinski, a ne samo deklarativno, ukoliko Srbija, Hrvatska, Crna Gora i BiH budu članice iste vojno-bezbjedonosne alijanse.